Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 74MS0017-01-2025-002841-04 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 53, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 59, кв. 189, судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА4> отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА7>

Осужден: - <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, условно с испытательным сроком на срок 1 год;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО5> <ДАТА9> в период с 20-10 часов по 20-25 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: д. 102 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, <ФИО5> в указанное время, в указанном месте путем свободного доступа похитил товар, а именно:

- мужской дезодорант «OLD Spice» WHITEWATER стоимостью 329 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку в количестве 4 штук, на сумму 1316 рублей 00 копеек. - женский дезодорант «Garnier» 50 мл. стоимостью 169 рублей 00 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку в количестве 3 штук на сумму 507 рублей 00 копеек. - сыр Foodfest Сулугуни массой 300 гр. стоимостью 249 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку в количестве 5 шт. на сумму 1245 рублей 00 копеек, а всего имущества АО «<АДРЕС> на общую сумму 3068 рублей 00 копеек. С указанным похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО5> своими умышленными преступными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3068 рублей 00 копеек. В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО6> ходатайство подсудимого поддержал. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО5> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО5> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО5> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствам.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО5> на учете врача психиатра не состоит, фактически трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат. С учетом приведенных сведений о личности <ФИО5>, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Смягчающими наказание <ФИО5> обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности отца и матери,, вызванных наличием у названных лиц хронических заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательной позиции по делу и даче признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка у <ФИО5>, который принимает участие в воспитании и его материальном содержании, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание <ФИО5> обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена. На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного <ФИО5> преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления, является лишение свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Мировой судья не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены <ФИО5> наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при этом мировой судья учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления и личность виновного. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории преступления обсуждению не подлежит. При назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> следует оставить прежней - обязательство о явке, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> следует оставить прежней - обязательство о явке, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

СД-диск с видеозаписью от <ДАТА9> оставить хранить при уголовном деле.

Освободить <ФИО5> от хранения куртки, спортивных штанов и кроссовок.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>