Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 (УИД 43 MS0003-01-2025-000001-50)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санниковой О.В., при секретаре Кулаковой В.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области, ФИО1, защитника - адвоката Белохолуницкого офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 43/746 в реестре адвокатов Кировской области, представившего удостоверение № 840 от 04.09.2015 и ордер № 068715 от 22.01.2025, подсудимого ФИО3 …. потерпевшей М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 … судим:

- 27.05.2014 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12.03.2016 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 01.03.2016 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 24 дня;

- 21.02.2017 Слободским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11.04.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.05.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 03.04.2020 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2020 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 7 дней;

- 06.10.2020 Слободским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 25.10.2022 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.10.2022 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней;

- 02.05.2023 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Слободского районного суда Кировской области от 06.10.2020 окончательно назначено 08 месяцев лишения свободы. 29.12.2023 освобожден по отбытию наказания. по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 …. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при отсутствии последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 15 октября 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3 …. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: Кировская область, …, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с М.., в ходе которой у ФИО3 …. возник преступный умысел на причинение физической боли М.. Осуществляя задуманное, 15 октября 2024 года, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3 …. находясь в доме, расположенном по адресу: Кировская область, …, в ограде дома умышленно с силой нанес М.. … удар … в область …, от чего потерпевшая испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО3 …. умышленно с силой нанес лежащей на полу М.. не менее … ударов … в область …, причинив последней физическую боль, то есть нанес побои. Он же, 27 октября 2024 года в период с 12 часов до 16 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: Кировская область, …, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с М.., в ходе которой у ФИО3 …. возник преступный умысел на причинение физической боли М.. Осуществляя задуманное, 27 октября 2024 года, в период с 12 часов до 16 часов, находясь кухне дома, расположенного по адресу: Кировская область, …, ФИО3 …. умышленно с силой нанес не менее … ударов … по … потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, то есть нанес побои. После чего уже лежавшей на кровати М.. в спальной комнате ФИО3 …. умышленно схватил М.. обеими руками за … и с силой …. потерпевшей, от данных действий М.. испытала физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия. Он же, 28 октября 2024 года в период с 12 часов до 15 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: Кировская область, …, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с М.., в ходе которой у ФИО3 …. возник преступный умысел на причинение физической боли М.. Осуществляя задуманное, 28 октября 2024 года, в период с 12 часов до 15 часов, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: Кировская область, …, ФИО3 …. умышленно с силой нанес не менее … ударов … и не менее … ударов по … М.., от чего последняя испытала физическую боль, то есть нанес побои.

Он же, 29 октября 2024 года в период с 12 часов до 14 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился в доме, расположенном по адресу: Кировская область, …, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с М.., в ходе которой у ФИО3 …. возник преступный умысел на причинение физической боли М.. Осуществляя задуманное, 29 октября 2024 года, в период с 12 часов до 14 часов, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: Кировская область, …, ФИО3 …. умышленно с силой нанес не менее … ударов … по … М.. от чего последняя испытала физическую боль, то есть нанес побои.

В результате указанных преступных действий ФИО3 …. были причинены, согласно заключению эксперта № 97/553 от 06.12.2024 года, повреждения: кровоподтеки: шеи слева, правого плечевого сустава, правого плеча (3), правого бедра (3) правого коленного сустава с переходом на правую голень (всего 4), левой голени, правой кисти, левой боковой поверхности живота; ссадина шеи справа; данные повреждения не причинили вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО3 …. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Виновность ФИО3 …. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО3 …. в период предварительного расследования (л.д. 39-41) о том, что по адресу: … проживает с М…., ее … М.. и их общим … Д.. Официально нигде не работает, периодически работает разнорабочим у частных предпринимателей. Живет у М.. примерно около 3-4 месяцев. Периодически у него с М.. во время совместного распития спиртных напитков происходят словесные ссоры, в ходе которых он может не сдержаться и ударить М., причинив ей физическую боль.

Так 15 октября 2024 года в дневное время они распивали спиртное. Примерно около 15 часов между ним и М.. произошел словесный конфликт. В ходе словесной ссоры в ограде дома он … нанес … удар в область … М.., от чего она упала. Затем он, когда она лежала, нанес ей не менее … ударов … по этому же месту, то есть в область левого бока живота. После чего он приподнял ее, и они зашли домой. Ссора на этом прекратилась.

27 октября 2024 года он находился вместе с М. дома, с утра распивали спиртное. В дневное время, примерно с 12 часов до 16 часов, на кухне дома между ними вновь произошла ссора, в ходе которой он … не менее … раз ударил по ее …. М.. ушла от него на кровать, он пошел за ней, он схватил М.., лежащую на кровати обеими … … и немного сдавил их на …, хотел просто причинить ей боль. Угроз убийством он ей не высказывал. Сдавливал … не менее 20 секунд. После чего отпустил ее …. На этом ссора между ними закончилась.

28 октября 2024 года он находился вместе с М.. дома, с утра с ней распивали спиртное. В дневное время, примерно с 12 часов до 15 часов, точное время не помнит, на кухне дома между ними вновь произошла ссора. В ходе словесной ссоры он … и … стал наносить удары по ее …. Кулаками рук он нанес не менее … ударов и не менее … ударов ногой. Удары наносил ей выше …, по …. После нанесенных им ударов с М.. ушла из дома.

29 октября 2024 года он находился вместе с М.. дома, с утра они вновь с ней распивали спиртное. В дневное время, примерно с 12 до 14 часов, точное время не помнит, на кухне дома между ними вновь произошла словесная ссора, в ходе которой он … стал наносить удары по …, нанес не менее … ударов. После чего она убежала из дома и в этот день она обратилась в полицию. После этого случая ссор и конфликтов между ними больше не было, он извинился перед М.. за произошедшие ссоры.

После оглашения показаний ФИО3 …. подтвердил правильность их изложения в протоколе допроса, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает, раскаивается в содеянном, также указал, что ссоры происходили на почве ревности, выплатил М.. денежные средства в сумме … руб., принес извинения. Показаниями потерпевшей М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству обвинения в связи с наличием существенных противоречий (л.д.26-28) о том, о том, что по адресу: … проживает в зарегистрированном браке с … М.. У них с … есть знакомый ФИО3 …., который с августа 2024 года начал жить в их доме. В доме имеется две комнаты, в одной проживаем она, ФИО3 и М., в другой … Д…. На протяжении с 15 октября 2024 года по 29 октября 2024 года у нее с ФИО3 …. происходили словесные ссоры на почве ревности и другим различным причинам. В ходе словесных ссор в данный промежуток времени ФИО3 …. наносил ей побои, причинял физическую боль, в доме по адресу: … . Первый раз ФИО3 …. нанес ей побои 15 октября 2024 года. В дневное время они распивали спиртное. Примерно около 15 часов между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, они вышли в ограду дома, где между ними продолжилась словесная ссора. В ходе словесной ссоры ФИО3 … руки нанес ей … удар в область … от чего она испытала сильную физическую боль, после чего она упала и уже лежавшей на полу он нанес ей не менее … ударов … по этому же месту, то есть в область …. На ногах у ФИО3 из обуви ничего не было. От каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. На этом ссора закончилась. В больницу по этому поводу она не обращалась.

27 октября 2024 года она находилась вместе с ФИО3 …. дома, с утра они с ним распивали спиртное. В дневное время, примерно с 12 часов до 16 часов, точное время не помнит, на кухне дома между ними вновь произошла ссора. В ходе словесной ссоры ФИО3 …. ногами не менее … раз ударил ее по …, от чего она испытала физическую боль, она ушла от него в спальную комнату и легла на свою кровать. Он подошел к ней схватил ее обеими руками за … и силой сдавил их, отчего она испытала физическую боль, ей было больно и трудно дышать, она стала немного задыхаться. При этом угроз об убийстве ФИО3 …. в ее адрес не высказывал, продолжалось это не более 5 секунд, после чего ФИО3 ... ослабил хватку и отпустил ее. Считает, что он ей просто хотел причинить физическую боль. На этом ссора между ними закончилось. С побоями она в больницу не обращалась. Но от … оставались на … ссадины.

28 октября 2024 года она находилась вместе с ФИО3 …. дома, с утра распивали спиртное. В дневное время, примерно с 12 часов до 15 часов, точное время не помнит, на кухне дома между ними вновь произошла ссора. В ходе словесной ссоры ФИО3 …. … нанес ей не менее … ударов и … также нанес не менее … ударов. На ногах у него обуви не было. Удары пришлись ей по левой … и по правой …, выше …, по …. С побоями в больницу она не обращалась. От каждого из нанесенных ударов она испытала физическую боль. Чтобы он прекратил наносить удары, она от него убежала и спряталась в баню. 29 октября 2024 года она находилась вместе с ФИО3 …. дома, с утра они с ним вновь распивали спиртное. В дневное время, примерно с 12 часов до 14 часов, точное время не помнит, на кухне дома между ними вновь произошла ссора. В ходе словесной ссоры ФИО3 …. кулаками рук стал наносить по ее плечам не менее … ударов, удары пришлись как по правому …, так и по …. От нанесенных ударов, от каждого, она испытала физическую боль. Чтобы он прекратил наносить удары, она от него убежала и опять спряталась в баню. Из бани она позвонила в отдел полиции и попросила помощи. Когда, все побои происходили, … не видел. Ее возили на освидетельствование, где у нее были выявлены телесные повреждения, все эти повреждения нанесены ФИО3 …. в период с 15 по 29 октября 2024 года, а именно 15.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024. После того, когда ФИО3 нанес ей удары она фотографировала, какие у нее образовывались гематомы от 15 октября 2024 года.

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила правильность их фиксации в протоколе допроса, пояснила, что показания давала добровольно, в настоящее время к ФИО3 …. претензий не имеет, простила его, примирилась с ним, приняла его извинения, просит строго не наказывать, получила от ФИО3 …. денежные средства в сумме … руб. Показаниями свидетеля М.. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству обвинения в связи с его неявкой (л.д.58-59) о том, что по адресу … проживает в … М…. и … М…. У них есть знакомый ФИО3 …. С августа 2024 года ФИО3 начал жить в их доме. В доме имеется две комнаты, в одной проживает он, ФИО3 и М.., в другой - . Д.. ФИО3 нигде не работает, М. и М. периодически работают у частных предпринимателей. ФИО3 хочет, чтобы М. жила только с ним. На протяжении с 15 октября 2024 года по 29 октября 2024 года между М.. и ФИО3 …. происходили словесные ссоры из-за того, что ему не нравится, как она с ним общается и по другим различным причинам. На работу он уходит примерно около 07 часов утра и приходит примерно к 17 часам. Он стал замечать, что у М.. стали появляться гематомы, царапины на теле. Она ему говорила, что ФИО3 …, когда его нет, избивает ее, наносит удары … и … по ее телу. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что это было 15 октября 2024 года, 27 октября 2024 года , 28 октября 2024 года, 29 октября 2024 года. ФИО3 при нем не наносил ей удары.

Показаниями свидетеля И. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в связи с ее неявкой (л.д.60-61) о том, что она проживает с М.., у которого есть … М.., проживающий с М.. по адресу: …. Ей известно, что вместе с М. живет ФИО3 …., с которым она лично не знакома. 28 октября 2024 года около 15 часов М.. позвонила ей на телефон и сказала, что она сейчас находится в бане, так как ее побил ФИО3. По какой причине он нанес ей побои, она не знает. Со слов М.. она знает, что конфликты между ФИО3 и М. происходили из-за его ревности.

Также виновность ФИО3 …. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заключением эксперта № 97/553 от 06.12.2024 года, согласно которому у М.., установлены повреждения: кровоподтек и ссадина …; кровоподтеки: .. слева, правого плечевого сустава, правого плеча (3), правого бедра (3), правого коленного сустава с переходом на правую голень (всего 4), левой голени, правой кисти, левой боковой поверхности живота; ссадина шеи справа; данные повреждения не причинили вреда здоровью; данные повреждения были получены при минимум десяти травматических воздействиях (ударные, сдавление) тупыми твердыми предметами, возможно при воздействии рук и ног. Давность причинения повреждений составляет: кровоподтеков шеи слева, правого плечевого сустава, правого плеча (3), правого бедра (3), правого коленного сустава с переходом на правую голень (всего 4), левой голени, правой кисти до 2-3-х суток, кровоподтеков лба слева и правого плеча от 3-х до 6-ти суток, кровоподтека живота слева от 7-ми до 10-ти и более суток на момент осмотра экспертом 29.10.2024 года; ссадины шеи справа от 1-х до 3-х суток, ссадины лба слева от 3-х до 6-ти суток на момент осмотра экспертом 29.10.2024 года (л.д.48-49); - протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен дом с участием М.. по адресу: …, где ФИО3 …. наносил ей побои (л.д.5-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому ФИО3 …. рассказал и показал на дом, расположенный по адресу: г. …, и рассказал, что в данном доме 15.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024,29.10.2024 наносил М.. удары ногами и руками по различным частям тела (л.д.64-68);

- сообщением о происшествии КУСП № 2158 от 29.10.2024 года, согласно которому М.. сообщает, что ей нанес телесные повреждения ФИО3 …. в доме по адресу: г. … (л.д.4); - заявлением М.., согласно которого она просит привлечь ФИО3 …. за нанесение ей побоев 28.10.2024, от которых она испытала физическую боль (л.д. 12);

- заявлением М.., согласно которого она просит привлечь ФИО3 …. за нанесение ей побоев 29.10.2024,15.10.2024 (л.д. 14);

- заявлением М.., согласно которого она просит привлечь ФИО3 …. за нанесение ей побоев 27.10.2024 (л.д.16); Оснований для признания вышеприведенных положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не установлено, поскольку они являются относимым, объективных данных, ставящих под сомнение их достоверность, не выявлено, получены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий, препятствующих установлению фактических обстоятельств совершения преступления, не содержат, согласуются между собой во всех существенных для принятия итогового решения по делу вопросах. При этом судом также учтено, что оснований для оговора и самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Оглашенный в судебном заседании государственным обвинителем акт судебно-медицинского освидетельствования № 553 от 29.10.2024 (л.д.20) суд признает недопустимым доказательством ввиду того, что акт составлен до возбуждения уголовного дела, в рамках которого впоследствии в отношении потерпевшей проведена судебно-медицинская экспертиза.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что совокупность признанных допустимыми и положенных в основу приговора доказательств достаточна для разрешения дела. Факт нанесения ФИО3 …., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, М.. побоев и совершения иных насильственных действий в даты и время, изложенные в обвинении дома по адресу: Кировская область, г. …., установлен судом на основании показаний потерпевшей, подсудимого, данные показания согласуются с письменными материалами дела (заключением эксперта, заявлениями потерпевшей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия), не противоречат показаниям свидетелей. Из показаний потерпевшей следует, что от вменяемых подсудимому действий, она испытывала физическую боль. Наличие физической боли от противоправного воздействия, как необходимый признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, по мнению суда, зависит от субъективного восприятия потерпевшего, имеющегося у него болевого порога, в связи с чем в данном случае суд приходит к выводу о том, что оснований подвергать сомнению показания потерпевшей о том, что она испытала физическую боль от действий подсудимого, не имеется, суд полагает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления данного признака преступления, учитывает при этом, что возникновение телесных повреждений от воздействия со стороны подсудимого обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, не является.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что физическая боль и выявленные телесные повреждения у потерпевшей возникли именно вследствие противоправных действий подсудимого.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 …. противоправных действий в отношении потерпевшей М…., сила воздействия на потерпевшую, повлекшая физическую боль и телесные повреждения, период нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, а также сами действия по нанесению ударов руками и ногами, сдавлению …, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого по причинению физических страданий потерпевшей, периодичность же противоправного воздействия свидетельствует о доказанности признака систематичности нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. Результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, характер действий подсудимого, область нанесения ударов, и использование ног для их нанесения по мнению суда не ставят под сомнение вывод обвинения о том, что преступные действия подсудимого 15.10.2024 направлены в том числе и на телесных повреждений потерпевшей. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 …. виновен в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при отсутствии последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 …. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при отсутствии последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Из выписки из амбулаторной карты больного следует, что ФИО3 …. на учете у врача психиатра не состоит, …. Согласно заключению комиссии экспертов № 2294/2 от 22.11.2024 ФИО3 …. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки …, …, …. Однако степень выраженности данных …, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 …, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 … может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 …. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) и отсутствием его объективно подтверждённой ремиссии нуждается в лечении по поводу алкоголизма, но принудительные меры медицинского характера к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией, не применяются. По психическому состоянию противопоказаний к лечению от хронического алкоголизма не имеет. Признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 53-56). Заключение научно обоснованно основано на непосредственном обследовании испытуемого и изучении медицинской документации, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, в связи с чем оснований подвергать сомнению выводы экспертов не усматривается. Подсудимый ФИО3 ….. привлекался к административной ответственности (л.д. 123), в характеристике по месту жительства указано, что по линии администрации … поселения к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало (л.д. 121), старшим УУП МО МВД России Слободской характеризуется отрицательно, указано, что употребляет спиртные напитки, состоит под административным надзором (л.д. 122). Суд не усматривает оснований подвергать сомнению характеристику, представленную старшим УУП МО МВД России Слободской, по доводам защиты. Характеристика составлена надлежащим образом, содержит подпись должностного лица. То, что ФИО3 ... в границах г. … проживает по различным адресам само по себе также не свидетельствует о необоснованности характеристик с места жительства, представленных и.о. главы … поселения и участковым уполномоченным. С учетом изложенного, поведения ФИО3 …. в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 …. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования, освобождения ФИО3 …. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных признательных показаний, меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений, выплата денежных средств в сумме … руб.), состояние здоровья подсудимого, имеющего …..

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время, до или после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, который страдает психическим расстройством, в том числе связанным с алкогольной зависимостью, суд не усматривает основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку на момент совершения преступления, являющегося умышленным и относящимся к категории небольшой тяжести, ФИО3 …. имел неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления и преступления средней тяжести (судимость от 27.05.2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, судимость от 21.02.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, судимость от 06.10.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость от 02.05.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ) в его действиях имеется простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений ч. 1 ст. 68 УК РФ. Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, учитывая вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 …. по ч. 1 ст. 117 УК РФ наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при реальном отбытии лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривает. Препятствия для назначения лишения свободы, установленные ст. 56 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ размера.

Так как ФИО3 …. на момент совершения преступления являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО3 …., характер совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменить избранную ФИО3 …. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку считает, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО3 …. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Для отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 …. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 …. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 …. под стражей с 10.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья О.В.Санникова