УИД 63MS0108-01-2023-003828-29
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,
подсудимого - <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, холостого, имеющим на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев;
<ДАТА5> <АДРЕС> судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговора от <ДАТА7> и <ДАТА8>) к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, <ДАТА9> <АДРЕС> судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к лишению свободы 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА11> освобожден на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА12> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней, <ДАТА13> <АДРЕС> судом г. Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года,
<ДАТА14> <АДРЕС> судом г. Тольятти по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17>, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО3>, находясь у гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, получил предложение от неустановленного лица, за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр сведений о подставном лице, осознавая, что не будет иметь отношение к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, заведомо зная при этом, что он станет фиктивным учредителем и руководителем, то есть подставным лицом в качестве учредителя и директора юридического лица, согласился с предложением неустановленного лица предоставить свой паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выданный <ДАТА18> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на свое имя для дальнейшей регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и передал свой паспорт неустановленному лицу, находясь у здания гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. <АДРЕС>, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице в качестве руководителя и учредителя юридического лица.
В период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17>, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь на территории г.о. Тольятти Самарской области, на основании незаконно предоставленного <ФИО3> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА19> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17>, а также решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17> согласно которого, единственным учредителем и директором ООО «ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА17>является <ФИО3> Действуя в продолжение своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, более точные дата и время не установлены, оформило усиленную квалифицированную электронную подпись на имя <ФИО3> Далее, <ДАТА17>, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории г.о. Тольятти Самарской области, более точное место следствием не установлено, направило в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием системы электронного документооборота в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, документы, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17>, а также решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17> согласно которого, единственным учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА17>является <ФИО3> <ДАТА20> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР> от <ДАТА20>о том, что единственным учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО3> Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимого <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном <ФИО3>, признание вины, наличие хронического заболевания (туберкулез). Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче <ФИО3> признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, он сообщил время, способ совершения преступления, , при этом данные обстоятельства не были ранее известны органам предварительного расследования. К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относится нахождение на иждивении <ФИО3> малолетнего ребенка. Вместе с тем, мировой судья также учитывает, что <ФИО3> имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное коростные тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что является в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений и признается мировым судьей в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО3>, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. <ФИО3> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиям для здоровья» по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО3>, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему целесообразно назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку избранное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного, будет в большей мере способствовать перевоспитанию <ФИО3>, и сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить <ФИО3> наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также не имеется. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Поскольку <ФИО3> совершено преступления по настоящему приговору до вынесения приговоров Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА13> и <ДАТА14> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию назначенным данным приговором частично сложить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА14>, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательно к отбытию <ФИО3> назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок - 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию назначенным данным приговором частично сложить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА14>, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательно к отбытию <ФИО3> назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному <ФИО3> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления в силу настоящего приговора. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания <ФИО3> под стражей в период с <ДАТА22> до дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА14>. Вещественные доказательства по делу: копия регистрационного дела, СД-Р диск - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев