ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2025 года г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощников прокурора Богдановой Е.А., адвоката Куриловой М.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО10, при секретаре Балашовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2025 г. по обвинению

ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, со слов работающего неофициально- занимается перевозками товаров, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 30.01.2015 г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст.162 УК РФ( в ред. ФЗ№ 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п.»в» ч.3 ст.229 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) ч. 3 ст.30 п.п.»ж.к» ч.2 ст. 105 УК РФ( в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 г. лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Новотроицкого

городского суда Оренбургской области от 31.07.2020 г. не отбытая часть наказания в размере 2 г.10.мес.12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 г.10.мес. 12 дн., освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области -11.08.2020 г. , в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ с исключительной экономической зоны РФ), совершенную с применением других запрещенных оружий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.

ФИО10, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 24 мая 2025 года до 04 часов 00 минут 25 мая 2025 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на озеру «<АДРЕС>, расположенную на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, прилегающей к точке с координатами N <НОМЕР>, являющимся миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста), и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе для карася и леща, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт 48 «а», пункт 142 действующих «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, при помощи запретного орудия лова водных животных (рыб) «сеть», в количестве одной штуки, относящейся к запрещенному орудию добычи (вылову) водных биологических ресурсов, применение которых запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения в период времени с 20 апреля по 10 июня, незаконно добыл 25 мая 2025 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, из природной среды - озера «<АДРЕС>, расположенного на территории г. <АДРЕС> области по координатам N <НОМЕР>, водные биологические ресурсы в количестве 2 экземпляров рыбы вида «судак», 4 экземпляров рыбы вида «окунь» и 1 экземпляр рыбы вида «лещ».

Умышленными действиям ФИО10 водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 16220 рублей, так как, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, за экземпляр рыбы вида «судак», установлена такса в размере 3305 рублей, за экземпляр рыбы вида «окунь пресноводный», установлена такса в размере 250 рублей, за экземпляр рыбы вида «лещ», установлена такса в размере 500 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, учитывается сто процентов таксы за экземпляр соответствующего вида.

Таким образом, ФИО10, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании обвинение признал полностью и показал, что 24 мая 2025 г. вечером вместе с гражданской супругой приехал на рыбалку на озеро «<ФИО1>» в г. <АДРЕС> на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, надул резиновую лодку, отплыл от берега примерно на 5 метров, забросил сети, лег спать в машине, утром не стал надувать лодку, вытянул сети, попалось два крупных судака и мелкая рыба , все сложил в машину и поехал по дороге домой. Затем был остановлен сотрудниками ГАИ, они спросили документы, что он везет в машине, откуда едет, он предъявил документы, сказал, что едет с озера, ловил рыбу, сам открыл машину, показал сеть, лодку, рыбу, сотрудники ГАИ пояснили, что ловить рыбу в данное время запрещено. Все вместе проехали в отдел полиции в г. <АДРЕС>, оттуда вместе с дознавателем проехали на место, он показал, по какой дороге ехал, место, где ставил сеть, сотрудник составил протоколы, сфотографировал все, он везде расписался, все подробно рассказал. Лодку, сеть и рыбу у него изъяли, потом спустя время ему позвонили, он приехал, пояснили, что необходимо возместить ущерб, он в этот же день поехал в банк , погасил ущерб. В содеянном раскаивается, он не знал, что в озере тоже нельзя в мае ловить рыбу, считал, что данный запрет только на ловлю рыбы в реках. Зарегистрирован и проживает в г. <АДРЕС> с гражданской супругой, официально не работает, имеет в пользовании автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором осуществляет различные перевозки, материально помогает первой гражданской супруге, поскольку у неё имеется сын инвалид в возрасте 12 лет, официально он не является отцом этого ребенка, сам имеет заболевания по возрасту: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины, вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Волго-Камского территориального управления Федераль6ного агентства по рыболовству- <ФИО2>/u>., данные в ходе дознания 20.08.2025 г., из которых следует, что 25.05.2025 от сотрудников полиции О МВД России по г. Чапаевску ему стало известно, что 25.05.2025, сотрудниками ОГАИ О МВД России по г. Чапаевску, в ходе надзора за дорожным движением в г. <АДРЕС>, был задержан ФИО10 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который в вышеуказанном автомобиле перевозил сеть, надувную лодку и рыбу. ФИО10 сообщил сотрудникам полиции, что используя «сеть», произвел улов рыбы не озере <АДРЕС> области (координаты <НОМЕР> ). 25.05.2025, при осмотре изъятой у ФИО10, рыбы, он как участвующий специалист, установил, что ФИО10 выловил из природной среды обитания рыбу: «судак» в количестве 2 экземпляров, «окунь» в количестве 4 экземпляров, «подлещик» который независимо от размера и веса относится к рыбе вида «лещ» в количестве 1 экземпляра. Всего рыбы в количестве 7 экземпляров. В виду того, что рыба была мертвая, она была уничтожена, о чем был составлен акт. «Сеть» является запрещенным орудием добычи водных биологических ресурсов (рыбы) и в данном случае относится к способу массового истребления рыбы. Действующими «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Минсельхоза России от 18.11.2014г. № 453 (с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 27.07.2017 г. № 371) на водных объектах рыбохозяйственного значения Самарской области для любительского рыболовства установлены запретные сроки (периоды) для добычи (вылова) водных биологических ресурсов с 20 апреля по 10 июня ежегодно всеми орудиями добычи (вылова) за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, за рыбу вида «судак» установлена такса в размере 3305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу вида «окунь» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу вида «лещ» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным документом, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная действиями ФИО10 составила 16220 рублей. ( л.д.73-76).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>, точно дату не помнит, в период операции «Нерест» ?в мае этого года находился на суточном дежурстве в экипаже с инспектором <ФИО4>, утром в районе причала останавливали автомобили, кто-то из водителей пояснил, что видел, как водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимает сети, скоро поедет мимо них. Затем они остановили указанный автомобиль, водитель показал документы, сам открыл салон автомобиля, где были сети, рыба, резиновая лодка, водитель пояснил, что ловил сетью рыбу на озере, сказал, что не знал, что на озере в период нереста нельзя ловить рыбу. Все вместе они проехали в отдел полиции, затем вместе с дознавателем вернулись на место, где подсудимый показал озеро, место, где он ставил сети.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА14> г. в ходе операции «Нерест» в ходе дорожного надзора совместно с инспектором <ФИО5> останавливали в районе ул. <АДРЕС> - район причала автомобили, кто-то из водителей им сказал, что на озере «<АДРЕС> водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимает сети, скоро поедет к ним навстречу. В дальнейшем ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением подсудимого, они ему пояснили, что к ним поступила информация, что он сетью ловил рыбу, водитель не отрицал этого, сам открыл двери, багажник, показал им сеть, рыбу ( рыбы было штук 7-8) , надувную лодку. Позже вместе с сотрудником полиции они проехали на место, где подсудимый показал место, где он ловил сетью рыбу, все было зафиксировано.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе дознания <ДАТА19>, из которых следует, что <ДАТА14> г. в 08:45 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ). При заступлении на службу, от дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС> ему стало известно, что экипажем ДПС ОГАИ ОМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА14>г. в 07:50, в районе дома <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО10, который двигался на своем автомобиле со стороны озера «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. В салоне данного автомобиля сотрудники ДПС обнаружили пакет с мертвой рыбой в количестве 7 экземпляров, пакет с рыболовной сетью и сумку, внутри которой находилась надувная резиновая лодка с двумя разборными веслами и ножным насосом. ФИО10 пояснил, что обнаруженную рыбу, он выловил с помощью рыболовной сети на озере «<АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В связи с тем, что ФИО10 осуществил вылов рыбы в период нереста, с помощью запрещенного орудия лова «сеть», т.е. в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, им с целью установления точного места вылова рыбы, совместно с ФИО10 был осуществлен выезд на озеро «<АДРЕС>. По приезду, ФИО10, указал на место на озере «<АДРЕС>, где тот на резиновой лодке закинул сеть и выловил рыбу. При помощи приложения «Яндекс карта», были установлены координаты местоположения вылова рыбы: N <НОМЕР>, относящееся к территории г. <АДРЕС>. Место, откуда ФИО10 незаконно выловил рыбу, с участием последнего было осмотрено и сфотографировано. По приезду в О МВД России по г. <АДРЕС>, ст. дознавателем ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, у ФИО10 было изъято: пакет с 7 экземплярами рыбы, пакет с рыболовной сетью и сумка, в которой находилась резиновая надувная лодка, два разборных весла и ножной насос ( л.д.60-62).

Согласно рапорта от 25.05.2025г. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА21> он совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО4> заступили на службу. В ходе надзора за дородным движением <ДАТА14>г., примерно в07:50 на ул. <АДРЕС>, дорога ведущая на озеро <АДРЕС>, ими был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО8>, <ДАТА22> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра с салоне автомобиля были обнаружены водные биологические ресурсы (рыба) в количестве 7 штук в черном целлофановом пакете, рыболовная сеть, надувная резиновая лодка. В ходе беседы <ФИО8> пояснил, что данную рыбу выловил на рыболовную сеть в ночь с <ДАТА21> на <ДАТА14>г. на озере «<АДРЕС>. В действиях <ФИО8> усматриваются признаки ст. 256 УК РФ. Данный гражданин вместе с автомобилем был доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Рапорт зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>г. ( л.д.5)

В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> , исчислен размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам ( л.д.41-45), размер ущерба составил 16220 руб.( л.д.38-39)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> г. с участием <ФИО8> произведен осмотр участка местности на берегу озера «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, координаты (N <НОМЕР>), где последний ставил сеть и выловил 7 экземпляров рыбы, фототаблица( л.д.6-7,8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> с участием <ФИО8>. следует, что был осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в салоне которого было обнаружено: пакет из полимера черного цвета с 7 экземплярами рыбы (судак -2 экземпляра, окунь 4 экземпляра, лещ-1 экземпляр), матерчатая сумка, внутри которой находилась надувная двухместная резиновая лодка, два разборных весла и ножной насос, пакет из полимера черного цвета с рыболовной сетью с размером ячеек 50 мм. В ходе осмотра из салона вышеуказанного автомобиля изъято: пакет из полимера черного цвета с 7 экземплярами рыбы (судак -2 экземпляра, окунь 4 экземпляра, лещ-1 экземпляр), матерчатая сумка с надувной двухместной резиновой лодкой, двумя разборными вёслами и ножным насосом, пакет из полимера черного цвета с рыболовной сетью, представлена фототаблица ( л.д.10-18)

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА14> г. произведен осмотр: 7 экземпляров свежей мёртвой рыбы ( 2 экземпляра рыбы «судак», 4 экземпляра рыбы «окунь», 1 экземпляр рыбы «лещ»), рыболовной сети сиреневого цвета , размер ячеек сети 50мм, матерчатой сумки серого цвета, внутри которой находится надувная двуместная резиновая лодка, два разборных весла с металлическими ручками и ножной насос. Указанные водные биологические ресурсы- рыба и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, представлена фототаблица ( л.д.26-30).

Из акта от 25.05.2025 г. следует, что 7 экземпляра рыбы уничтожены в присутствии гос. инспектора ВКАМ ТУ Федерального агентства по рыболовству ФИО11> ( л.д.33).

Из информации Федерального агентства по рыболовству ВКам ТУ Росрыболовства (Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области) от 03.06.2025 г. следует, что разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2025 год гражданину ФИО10 не выдавалось. Орудие лова «сеть» относится к запрещенным орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. Согласно п.48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства), при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Пунктом 142 Правил рыболовства установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов, в том числе Куйбышевского водохранилища с впадающими в него, реками, всеми видами орудий добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более, двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (далее-Таксы) утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, за рыбу вида «судак» установлена такса в размере 3305 рублей, за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за рыбу вида «окунь» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу вида «лещ» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321 учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).. размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биоресурсов вида «судак»-2 экземпляра, «окунь»- 4 экземпляра, «лещ»- 1 экземпляр, составил 16220 (шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей( л.д,38-39)

Согласно информации из ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Камско-Волжского филиала Самарского отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов от 01.08.2025, согласно которой указанное место добычи (вылова) водных биологических ресурсов( рыбы), имевшей место 25.05.2025 г.- акватория озера «<АДРЕС>, расположенного на территории г.о. <АДРЕС> области, координаты места осуществления добычи: N <НОМЕР>, в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб. Сроки нереста: третья декада апреля - начало июня (для разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года). Действующими «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Росрыболовства от 13.10.2022г. № 695, при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Самарской области установлены ограничения рыболовства в следующие сроки (периоды): «142. Запрещается добыча (вылов):

...с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов…». Указанное место не является запретной для рыболовства зоной, также не является особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия, либо зоной чрезвычайной экологической ситуации..( л.д.53)

В соответствии с информацией из МКУ «УА и Г» городского округа Чапаевск от 01.07.2025г. , вылов биологических ресурсов- рыбы, согласно указанных координат (оз. Березовое), был произведен в границах городского округа Чапаевск ( лд.50).

Согласно информация Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск от 30.06.2025г., участок местности с координатами 53.037823, 49.711744 находится в границах городского округа Чапаевск

( л.д.51).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает правильным вывод органов дознания о том , что ФИО10 совершил незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ с исключительной экономической зоны РФ), совершенную с применением других запрещенных оружий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Суд считает установленным факт незаконной добыча ( вылов) ФИО10 водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ с исключительной экономической зоны РФ), совершенной с применением других запрещенных оружий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним .

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО10.в период времени примерно с 21-00 24.05.2025 г. до 04-00 час. 25.05.2025 г. прибыл на озеру «<АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, являющимся миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста), и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе для карася и леща, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, при помощи запретного орудия лова водных животных (рыб) «сеть», в количестве одной штуки, относящейся к запрещенному орудию добычи (вылову) водных биологических ресурсов, применение которых запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения в период времени с 20 апреля по 10 июня, незаконно добыл примерно в 04-00 час <ДАТА14> г. из природной среды - озера «<АДРЕС>, водные биологические ресурсы « судак»- 2 экз.,«окунь»- 4 экз., «лещ»-1 экз., причинив своими действиями водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 16220 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетеля <ФИО6>, которые были оглашены в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, информацией ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Камско-Волжского филиала Самарского отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями и самого подсудимого ФИО10, данными им в ходе судебного следствия

Указанные доказательства суд считает объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ , общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.

ФИО10 ранее не судим ( л.д.95), совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.135,136,137,138), к административной ответственности не привлекался ( л.д.139), состоит на профилактическом учете в ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре, жалоб не поступало ( л.д.140) .

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО10 вину свою признал, в содеянном раскаивается, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела, состояние здоровья подсудимого ( наличие заболеваний суставов, гипертония), также оказание материальной помощи сыну инвалиду двенадцати лет, который проживает с бывшей гражданской супругой, данные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, как смягчающими наказание подсудимому. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ необходимо признать добровольное возмещение ущерба в размере 16220 руб. ( л.д.92) , также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ необходимо признать активное способствование ФИО10 расследованию преступления, поскольку он представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, дал полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте и способе его совершения .

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд также учитывает, ФИО10, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении размера наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и ( или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья полагает назначить ФИО10 наказание ?не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст.256 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6( шесть) месяцев. Возложить на ФИО10 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10- отменить. Вещественные доказательства: матерчатую сумку, надувную двухместную резиновую лодку, два разборных весла, ножной насос, находящиеся в камере хранения О МВД России по г. Чапаевску, - возвратить владельцу ФИО10; рыболовную сеть, находящуюся в камере храненияО МВД России по г. Чапаевску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 7 экземпляров рыбы- уничтожены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>

УИД 63МS0122-01-2025-003095-63