№ 1-33/2023 г. УИД 28MS0002-01-2023-002360-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС>ода г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Бачуриной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выдан Адвокатским кабинетом <ФИО1>,

при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <ФИО2> - <ДАТА4> г.р., <ФИО3> - <ДАТА5>, <ФИО4> <ДАТА6> г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида 1 группы <ФИО5> - <ДАТА7> г.р., не работающего, военнообязанного, судимого: - <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 14 марта 2019 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; <ДАТА11> снят с учёта в связи с истечением испытательного срока; - 07 юля 2021 года <АДРЕС> городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (постановлениями суда испытательный срок продлен до 11 месяцев);

- <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> освобожден по отбытии наказания; <ДАТА14> <АДРЕС> городским судом установлен административный надзор сроком на 03 года, то есть до <ДАТА> г.; в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА16> около 21 часа <АДРЕС> минут, ФИО10, находясь по месту своего жительства в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, вспомнив ссору с жительницей с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО6>, которая произошла ранее, решил отправиться по месту ее жительства в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области для выяснения с ней отношений. <ДАТА16> около 21 часа <АДРЕС> минут, у ФИО10, находящегося вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, достоверно знавшего, что данный дом принадлежит <ФИО7>, предполагавшего, что в данном доме находится <ФИО8>, с которой он намеревался выяснить отношения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный дом. С этой целью, <ДАТА17>, около 21 часа 30 минут, ФИО10, подошел к двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, понимая, что проживающая в нём <ФИО7> не давала своего согласия на то, чтобы он проходил в ее жилище, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО7>, и желая их наступления, незаконно, против воли потерпевшей, дернул ручку входной двери и открыл дверь, после чего прошел в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, тем самым незаконно проник в чужое жилище, против воли проживающей в нем <ФИО7>, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность гарантированное ст. <АДРЕС> Конституции РФ, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и права, предусмотренные п.п. 1, 2 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан иначе в предусмотренных Жилищным кодексом РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО10 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО10 - адвокат Бачурина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая <ФИО7> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит наказать его по всей строгости закона.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО9 также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трёх месяцев. Обвинение, предъявленное ФИО10, является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, с этим обвинением ФИО10 в судебном заседании согласился в полном объёме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, судья постановляет приговор в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый ФИО10 согласился, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО10 судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства УУП МО МВД России «<АДРЕС> зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 мировой судья признаёт: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО10 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка, который является ребенком инвалидом. В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, мировой судья признаёт рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства, категорию совершённого преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, мировой судья считает, что ФИО10 возможно назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что совершённое ФИО10 преступление, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО10 мировым судьёй не усматривается. Наказание ФИО10 мировой судья назначает с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО10, не подлежат. Вещественные доказательства: - заявление <ФИО7>, копия паспорта <ФИО7>, выписка из ЕГРН на <ФИО7>, выписка из Конституции Российской Федерации; Выписка из жилищного кодекса Российской Федерации, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осужденным ФИО10 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Бачуриной М.А. осуществляющего защиту ФИО10 по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счет государства.

Вещественные доказательства: - заявление <ФИО7>, копия паспорта <ФИО7>, выписка из ЕГРН на <ФИО7>, выписка из Конституции Российской Федерации; Выписка из жилищного кодекса Российской Федерации - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Мировой судья З.Н. Тихонова