Решение по уголовному делу

Дело №1- 19/2023 07MS004-01-2023-003486-13

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. город Нальчик КБР

Мировой судья судебного участка №4 Нальчикского судебного района КБР Дыгова Д.Х. с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Нальчика Коческовой Э.Т., подсудимого - ФИО3 <ФИО1>,

защитника - адвоката Шериевой Р.Г., представившей ордер №09009 от 06.12.2023г., удостоверение №389, при секретаре Туменовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.Нальчик<АДРЕС> судимого: 1) 17 марта 2020 года по ч.1 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ мировым судьей судебного участка № 3 Нальчикского судебного района КБР к штрафу в размере 20 000 рублей и 2 месяцам 11 дням принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) 14.10.2020г. по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) и ч.1 ст.228 УК РФ Нальчикским городским судом, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нальчикского судебного района КБР от 17.03.2020г., окончательно к 2 годам ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании постановления Нальчикского городского суда от 16.06.2022г. ограничение свободы заменено на лишение свободы 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождён из мест лишения свободы 05.10.2022 года по отбытии срока, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено; 3) 04 июля 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, с применением ч.1 ст.70 УК РФ со штрафом 20 000 рублей, штраф оплачен частично 05.12.2023 г. в размере 10 000 рублей; 4) 07 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 16 Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР от 04.07.2023 года, окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 <ФИО2> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС», при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 в 20 часов 32 минуты, ФИО3 <ФИО> находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного на втором этаже ТЦ «Оазис» по адресу: КБР, <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, умышленно, открепив антикражные датчики тайно похитил с торгового стеллажа одну материнскую плату «MSI AM5 B650M MORTAR WIFI», которую спрятал под курткой висевшей на руке и направился к выходу из магазина, минуя антикражые системы, не предъявив товар к оплате, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, причинив своими умышленными действиями ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 12 466 рублей, 67 копеек. ФИО3 <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Кочесокова Э.Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал, просит гражданский иск удовлетворить.

Ходатайство подсудимого суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку он заявил его добровольно, после консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок не более двух лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется. Подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении него и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом, суд считает, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений: 1) 17 марта 2020 года по ч.1 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ мировым судьей судебного участка № 3 Нальчикского судебного района КБР к штрафу в размере 20 000 рублей и 2 месяцам 11 дням принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) 14.10.2020г. по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) и ч.1 ст.228 УК РФ Нальчикским городским судом, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нальчикского судебного района КБР от 17.03.2020г., окончательно к 2 годам ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании постановления Нальчикского городского суда от 16.06.2022г. ограничение свободы заменено на лишение свободы 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождён из мест лишения свободы 05.10.2022 года по отбытии срока, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено; 3) 04 июля 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, с применением ч.1 ст.70 УК РФ со штрафом 20 000 рублей, штраф оплачен частично 05.12.2023 г. в размере 10 000 рублей; 4) 07 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 16 Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР от 04.07.2023 года, окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии с требования пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» с учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.

Таким образом, по правилам пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, указанная судимость в части ограничения свободы отбыта, но не погашена, в части штрафа не исполнена в полном объеме, в действиях <ФИО5> отсутствует рецидив преступлений. Кроме этого, ФИО3 <ФИО> судим <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР от <ДАТА12>, окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

Отягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет непогашенную судимость.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на наказание: совершенное подсудимым преступление относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, и, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, поведение во время и после совершенного преступления, раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, совершение им преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимого ФИО3 <ФИО> необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд учитывает, что ФИО3 <ФИО> также судим 07 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №16 Нальчикского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с применением ч.4, ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района от <ДАТА9>, с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор не вступил в законную силу). С учетом вышеуказанного приговора, а также учитывая, что подсудимым <ФИО5> преступления по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора от <ДАТА11> окончательное наказание ФИО3 <ФИО> следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Так как по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении ему меры наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО3 <ФИО> активно способствовал расследованию преступления (пункты «и» часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не находит. При рассмотрении дела суд убедился, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении ФИО3 <ФИО> вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО3 <ФИО> до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 <ФИО> наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данных лиц и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать ФИО3 <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО5> стражу в зале судебного заседания. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. В соответствии со ст.44 УПК РФ и в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, гражданский иск ООО «ДНС-Ритейл» на сумму 12 466 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованный, неоспариваемый подсудимым, подтверждающийся справкой о стоимости похищенного.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос по имеющимся по делу вещественным доказательствам, суд считает необходимым: CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «ДНС-Ритейл» с моментом кражи, совершенной ФИО3 <ФИО> хранить при уголовном деле. Согласно ч.10 статьи 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района от 07 декабря 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно определить к отбытию ФИО3 <ФИО1> 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., назначенное по приговору мирового суда судебного участка №16 Нальчикского судебного района от 07 декабря 2023 г., исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимого ФИО3 <ФИО> взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 <ФИО> время нахождения его под стражей с 13 декабря 2023 г. и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО3 <ФИО6> приговору мирового судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района от 07 декабря 2023 г.

Гражданский иск ООО «ДНС-Ритейл» удовлетворить, взыскав с ФИО3 <ФИО1> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» 12 466 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства:

CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «ДНС-Ритейл» с моментом кражи, совершенной ФИО3 <ФИО> хранить при уголовном деле.

Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счет средств федерального бюджета. Сведения необходимые на перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по КБР (Управления МВД России по г.о. Нальчик, л.с.04041731020); ИНН - <***>, КПП - 072501001, л.с.04041731020 Кр/сч 40101810100000010017, отделение НБ КБР Банка России, г. Нальчик, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от 03.07.2009, КБК18811603121010000140, ЕКС 401028101453700000070, УИН 18850723010800004806.

Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна: Мировой судья - Д.Х.Дыгова