Дело № 1-11/331/2025

УИД 77MS0331-01-2025-000649-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 апреля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы О.А. Тихенко, при секретаре судебного заседания Урюпиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,

защитника – адвоката Прохоренко Д.С., представившего удостоверение адвоката №18900 от 21.04.2021, ордер №38 от 11.03.2025, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Судебная защита»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/331/2025 в отношении:

ФИО1, ***,

судимого:

- 01 декабря 2023 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

осужденного:

- 27 января 2025 года мировым судьей судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы от 27 января 2025 года присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г. Москвы от 29 января 2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 338 Дмитровского района г. Москвы от 27 января 2025 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- 13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы от 13 февраля 2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г. Москвы от 29 января 2025 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05 февраля 2025 года в 18 часов 01 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <...>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа туалетную воду: «Dilis муж. т. в. Unique Sunny» 100 мл в количестве трех штук стоимостью 1207 рублей 50 копеек без учета НДС за каждую, а всего на общую сумму 3622 рубля 50 копеек без учета НДС, после чего игнорируя расчетно-кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на сумму 3622 рубля 50 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» ***а С.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство ФИО1 заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, оказывает материальную помощь матери-пенсионерке.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, материальную помощь матери суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает установленным рецидив преступлений и признает рецидив преступлений отягчающим подсудимому наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал - в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление против собственности, отношения подсудимого к содеянному, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для исправления подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, судим по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года за тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде принудительных работ, лишение свободы подсудимый ранее не отбывал, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности ФИО1, который судим, в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления, вред, причиненный преступлением, не возместил, назначенное ему уголовное наказание, не связанное с лишением свободы - принудительные работы, не исполнял, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

После совершения настоящего преступления 05 февраля 2025 года ФИО1 13 февраля 2025 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «а» ст. 71 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления с неотбытым ФИО1 наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы от 13 февраля 2025 года.

В окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы от 27 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г. Москвы от 29 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы от 13 февраля 2025 года.

С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- компакт – диск «CD-R» (Cи-Ди-Р) «Vеrbatim», 700 MB, 80 min, круглой формы, диаметром 12 см, серебристого цвета, на котором содержится копия видеозаписи от 05.02.2025с камеры видеонаблюдения магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы от 13 февраля 2025 года с учетом п. «а» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время с даты его фактического задержания сотрудниками полиции 13 апреля 2025 года и время содержания под стражей с 14 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы от 27 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г. Москвы от 29 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы от 13 февраля 2025 года.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- компакт – диск «CD-R» (Cи-Ди-Р) «Vеrbatim», 700 MB, 80 min, круглой формы, диаметром 12 см, серебристого цвета, на котором содержится копия видеозаписи от 05.02.2025 с камеры видеонаблюдения магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <...>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий О.А. Тихенко