Решение по уголовному делу

УИД 31MS0027-01-2025-000611-61 1-7/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката Нужной К.Д., предоставившей удостоверение № 1131 от 23.09.2015 года, ордер № 004572 от 08.04.2025 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 1)06.09.2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года; 2)15.09.2023 года Губкинским городским судом по ч.1 ст.161,с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, замененные постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2023 года лишением свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии общего режима; 3)27.12.2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.09.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2024 года освобожден по отбытию наказания; 4)24.12.2024 года мировым судьей судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 5)14.03.2025 года Губкинским городским судом Белгородской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком 1(один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства; 6) 20.03.2025 года мировым судьей судебного участка №2 г. Губкина Белгородской областипо ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,ч.1ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества-2 преступления, при таких обстоятельствах: <ДАТА13> около 09 часов 00 минут, находясь в комнате 20 дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил хищение ноутбука марки «DNS m500b M500BNWNDNS01-14101300240073» стоимостью 9000 рублей, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Похищенное чужое имущество ФИО4 противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ФИО4 <ДАТА14> около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил хищение мобильного телефона марки «Redmi Note 12 Onyx Grey 6 GB RAM 128 ROM» стоимостью 6 661 рублей 50 копеек и сим-карты оператора сотовой связи «Т-2» стоимостью 50 рублей 00 копеек, принадлежащих <ФИО1>, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 6 711 рублей 50 копеек.

Похищенное чужое имущество ФИО4 противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 711 рублей 50 копеек. При производстве дознания и в судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью. Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ФИО3 добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО3 судья квалифицирует: - по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению <ДАТА13> - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению <ДАТА14> - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления, за которые ФИО3 осуждается, относятся к категории небольшой тяжести. До совершения преступлений ФИО3 характеризовался по месту: жительства отрицательно (т.1 л.д.172,199), по месту отбытия наказания ФКУ КП-8 УФСИН России по <АДРЕС> области положительно (т.1 л.д. 169-170). Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. По преступлению <ДАТА13> обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной от <ДАТА15> (т.1 л.д.89), так как протокол явки с повинной написан ФИО3 <ДАТА15>, в период проведения проверки о совершенном преступлении, то есть до возбуждения уголовного дела (<ДАТА16>). О раскаянии и активном способствовании расследованию преступления свидетельствуют признательные показания ФИО3 в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления. В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 добровольно предоставлял сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, суд считает, что указанные действия подсудимого свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступлений и его раскаянии. Имея не снятую и не погашенную судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ФИО3 вновь совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания ФИО3 суд, определяя вид наказания, учитывает требования ст. 6,60,61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО3 имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений: средней тяжести и небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристики с места жительства и отбытия наказания, данные о личности подсудимого, который не работает, размер причиненного ущерба, который не возмещен, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ему наказания по преступлениям <ДАТА13>, <ДАТА14> в виде лишения свободы за каждое преступление в отдельности, поскольку такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. В соответствии с ч.3 ст.68 УПК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, характеризующие ФИО3 как лицо совершившее преступление, назначает наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО3 преступления (<ДАТА13>, <ДАТА14>), за каждое преступление в отдельности, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности ФИО3 характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также то, что ФИО3 является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы по преступлениям (<ДАТА13>, <ДАТА14>) принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. Сведений о наличии у подсудимого ФИО3 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Учитывая, что совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ назначая наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области ФИО3 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. С учетом данных обстоятельств окончательное наказание ФИО3 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно справке о неотбытом сроке наказания по состоянию на <ДАТА17> отбытый срок по приговору мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> составляет 2 месяца 9 дней. Процессуальные издержки в размере 10380 рублей 00 копеек по постановлению от <ДАТА17> за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому возместить адвокату Нужной К.Д. за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - коробку от мобильного телефона «Redmi Note 12 6/128» подлежит возвратить по принадлежности потерпевшей;

- договор купли-продажи товара бывшего в употреблении от <ДАТА18>, договор купли-продажи товара бывшего в употреблении от <ДАТА19> года; товарный чек <НОМЕР>ГС-000657 от <ДАТА20> подлежит хранить в материалах дела. Признанный по делу гражданский истец <ФИО1> заявила исковые требования о взыскании материального ущерба с ФИО4 на сумму 15000 рублей 00 копеек. Признанный по делу гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не имеет средств для возмещения причиненного ущерба. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что ущерб от преступлений составляет 15 711 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА13>) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА14>) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 <ФИО2> наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО3 <ФИО2> наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> в виде принудительных работ сроком 2 месяца 9 дней. Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Нужной К.Д. в размере 10380 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Тутова