Приговор по делу № 1-2/2025 от 12.02.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД:28RS0014-01-2024-000486-43

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> 12 февраля 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю., при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3>; защитника адвоката <ФИО4> Н.Г.; рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 22, имеющего основное общее образование, официально в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого: - <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; на осн. ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА3> назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на осн. ст. 69 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА4> назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; <ДАТА6> постановлением Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> условно-досрочно освобожден; - <ДАТА8> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б» (3 эпиз.), ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на осн. ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА5> назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца; постановлением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> переквалификация статей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; в итоге ч. 1 ст. 158, ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б» (3 эпиз.), ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в», на осн. ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца; - <ДАТА10> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА8> назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; <ДАТА11> постановлением Нижнеингашского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> условно-досрочно освобожден; постановлением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> проведена переквалификация статей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - условно-досрочно освобожден; - <ДАТА13> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на осн. ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА10> назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; - <ДАТА14> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на осн. ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА13> назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; <ДАТА15> постановлением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> проведена замена неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы назначено наказание в виде 4 месяцев 6 дней ограничения свободы; - <ДАТА17> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; на осн. ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА14> назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания <ДАТА18> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём лица, преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА19>, около 09 часов, <ФИО3> Иван Игоревич, проходил мимо жилого дома, принадлежащего <ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66. В этот момент у <ФИО3>, достоверно знающего и понимающего, что <ФИО7> не давала разрешения входить в свое жилое помещение и не желает его видеть в своем жилище, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7> с целью погреться. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> открыв калитку в ограде участка, прошел на территорию двора указанного дома, подошел к двери, ведущей на веранду дома и в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным и никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то каких-либо законных оснований, а также разрешения <ФИО7>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении конституционного права <ФИО7> на неприкосновенность своего жилища, и желая их наступления, против воли <ФИО7>, открыл дверь, ведущую на веранду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и путем свободного доступа прошел в помещение веранды, затем дернул за ручку входную дверь в жилое помещение дома, отчего, не закрытая на какие-либо запорные устройства дверь открылась, после чего, путем свободного доступа <ФИО3> прошел в жилое помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО7>, чем нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации. В тот же день, <ДАТА19> около 18 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, с целью погреться, подошел к жилому дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, открыв калитку, прошел на территорию двора указанного дома, затем подошел к двери, ведущей в веранду дома и в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным и, никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то, каких-либо законных оснований, а также разрешения, проживающих в указанном помещении лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении конституционного права <ФИО7> на неприкосновенность своего жилища, и желая их наступления, против воли <ФИО7>, открыл дверь, ведущую в веранду дома и путем свободного доступа прошел в помещение веранды указанного дома, а в последствие, в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, затем дернул за ручку входную дверь в жилое помещение дома, отчего, не закрытая на какие-либо запорные устройства дверь открылась, после чего, путем свободного доступа <ФИО3> прошел в жилое помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО7>, чем нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации. Своими действиями <ФИО3> Иван Игоревич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Потерпевшая <ФИО7>, свидетели <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, так как прибыть по различным причинам не могут, на показаниях данных ранее настаивали. Свидетель <ФИО12> - умер. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против проведения судебного заседания без участия указанных лиц - свидетелей и потерпевшей. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, копию обвинительного акта получил. Также <ФИО3> пояснил, что постоянного дохода и имущества не имеет, проживает на пенсию по инвалидности, выплата около 6 000 рублей в месяц, а также на добровольные пожертвования граждан, трудоустроиться в связи с незаживающим переломом ноги (рефрактура левой бедренной кости) не имеет возможности, ночует в подъездах, так как по месту жительства за неуплату отключено отопление и вода, недвижимого имущества, автомобилей и какого-либо источника дохода не имеет.

Вопрос об имущественной состоятельности <ФИО3> поставлен на обсуждение в судебном заседании, государственный обвинитель согласился, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречащих материалам уголовного дела, имущественное состояние <ФИО3> обнаруживает признаки несостоятельности, таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> является имущественно несостоятельным. Перед оглашением, с целью проверки, является ли протоколы допроса <ФИО3>, составленные в ходе расследования уголовного дела, допустимыми доказательствами, протоколы изучены, в судебном заседании установлено, что протоколы составлены правомочным лицом, до начала допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, допрос производился в присутствии защитника - адвоката <ФИО13>, показания даны добровольно, протокол допроса подписан <ФИО3>, оформлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, в ходе допроса принимал участие защитник, что исключает возможность применения в отношении подсудимого физического и психического насилия, тем самым, протоколы допроса <ФИО3> в качестве подозреваемого и обвиняемого, является допустимыми доказательствами и могут быть использованы как доказательства вины подсудимого. В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого <ФИО3> данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника - адвоката <ФИО13> <ДАТА20> и <ДАТА21> (л.д. 43-46, 52-55), согласно оглашенных показаний <ФИО3> события, произошедшие <ДАТА19> хорошо помнит, примерно с <ДАТА22> он употребляет спиртные напитки находясь по месту своего проживания, <ДАТА23> приехал в с. <АДРЕС>, так как хотел погостить у своих знакомых, у кого именно он в настоящее время указывать не хочет, кроме того, в гости ни к кому из них он, так и не попал. <ДАТА23> не успел уехать к себе домой и остался в с. <АДРЕС>, ночь с 24 на <ДАТА19> провел в одном из подъездов многоквартирного дома, какого именно дома, по какому адресу точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром, <ДАТА19> проснулся в подъезде, было холодно, почувствовал голод и решил пойти куда-нибудь, попросить, чтобы его пожалели, дали еды и разрешили погреться в доме, <ФИО3> тогда подумал, что нужно идти, в какой-нибудь частный дом на земле, так больше шансов, что могут пустить в дом. <ФИО3> шел по улицам с. <АДРЕС> и, когда он проходил по ул. <АДРЕС>, а именно уже подходил к ул. <АДРЕС>, то на углу, на пересечении ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, он увидел дом <НОМЕР>, на углу дома он увидел табличку с номером со стороны ул. <АДРЕС>, и решил зайти в указанный дом. Кто проживает по указанному адресу <ФИО3> не знает, ранее он никогда не был в данном доме, его никто не приглашал заходить в этот дом, его вещей в указанном доме не было, он просто решил без приглашения зайти в дом и попросить еды и погреться. <ФИО3> подошел к калитке данного дома, калитка в заборе из штакетника расположена со стороны ул. <АДРЕС>, увидел, что калитка закрыта на внутренний металлический крючок, после чего снял крючок с петли и открыв калитку, зашел на территорию двора указанного дома. При этом он понимал, что права заходить во двор и в дом, у него нет. Затем, подошел к входной двери, ведущей на веранду дома и открыл её, дверь не была заперта, когда зашел в помещение веранды, то увидел дверь, ведущую в жилое помещение дома, дернул за ручку указанной двери, дверь открылась и <ФИО3> зашел в дом, при этом не спросил разрешения войти, хотя понимал, что если двери в дом открыты, то хозяин находится в доме, но не хотел спрашивать разрешения, а просто зашел. Когда заходил в дом, то понимал, что его никто в гости не приглашал и не имеет никакого права находится в доме, но в тот момент хотел попросить еду и погреться, надеясь, что в этом доме его пожалеют и не станут прогонять. Когда зашел в жилое помещение дома, то оказался в прихожей, которая совмещена с кухней, слева при входе находилась печь отопления, справа дверной проем без двери, ведущий в другую комнату дома, а прямо от входа находилась кухня и <ФИО3> прошел прямо, дальше в кухню, при этом в кухне никого не было и вообще в доме никого не увидел сначала, но на стене в кухне висели часы настенные, обратил внимание на них, времени при этом было около 9 часов. Когда <ФИО3> находился в кухне указанного дома, то остановился около стола обеденного, расположенного в центре кухни, около окна, при этом, помещение кухни в указанном доме узкое, так как передвигается с помощью костылей, когда разворачивался в сторону входной двери, то зацепившись об табурет костылем, он наклонился над столом-тумбой, который находится около печи, напротив обеденного стола, в этот момент увидел, что из другой комнаты в кухню вышла ранее ему не знакомая женщина, возрастом примерно 60-70 лет, вышла с помощью «ходунков», при этом <ФИО3> понял, что женщина испугалась. Женщина стала прогонять <ФИО3> из своего дома, <ФИО3> попросил не делать этого и стал говорить, что ему негде ночевать и, что он замерз, говорил, что ему негде жить, сказал, что его зовут Иван, так как хотел войти в доверие этой женщины, специально стал говорить, что ему негде жить, чтобы женщина его не прогнала, но она все равно кричала на него, требовала, чтобы он покинул её дом. <ФИО3> не уходил, просил разрешения остаться на ночь, не стал сразу уходить, так как надеялся, что женщина эта всё-таки станет добрее и позволит ему остаться у неё, при этом оставался на том же месте, где и находился, когда женщина вышла из другой комнаты. Но в какой-то момент <ФИО3> решил подойти к женщине поближе, чтобы нормально с ней поговорить, а когда шагнул в её сторону, то женщина громко крикнула, испугалась его, продолжала требовать покинуть дом, тогда <ФИО3> понял, что у него не получится убедить женщину оставить его на ночь и покормить, решил уйти из дома. После чего вышел из указанного дома и через калитку покинул двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, и направился в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, так как думал встретить, кого-нибудь, кто разрешит ему зайти в гости и покормит. Когда он выходил со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, то так как там не было собак и проживала пожилая женщина, то решил ещё раз позже попробовать сходить к ней, попросить её оставить его на ночь и дать еды, то есть решил неоднократно незаконно проникать в указанный жилой дом. Затем, в указанный день - <ДАТА19>, <ФИО3> на протяжении всего дня гулял по улицам с. <АДРЕС> района, после 11 часов купил спиртное, а именно водку, объемом 0,5 л., которую распивал один, заходя, за какие-то постройки, чтоб его никто не видел.

Ближе к вечеру, понимая, что домой в с. <АДРЕС> он уехать не успел, не нашел никого, кто его мог бы увезти, на автовокзал не сходил, чтобы спросить билеты на автобус. Понимал, что ночевать ему придется в с. <АДРЕС>, и тогда, так как ещё утром незаконно проникая в жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, решил неоднократно проникать в указанный дом, чтобы согреться, решил ещё раз сходить к женщине, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, чтобы попробовать её еще раз убедить поверить ему, пожалеть и разрешить остаться у неё на ночлег.

После этого он сразу же пошел в сторону пересечения ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, когда находился уже недалеко от перекрестка, то у какого-то прохожего мужчины он спросил время, было около 18 часов, запомнил, подумал, что женщина, проживающая в доме, может скоро лечь спать, так как все пожилые люди рано спать ложатся, и подумал, что успевает, так как еще не сильно поздно.

Подойдя к калитке, она также была закрыта на металлический крючок изнутри. Затем подошел к входной двери, ведущей на веранду дома и открыл её, так как дверь не была заперта, когда зашел в помещение веранды, то дернул за ручку двери ведущей в жилое помещение дома, от чего дверь открылась, <ФИО3> зашел в дом, при этом не спросил разрешения войти, хотя понимал, что если двери в дом открыты, то хозяин находится в доме, просто зашел. При этом <ФИО3> понимал, что его никто не желает видеть в указанном доме, кроме того утром этого же дня, женщина, проживающая в данном доме прогнала его и дала понять, что она не разрешает ему заходить в её дом, что она запретила ему приходить к ней, ему всё это было понятно, но на тот момент, ему было всё равно, <ФИО3> хотел попросить еду и погреться, надеясь, что в этом доме его пожалеют и не станут прогонять, что разрешат остаться на ночь. Когда <ФИО3> зашел в жилое помещение дома, то увидел ту же женщину, которая утром этого дня его прогоняла из этого дома, она при этом находилась в кухне, занималась приготовлением еды, так как это было понятно по запаху и продуктам на столе в кухне. <ФИО3> остановился в прихожей, рядом с печью отопления, не успел пройти дальше в кухню, его заметила женщина - хозяйка дома.

<ФИО3> стал просить у неё разрешения остаться на ночь в её доме, также говорил, что ему негде ночевать и, что ему холодно и ещё, что он хочет кушать, когда он говорил ей об этом, он сделал несколько шагов в сторону хозяйки дома, так как хотел сесть на стул и постараться подольше задержаться в доме, но дойти до стула, он не успел, так как женщина сильно напугалась его, она стала громко кричать. <ФИО3> остановился, но уходить не хотел так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел идти куда-то, хотел спать. В этот момент в дом, кто-то зашел, <ФИО3> обернулся и увидел мужчину, примерно одного возраста с женщиной - хозяйкой дома, как он понял, что это её супруг, он тоже сразу же стал прогонять его, требовал уйти из их дома, хотя он не ожидал, что они проживают вдвоем, так как утром женщина находилась в доме одна, он так и думал, что она одна проживает, мужчину утром этого же дня - <ДАТА19>, когда он незаконно проник в указанный жилой дом, он не видел.

После этого, хозяева дома продолжали прогонять его из своего дома, но он не хотел уходить, и какое-то время он ещё находился в кухне их дома, так как понимал, что они оба в возрасте и самостоятельно выгнать его из своего дома они не смогут, так как он, хоть и на костылях, но он физически сильнее их. Единственное, что он понимал, что если они сообщат в полицию, то его во-первых прогонят из дома, а во-вторых, могут привлечь к уголовной ответственности, так как он нарушает права, проживающих в указанном доме лиц, так как он никакого отношения к этому дому не имеет и права в нём находится у него нет.

Спустя некоторое время он решил уйти, так как он боялся, что от криков хозяйки дома, кто-то на улице может их услышать и вызвать сотрудников полиции. Он тогда направился к двери, вышел из дома, а затем покинул двор дома. После этого он ещё какое-то время гулял по улицам с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ночевал также в каком-то подъезде, не помнит какого дома.

В дальнейшем, к нему подъехали сотрудники полиции, которые его опросили по факту незаконного проникновения в жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В дальнейшем, уже от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанном доме проживает <ФИО7> и её супруг <ФИО12> Когда, он неоднократно заходил в жилое помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то он понимал, что его действия незаконны, что он против воли проживающих в указанном доме лиц, проникает в их жилище, однако в тот момент он относился к этому безразлично.

Он понимал, что не имеет права заходить в жилое помещение указанного дома, что в дружеских или каких-либо еще отношениях с лицами, проживающими в данном доме он не состоит и, что он не имеет на указанное жилище никаких прав.

Он бы не хотел, чтобы к нему когда-либо таким же образом кто-либо проник в его дом, так как это нарушило бы его конституционные права на неприкосновенность жилища. Желает отметить, что ранее <ФИО7> и её супруг <ФИО12> ему никогда не разрешали заходить в их жилище. В доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживают <ФИО7> и её супруг <ФИО12>, он ранее никогда не был. Заходить в их жилище они ему никогда не позволяли, в гости к себе его не приглашали. На тот момент, когда он незаконно проник в жилище <ФИО7> и её супруга <ФИО12>, <ДАТА19>, в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не было никакого, принадлежащего ему имущества. Он осознает, что незаконно против воли <ФИО7> и её супруга <ФИО12> вошел в их жилище. Он знает, что данные действия являются преступлением, однако в тот момент он не думал об этом. В содеянном раскаивается, понимает, что поступил неподобающе, сожалеет о случившемся.

Суд приходит к выводу, что кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Показаниями потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА24> (л.д. 62-65) оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых следует, что <ФИО7> зарегистрирована и фактически проживает со своим супругом <ФИО12>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66. В настоящее время они занимаются оформлением собственности на указанный дом. На учете у врача психиатра и у врача нарколога она не состоит, и ранее никогда не состояла, травм головы не имеет, в данный момент чувствует себя хорошо. В настоящее время она нигде не работает, является пенсионеркой по возрасту, как и ее супруг. Дело в том, что с прошлого года у нее стали сильно болеть ноги, в связи с чем, она практически не выходит из дома, но по дому она самостоятельно передвигается с «ходунками», ее супруг чувствует себя получше, то есть у него не больные ноги, и он почти всегда справляется с домашними делами во дворе их дома самостоятельно, он и в магазин сам ходит, или в аптеку, а она всегда либо во дворе дома, либо в их доме находится. Вообще они самостоятельно справляются с делами по дому и во дворе, она всегда сама кушать готовит, прибирается в доме, так как у них еще имеется огород, на котором они выращивают овощи и зелень, для себя, и ее супруг всё делает во дворе, но к ним иногда приходит социальный работник - женщина, которая им помогает. Сейчас к ним приходит <ФИО8>.

<ДАТА19> они вместе с ее мужем <ФИО12> Н. находились по месту их проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, она на протяжении всего дня находилась в доме, а супруг ее находился то в доме, то выходил во двор их дома, так как он собирал урожай с их огорода и занимался другими делами.

Утром этого же дня - <ДАТА19>, около 9 часов, время она запомнила, так как ждала фильм, не помнит на каком именно канале, и поэтому обращала внимание на часы, когда она находилась в спальне их дома, то услышала, что входная дверь дома открылась, она подумала, что это ее муж в дом зашел со двора и ничего не стала у него спрашивать или говорить ему, а когда, через пару минут она вышла в помещение кухни, которое у них совмещено с прихожей и находится сразу при входе в их дом, то она увидела незнакомого ей на тот момент мужчину, который был на костылях, в грязной одежде, он стоял в помещении кухни около стола. Она, когда увидела его сильно испугалась, так как она видела его в первый раз и ранее не знала этого человека в дом к себе она его не звала и заходить не разрешала, она сильно растерялась и даже не знала, что ей делать, она тут же стала прогонять мужчину из ее дома, крикнула ему, чтоб он уходил немедленно, еще она испугалась за своего мужа, который в этот момент находился во дворе и она не понимала, как мужчина прошел мимо ее супруга и вообще, может быть он, то есть этот посторонний им человек, что-то сделал с Николаем, она не знала ведь на тот момент, что муж его просто не видел. Кроме того, этот мужчина стоял, наклонившись около стола в кухне, где она хранит денежные средства их с супругом и в тот момент она подумала, что мужчина этот нашел деньги и хотел их забрать, так как она не видела его какое-то время, сразу, когда он зашел, а спросить его про деньги она боялась, так как думала, что если он взял деньги, то может из-за этого причинить ей телесные повреждения или вообще убить, так как она старый человек, не сможет дать ему отпор. Этот мужчина, увидев ее, стал проситься переночевать у них, так как ему, с его слов, негде было жить, он замерз, и он просил не выгонять его. Но ей страшно было за себя и супруга, так как они пожилые и живут вдвоем, к ним редко кто приходит, а, что «на уме» у этого мужчины, она не знает, и она боялась его, так как он больше ее и, конечно же, физически сильнее ее и мужа ее Николая.

Дело в том, что входную дверь в дом они с мужем закрывают на крючок изнутри только на ночь, так как в течение дня Николай выходит на улицу, а она остается в доме в основном, то и дом закрывать нет смысла, а калитка их всегда закрыта на крючок, но забор штакетный и крючок видно, его можно открыть, стоя за двором. Вообще, увидев мужчину в жилом помещении своего дома, она была шокирована, так как ранее его никогда в дом к себе она не приглашала и не поддерживала с ним какие-либо отношения. Она была против того, чтобы он находится в ее доме, именно об этом она ему сразу и сказала, то есть она потребовала, чтобы он немедленно вышел из ее дома. Тогда он ей сказал, что его зовут Иван, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия его <ФИО3>. Так вот, <ФИО3> И., когда находился в ее доме, он вел себя странно, так как делал вид, что не слышит ее, никак не реагировал на ее требования выйти из ее дома. При этом она не может сказать, находился ли <ФИО3> И. в состоянии опьянения, так как он находился на расстоянии от нее, она боялась к нему подходить ближе, но поведение его было странным, она требовала, чтобы он уходил. Но на ее слова <ФИО3> И. сказал, что уходить ему некуда, просил ему разрешить остаться на ночь, но она продолжала его прогонять, требовала, чтоб он ушел. Несмотря на ее требования, <ФИО3> стоял в кухне и не собирался даже выходить из дома, она кричала на него, требовала покинуть ее дом, так как говорила ему, что он находится в чужом доме, чтоб он перестал вести себя, как хозяин, что ночевать у них нельзя, что они не гостиница и в гости его не звали, а он в это время стоял и осматривался по сторонам, сделал один шаг ей на встречу, она испугалась и крикнула, она потребовала покинуть ее жилище.

Она, конечно же, была напугана поведением <ФИО3> И., она не знала, что от него ожидать, ей было страшно, кроме того в доме находилась она одна, и, что с супругом ее она не знала, то есть защиты для нее от <ФИО3> И., если что никакой не было.

Примерно через 3-5 минут, после того, как она увидела <ФИО3> И., он вышел из ее дома, хлопнул дверью, и ушел в неизвестном направлении. После этого, она не успела выйти во двор, чтобы позвать супруга и проверить, где он вообще, когда в дом зашел ее муж Николай и спросил, кто приходил, так как он находился за надворными постройками, где складывал доски, а когда вышел, то увидел, как мужчина на костылях вышел с их двора, на что она обо всём рассказала мужу. После этого Николай успокоил ее и снова вышел из дома. Она тогда проверила денежные средства и поняла, что все деньги на месте, то есть <ФИО3> И. деньги у них не похищал. Она с мужем тогда сразу не стали сообщать в полицию, так как надеялись, что <ФИО3> И. больше не станет к ним приходить. В тот же день - <ДАТА19>, только уже вечером около 18 часов, время она хорошо помнит, когда муж ее ещё находился во дворе дома и, соответственно, входная в дом дверь была не заперта изнутри на крючок, она находилась в кухне, готовила ужин, то в какой-то момент она услышала, что дверь в жилое помещение ее дома открылась и, когда она повернулась в сторону входной двери, то она вновь увидела <ФИО3> Ивана, который также на костылях стоял в помещении прихожей их дома и, даже сделал несколько шагов в ее сторону, от чего она опять сильно испугалась, так как не ожидала такой наглости от постороннего ей человека. Она тогда крикнула громко, и в кухню вошел ее супруг, стал прогонять <ФИО3> И., но она боялась, что <ФИО3> И., что-то может сделать Николаю, так как <ФИО3> моложе ее мужа и сильнее.

Тогда <ФИО3> И. ещё минуты 3 находился в их доме и просил разрешить ему остаться на ночь, хотел, чтобы они его пожалели, так как ему негде жить, так он говорил, но ей не было жалко <ФИО3> И., так как она сама сильно его боялась, он посторонний им человек и вел он себя странно, ей показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот раз <ФИО3> И. подошел к ней ближе, и она почувствовала запах спиртного. Но они с мужем всё это время, пока <ФИО3> И. нагло стоял в помещении кухни их дома, требовали от него, чтобы он немедленно уходил и больше к ним не приходил. А, когда <ФИО3> И. сказал, что жаль, что они ему не разрешили остаться, и вновь, хлопнув дверью, вышел из их дома, то ее супруг тут же закрыл входную дверь на внутренний крючок, убедившись, что <ФИО3> И. вышел за калитку, и больше они с мужем не выходили в тот день на улицу. Они тогда решили с Николаем, что утром, когда к ним придет их помощница - социальный работник, то ей они всё и расскажут, чтобы она сообщила в полицию о случившемся. На следующий день - <ДАТА25>, утром, сотрудники Дома Ветеранов с. <АДРЕС> сообщили по ее просьбе о случившемся в полицию, а когда к ней приехали сотрудники полиции домой, то они провели осмотр места происшествия и опросили ее, супруга ее опросить не успели в тот же день, так как он уходил в магазин. А она написала заявление в полицию на <ФИО3> И., но только на тот момент она не знала его фамилии, поэтому написала, чтоб привлекли к ответственности гражданина, который неоднократно, незаконно проник в ее с мужем дом. Позже сотрудники приехали к ней и сказали, что они установили человека, который проник в ее дом, что его зовут <ФИО3>, после чего ее вместе с супругом на служебном автомобиле, полицейские провезли к бывшему ресторану «Юбилейный», где она увидела <ФИО3>, который был на костылях, в нём она узнала человека, который <ДАТА19> неоднократно, незаконно проник в ее жилище, и она сказала об этом сотруднику полиции, что это именно этот человек, также и ее супруг узнал в <ФИО3> человека, ранее незаконно проникающего в их дом. Желает отметить, что никаких отношений ни она, ни ее супруг с <ФИО3> не поддерживают. Ранее <ФИО3> никогда не находился в ее доме, в гости она его не приглашала, заходить в дом не разрешала. Каких-либо прав на дом, в котором она проживает с супругом, <ФИО3> не имеет, вещей, принадлежащих ему, в ее доме никогда не было. Дружеских, либо каких-то еще отношений с <ФИО3>, как она уже отмечала она не поддерживает.

Она желает привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности за то, что он незаконно, неоднократно, против ее воли, проник в жилое помещение ее дома, чем нарушил ее конституционные права на неприкосновенность жилища. В результате совершённого <ФИО3> преступления ей причинён моральный вред. Показаниями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА26> (л.д. 66-68), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых <ФИО12> вместе со своей супругой <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66.

В настоящее время они занимаются оформлением указанного дома в собственность. На учете у врача психиатра и у врача нарколога он не состоит, и ранее никогда не состоял, травм головы не имеет, в данный момент чувствует себя хорошо. В настоящее время он нигде не работает, является пенсионером по возрасту. У его супруги <ФИО7> Р. с прошлого года стали сильно болеть ноги, в связи с чем, она практически не выходит из их дома, но по дому она самостоятельно передвигается с «ходунками». Иногда супруга выходит во двор их, но редко, в основном она находится в доме. Он же самостоятельно справляется с домашними делами во дворе их дома, так как у них имеется огород, на котором они выращивают овощи и зелень, он и в магазин сам ходит, или в аптеку, а жена занимается делами в доме, прибирается, кушать готовит. Но к ним иногда приходит социальный работник - женщина по имени - Марина, которая им помогает. <ДАТА19> они вместе с женой находились по месту их проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, Раиса на протяжении всего дня находилась в доме, а он находился то в доме, то выходил во двор их дома, так как он собирал урожай с их огорода и занимался другими делами.

Вообще входную дверь в дом они с женой закрывают на крючок изнутри только на ночь, так как в течение дня он выходит на улицу, а Раиса остается в доме в основном, поэтому дверь и не закрывают днем, а калитка их всегда закрыта на крючок, но забор штакетный и крючок видно, его можно открыть, стоя за двором. Утром этого же дня - <ДАТА19>, около 9 часов, он находился во дворе их дома, занимался какими-то домашними делами, на огороде и убирал доски, складывал их около сарая, за домом. И так как он находился за домом, то он и не слышал ничего подозрительного, и не видел территорию двора перед входной дверью в дом, но в какой-то момент, ему показалось, что стукнула входная дверь их дома, и он подумал, что жена вышла позвать его, тогда он направился в сторону их дома, чтобы увидеть входную дверь, а так как он ходит медленно, то он не сразу подошел к двери, и когда он вышел из-за дома, то увидел, как какой-то незнакомый ему мужчина на костылях вышел с их двора за калитку, он тогда сильно испугался за супругу, так как понял, что мужчина этот заходил в дом, и он сразу же зашел в дом, где практически на пороге, стояла его жена, она была сильно испугана, и рассказала ему, что пока она находилась в другой комнате, то подумала, что он зашел в дом, так как стукнула дверь, а оказалось, что это зашел в их дом, совершенно посторонний человек, которого ни он, ни его жена не знают. Когда он успокоил жену, то она ему обо всём рассказала, а именно, что пока она ждала свой фильм по телевизору, она находилась в спальне их дома, и услышала, что входная дверь дома открылась, она подумала, что это он в дом зашел со двора и ничего не стала спрашивать или говорить, а когда, через пару минут она вышла в помещение кухни, то она увидела незнакомого на тот момент мужчину, который был на костылях, в грязной одежде, он стоял в помещении кухни около стола, от чего жена его сильно испугалась, так как видела его в первый раз и ранее не знала этого человека. Жена кричала на мужчину этого, требовала покинуть их дом, так как они к себе его не звали, и заходить не разрешали. Жена сказала, что она сильно испугалась за него, так как он в этот момент находился во дворе и она не понимала, как мужчина прошел мимо него и вообще, переживала, может быть этот посторонний им человек, что-то сделал с ним, так как он с женой уже пожилые, а мужчина молодой и физически сильнее их. Кроме этого, супруга его сказала, что этот мужчина стоял, наклонившись около стола в кухне, где жена хранит денежные средства их и в тот момент она подумала, что мужчина этот их деньги и хотел их забрать, так как она не видела его какое-то время, сразу, когда он зашел, а спросить его про деньги жена боялась, так как думала, что если он взял деньги, то может из-за этого причинить ей телесные повреждения или вообще убить. Когда мужчина, увидел жену его, то он стал проситься переночевать у них, так как ему, с его слов, негде было жить, он замерз, и он просил не выгонять его, но жена испугана была, так как они пожилые и живут вдвоем, к ним редко кто приходит, а, что «на уме» у этого мужчины, они не знают. Поведение мужчины было странным, что он вообще зашел в чужой жилой дом, жена была в шоке, так как ранее его никогда в дом к себе они не приглашали, да и вообще, не поддерживали с этим человеком какие-либо отношения. И поэтому Раиса требовала, чтобы мужчина немедленно уходил из их дома, но он какое-то время даже не реагировал на требования жены его. Жена сказала ему, что он ей сказал, что его зовут Иван. Уже позже от сотрудников полиции они узнали, что фамилия его <ФИО3>.

Примерно через 3-5 минут, после того, как жена увидела <ФИО3> И., он вышел из их дома, хлопнул дверью, и ушел в неизвестном направлении. После этого, жена хотела выйти во двор, чтобы позвать его, но он сам зашел в дом. После того, как жена немного успокоилась, он снова вышел из дома. Потом супруга его проверила денежные средства и поняла, что все деньги на месте, то есть <ФИО3> И. деньги у них не похищал. Он с женой тогда сразу не стали сообщать в полицию, так как надеялись, что <ФИО3> И. больше не станет к нам приходить. Но, в тот же день - <ДАТА19>, только уже вечером около 18 часов, время он хорошо помнит, когда он ещё находился во дворе дома и, соответственно, входная в дом дверь была не заперта изнутри на крючок, в какой-то момент он услышал крик супруги, и тогда сразу зашел в дом, в кухню, где находился <ФИО3> И., он также на костылях стоял, а супруга его прогоняла. Он тоже стал кричать на него, требовал уйти немедленно, супруга его при этом стояла сильно напуганная, как он понял, что <ФИО3> И. зашел в дом именно когда жена его на кухне была, и он сильно её испугал, тем, что вообще заходит к ним в дом, хотя он им совершенно не знаком и они его не звали, он им посторонний человек.

Тогда <ФИО3> И. ещё минуты 3 находился в их доме и просил разрешить ему остаться на ночь, хотел, чтобы они его пожалели, так как ему негде жить, так он говорил, но ему не было жалко <ФИО3> И., так как жена его сильно его напугалась, ему показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как <ФИО3> И. стоял недалеко от него и он почувствовал запах спиртного. Он с супругой всё это время, пока <ФИО3> И. нагло стоял в помещении кухни их дома, требовали от него, чтобы он немедленно уходил и больше к ним не приходил. А, когда <ФИО3> И. сказал, что жаль, что они ему не разрешили остаться, и вновь, хлопнув дверью, вышел из их дома, то он тут же закрыл входную дверь на внутренний крючок, убедившись, что <ФИО3> И. вышел за калитку, и больше они с женой не выходили в тот день на улицу. Они тогда решили с Раисой, что утром, когда к ним придет их помощница - социальный работник, то ей они всё и расскажут, чтобы она сообщила в полицию о случившемся. На следующий день - <ДАТА25>, утром, сотрудники Дома Ветеранов с. <АДРЕС> сообщили по просьбе его жены о случившемся в полицию. Позже сотрудники приехали к ним и сказали, что они установили человека, который проник в их дом, что его зовут <ФИО3>, после чего его вместе с женой на служебном автомобиле, полицейские провезли к бывшему ресторану «Юбилейный», где он увидел <ФИО3>, который был на костылях, в нём он узнал человека, который <ДАТА19> неоднократно, незаконно проник в их жилище, и он сказал об этом сотруднику полиции, что это именно этот человек, также и его жена Раиса узнала в <ФИО3> человека, ранее незаконно проникающего в их дом. Желает отметить, что никаких отношений ни он, ни его жена с <ФИО3> не поддерживают. Ранее <ФИО3> никогда не находился в их доме, в гости они его не приглашали, заходить в дом не разрешали. Каких-либо прав на дом, в котором они проживают с супругой, <ФИО3> не имеет, вещей, принадлежащих ему, в их доме никогда не было.

Он не желает быть потерпевшим по уголовному делу, считает, что интерес их семьи в полной мере может представлять его супруга <ФИО7>, <ДАТА27> рождения. Показаниями свидетеля <ФИО17> от <ДАТА28> (л.д. 73-75), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых <ФИО8> работает социальным работником в ГБУ АО «<АДРЕС> специализированный дом одиноких престарелых» (ГБУ АО «<АДРЕС> СДОП»).

В ее обязанности входит помощь одиноким старикам, или супружеским парам престарелых людей, проживающих не в ГБУ АО «<АДРЕС> СДОП», а отдельно, то есть в своих домах, квартирах, которые одиноки, у которых нет родственников, и, которые в силу возраста и состояния здоровья не могут самостоятельно справляться с домашними делами или, к примеру, сходить в магазин за продуктами. Она составляет график, согласно которого, как правило, через день на дому посещает своих «опекаемых» и помогает им в выполнении домашних дел и обязанностей, ходит в магазин за продуктами или иными бытовыми принадлежностями, которые им необходимы, наводит уборку по месту их проживания, некоторым, которые самостоятельно не имеют возможности ухаживать за собой помогает принимать гигиенические процедуры. Одна из семей, которых она посещает - это супружеская пара: <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО12>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66. Проживают они вдвоем, у них нет близких родственников, которые могли бы за ними ухаживать и помогать им по уходу за домом и земельным участком. Ей известно, что <ФИО7> и <ФИО12> зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу уже на протяжении многих лет. Они оба являются пенсионерами по возрасту, а <ФИО12>, кроме того, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

В связи с тем, что у <ФИО7> больные ноги, то она передвигается по дому с помощью «ходунков», при этом она крайне редко выходит из дома, в основном она постоянно находится в доме, но самостоятельно выполнять все домашние дела <ФИО7> не в состоянии, она ей помогает в этом. Приготовлением еды занимается сама Раиса Демьяновна, кроме того, она выполняет небольшие домашние обязанности, может прибраться дома, убрать посуду, одежду, но стирка, мытьё полов и другие домашние дела - это выполняет она, когда приходит к ним домой. <ФИО18> - <ФИО12>, хоть и медленно, в силу возраста, но ходит он самостоятельно, он помогает жене по некоторым домашним делам, иногда, к примеру, за хлебом он сам ходит в магазин, или в аптеку может сходить, кроме того, супруги выращивают в огороде двора своего дома овощи, и <ФИО12> самостоятельно обрабатывает огород, затем собирает урожай, он во дворе всё делает самостоятельно, так как его супруга ему помочь не может, а в ее обязанности это не входит, но Николай Гаврилович потихоньку справляется самостоятельно. <ДАТА19> она к семье <ФИО7> и <ФИО12>, не ходила, она это хорошо помнит, так как это был выходной день - воскресенье, а вот, когда она пришла к ним утром, примерно в 8 часов 30 минут, как обычно, на следующий день - <ДАТА25>, в понедельник, то <ФИО7> и <ФИО12> ей рассказали, что <ДАТА19> к ним в дом утром около 9 часов и вечером около 18 часов, незаконно заходил, ранее им незнакомый человек, они описали его, что он был на костылях, моложе их, что он был в грязной одежде, просился переночевать у них, говорил, что ему негде ночевать и даже жить, говорил, что ему холодно, что он хочет кушать, просил, чтоб его пожалели и разрешили остаться у них, он называл своё имя, говорил, что его зовут Иван. Когда <ФИО7> и её супруг ей рассказывали об этом, то они были сильно испуганы, так как они напугались того, что этот мужчина мог украсть их денежные средства и легко с ними справиться, так как они пожилые люди и слабее мужчины этого, кроме того, вел себя этот человек очень странно, со слов <ФИО7>, когда он второй раз - в вечернее время <ДАТА19>, проник без, какого-либо разрешения к ним в дом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как <ФИО7> почувствовала запах спиртного и они не знали, что может быть «на уме» у выпившего мужчины, который им совершенно посторонний и при этом, неоднократно заходит к ним домой, хотя ранее они его не знали и никаких отношений не поддерживали, в гости его к себе не приглашали, его вещей в их доме не было и вообще он не имеет никакого отношения, ни к супружеской паре <ФИО7> и <ФИО12>, ни к дому, в котором они более 20 лет зарегистрированы и фактически проживают, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66.

Сразу, после того, как ей обо всем рассказали <ФИО7> и её супруг, она позвонила своему непосредственному начальнику - заведующей отделения по обслуживанию домой ГБУ АО «<АДРЕС> СДОП» <ФИО9>, которая, выслушав ее, сказала, что она незамедлительно позвонит в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщит о данном факте, так как данная супружеская пара проживают одни и, в случае чего, их некому будет защитить и, кроме того, чтобы сотрудники полиции выяснили, что именно за мужчина проникал в их жилище, установили его, чтобы привлечь к ответственности за совершенное преступление.

На сколько она знает, что после их разговора <ФИО9> сообщили о данном факте в полицию и в дальнейшем к <ФИО7> и <ФИО12> домой приезжали сотрудники полиции, которые провели осмотре места происшествия и опросили супругов, а также сотрудниками был установлен мужчина, который совершил указанное преступление, а именно, неоднократно, проник в помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил Конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, им оказался <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Показаниями свидетеля <ФИО9> Н.А. от <ДАТА29> (л.д. 77-78), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых <ФИО9> является пенсионеркой по возрасту, однако до <ДАТА30> на протяжении более 32 лет она работала в должности заведующей отделения по обслуживанию домой ГБУ АО «<АДРЕС> специализированный дом одиноких престарелых» (ГБУ АО «<АДРЕС> СДОП»). В ее обязанности входил контроль и координация работы социальных работников, обслуживающих и оказывающих помощь одиноким старикам, или супружеским парам престарелых людей, проживающих, как в ГБУ АО «<АДРЕС> СДОП», так и отдельно, то есть в своих домах, квартирах. Так у них на обслуживании находится супружеская пара: <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО12>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66.

Проживают они вдвоем, у них нет близких родственников, которые могли бы за ними ухаживать и помогать им по уходу за домом и земельным участком. Они оба являются пенсионерами по возрасту, а <ФИО12>, кроме того, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Социальный работник, закрепленный, наряду с другими пожилыми людьми, за указанной супружеской парой - <ФИО8>, она самостоятельно составляет график посещения семей и по необходимости их посещает, как правило, через день, и помогает им в выполнении домашних дел и обязанностей, ходит в магазин за продуктами или иными бытовыми принадлежностями, которые им необходимы, занимается уборкой по месту их проживания, некоторым, которые самостоятельно не имеют возможности ухаживать за собой помогает проводить гигиенические процедуры. Что касается именно супружеской пары <ФИО7> и <ФИО12>, то в связи с тем, что у <ФИО7> больные ноги, она передвигается по дому с помощью «ходунков», при этом она крайне редко выходит из дома, в основном она постоянно находится в доме, но самостоятельно выполнять все домашние дела <ФИО7> не в состоянии. <ФИО18> - <ФИО12>, хоть и медленно, в силу возраста, но ходит он самостоятельно, он помогает жене по некоторым домашним делам, может сходить в магазин, или аптеку, кроме того, мне известно, что супруги выращивают в огороде двора своего дома овощи, и <ФИО12> самостоятельно обрабатывает огород, затем собирает урожай, он во дворе всё делает самостоятельно, так как его супруга ему помочь не может и Николай Гаврилович потихоньку справляется самостоятельно.

<ДАТА25>, это был понедельник, около 08 часов 45 минут, она находилась на своём рабочем месте в кабинете ГБУ АО «<АДРЕС> СДОП», когда ей позвонила их социальный работник - <ФИО8> и сообщила, что она как обычно пришла домой к <ФИО7> и <ФИО12>, где находилась <ФИО7>, которая её рассказала, что <ДАТА19> к ним в дом утром около 9 часов и вечером около 18 часов, незаконно заходил, ранее им незнакомый человек, они описали его, что он был на костылях, моложе их, что он был в грязной одежде, просился переночевать у них, говорил, что ему негде ночевать и даже жить, говорил, что ему холодно, что он голодный, просил, чтоб его пожалели и разрешили остаться у них, он представлялся по имени Иван. Также <ФИО8>, сказала, что <ФИО7> сильно напугана, что они с мужем переживают, что Иван этот вновь может к ним зайти в дом, а также она сказала что, как <ФИО7> подумала, что он хотел украсть у них денежные средства, которые хранятся в доме в столе, но проверив всё, после того, как Иван ушел, поняла, что деньги на месте, но при этом супруги не понимают, для чего он зашел к ним и сильно его испугались, так как он для них вообще посторонний человек и ранее они его не знали, в гости его к себе не приглашали, отношения с ним никакие не поддерживают. Поговорив с <ФИО17>, она сразу же позвонила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщила о факте незаконного проникновения в жилище <ФИО7> - жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Дело в том, что данная супружеская пара проживают одни и, в случае чего, их некому будет защитить и, кроме того, чтобы сотрудники полиции выяснили, что именно за мужчина проникал в их жилище, установили его, чтобы привлечь к ответственности за совершенное преступление.

На сколько ей известно, в дальнейшем к <ФИО7> и <ФИО12> домой приезжали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и опросили супругов, а также сотрудниками был установлен мужчина, который совершил указанное преступление, а именно, неоднократно, проник в помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил Конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, им оказался <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА31> (л.д. 81-83), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых <ФИО10> в настоящее время она проходит службу в МО МВД России «<АДРЕС> в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, имеет специальное звание - младший лейтенант полиции.

В ее должностные обязанности, помимо всего прочего входит прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, принятие мер по данным сообщениям в пределах своих полномочий, осуществление проверок соблюдения должностными лицами и гражданами РФ установленных правил регистрационного учета, участие в проверках соблюдения гражданами на территории административного участка правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, обеспечение охраны общественного порядка на территории административного участка, составление административных материалов, выезд в составе следственно-оперативных групп на места происшествий и т.д.

<ДАТА25> она осуществляла очередное суточное дежурство, в ходе которого выезжала по поступившим сообщениям о происшествиях и преступлениях.

В связи с тем, что она не имеет водительского удостоверения и не умеет водить автомобиль, с ней на период суточного дежурства заступает полицейский (водитель) группы обслуживания СОГ дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>, старший сержант полиции <ФИО11>, который управляя служебным автомобилем, возит ее на вызова. <ДАТА25>, около 09 часов ей оперативный дежурный МО МВД России «<АДРЕС> сообщил, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> по телефону поступило сообщение от заведующей отделения по обслуживанию домой ГБУ АО «<АДРЕС> специализированный дом одиноких престарелых» <ФИО9> Н.А., о том, что у них на обслуживании находится семейная пара <ФИО7> и <ФИО12>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, и, что к ним в дом неоднократно заходил неизвестный им мужчина на костылях, который нагло вел себя, и, что хозяйка дома плохо ходит. Получив данное сообщение, она на служебном автомобиле, совместно со старшим сержантом <ФИО11> незамедлительно направилась по указанному адресу.

Когда она прибыла к указанному дому, то в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, находилась <ФИО7>, которая ходит по дому с помощью «ходунков» и, как она ей пояснила, что она из дома выходит крайне редко, также она пояснила ей, что её супруг <ФИО12> в настоящее время ушел в магазин за продуктами. На ее вопросы <ФИО7> ей пояснила, что они с мужем в указанном доме зарегистрированы и проживают более 20 лет, что живут они вдвоем. Кроме того, <ФИО7> ей пояснила, что <ДАТА19>, когда они с супругом находились по месту своего проживания, а именно она находилась в доме, а её муж был во дворе, к ним в дом утром около 9 часов и вечером около 18 часов, без разрешения зашел, то есть незаконно проник, ранее им незнакомый человек, она описала его внешность, пояснила, что он был на костылях, что он был в грязной одежде, просился переночевать у них, говорил, что ему негде ночевать и даже жить, говорил, что ему холодно, что он голоден, просил, чтоб его пожалели и разрешили остаться у них, он говорил, что его зовут Иван. Пояснила, что он и утром и в вечернее время, когда находился в их доме, то спустя несколько минут им удавалось его прогнать, но они сильно были испуганы поведением этого мужчины.

Кроме того, <ФИО7> пояснила ей, что в тот же день они с супругом не стали заявлять о данном факте в полицию, а просто сильно испугавшись, они закрылись в доме на внутренний крючок и более не выходили на улицу в тот день, а когда на следующий день, то есть <ДАТА25> к ним пришла женщина по имени Марина - социальный работник, которая им помогает по дому и ходит в магазин, они ей обо всем рассказали. После чего, ею, с участием заявительницы <ФИО7>, которая написала заявление о привлечении неизвестного ей гражданина, который неоднократно незаконно проникал в её жилой дом, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и территория двора указанного дома, и было установлено, что металлический крючок на входной в жилой дом двери и запорное устройство на калитке - металлический крючок не имели повреждений. Кроме того, ею было отобрано объяснение <ФИО7>, так как опросить её супруга не было возможности, потому что его не было дома, но он был ею опрошен по данным обстоятельствам <ДАТА32> В дальнейшем, заявление <ФИО7> было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> и в ходе проведения проверки было установлено, что гражданином, неоднократно, незаконно проникшим в жилое помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА19>, является <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно по описанию лица, совершившего преступление в отношении <ФИО7>, я предположила, что им может оказаться, известный ей с связи со служебной деятельностью <ФИО3>, после чего, зная, где именно в течение дня может находиться <ФИО3>, они совместно со старшим сержантом <ФИО11> на служебном автомобиле привезли <ФИО20> и её супруга <ФИО12> к бывшему ресторану «Юбилейный», где и находился <ФИО3>, после чего супруги, увидев <ФИО3>, который был на костылях, узнали в нём человека, который <ДАТА19> неоднократно, незаконно проник в их жилище, и сказали об этом нам, что именно этот человек, совершил указанное преступление. После чего, ею был опрошен <ФИО3>, который подтвердил, что <ДАТА19> он незаконно, против воли лиц проживающих в доме, путем свободного доступа, неоднократно, проник в помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Материал по заявлению <ФИО7> о привлечении неизвестного ей гражданина, как выяснилось - <ФИО3> к ответственности за незаконное проникновение в её жилище был доработан и передан в <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области.

Показаниями свидетеля <ФИО11> от <ДАТА33> (л.д. 84-85), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых <ФИО11> в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «<АДРЕС> в должности полицейского (водителя) группы обслуживания СОГ дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>, имеет специальное звание старший сержант полиции.

<ДАТА25> он осуществлял очередное суточное дежурство, в ходе которого совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, младшим лейтенантом полиции <ФИО10> выезжал по поступившим сообщениям о происшествиях и преступлениях, в связи с тем, что она не имеет водительского удостоверения и не умеет водить автомобиль, то есть он на период суточного дежурства <ФИО10> заступает совместно с ней и на служебном автомобиле, возит её на вызова. <ДАТА25>, около 09 часов оперативный дежурный МО МВД России «<АДРЕС> сообщил, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> по телефону поступило сообщение от заведующей отделения по обслуживанию домой ГБУ АО «<АДРЕС> специализированный дом одиноких престарелых» <ФИО9> Н.А., о том, что у них на обслуживании находится семейная пара <ФИО7> и <ФИО12>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, и, что к ним в дом неоднократно заходил неизвестный им мужчина на костылях, который нагло вел себя, и, что хозяйка дома плохо ходит. Получив данное сообщение, на служебном автомобиле, они совместно с младшим лейтенантом полиции <ФИО10> незамедлительно направились по указанному адресу.

Когда они прибыли к указанному дому, то в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, находилась <ФИО7>, которая ходит по дому с помощью «ходунков» и, как она пояснила, что она из дома выходит крайне редко, также она пояснила, что её супруг <ФИО12> в настоящее время ушел в магазин за продуктами. Затем, на вопросы <ФИО10> <ФИО7> пояснила, что они с мужем в указанном доме зарегистрированы и проживают более 20 лет, что живут они вдвоем. Кроме того, <ФИО7> пояснила, что <ДАТА19>, когда они с супругом находились по месту своего проживания, а именно она находилась в доме, а её муж был во дворе, к ним в дом утром около 9 часов и вечером около 18 часов, без разрешения зашел, то есть незаконно проник, ранее им незнакомый человек, она описала его внешность, пояснила, что он был на костылях, что он был в грязной одежде, просился переночевать у них, говорил, что ему негде ночевать и даже жить, говорил, что ему холодно, что он голоден, просил, чтоб его пожалели и разрешили остаться у них. А также, <ФИО7> пояснила, что в тот же день они с супругом не стали заявлять о данном факте в полицию, а просто сильно испугавшись, они закрылись в доме на внутренний крючок и более не выходили на улицу в тот день, а когда на следующий день, то есть <ДАТА25> к ним пришла женщина по имени Марина - социальный работник, которая им помогает по дому, они ей обо всем рассказали. Затем, младший лейтенант полиции <ФИО10>, с участием заявительницы <ФИО7>, которая написала заявление о привлечении неизвестного ей гражданина, который неоднократно незаконно проникал в её жилой дом, был проведен осмотр места происшествия, и отобрано объяснение <ФИО7>, так как опросить её супруга не было возможности, потому что его не было дома. В дальнейшем, заявление <ФИО7> было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> и, как ему стало известно со слов <ФИО10>, что в ходе проведения проверки было установлено, что гражданином, неоднократно, незаконно проникшим в жилое помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА19>, является <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по описанию лица, совершившего преступление в отношении <ФИО7>, предположили, что им может оказаться, известный ему с связи со служебной деятельностью <ФИО3> Затем, зная, где именно в течении дня может находиться <ФИО3>, они совместно с младшим лейтенантом полиции <ФИО10> на служебном автомобиле привезли <ФИО7> и её супруга <ФИО12> к бывшему ресторану «Юбилейный», где и находился <ФИО3>, после чего супруги, увидев <ФИО3>, который был на костылях, узнали в нём человека, который <ДАТА19> неоднократно, незаконно проник в их жилище, и сказали об этом им, что именно этот человек, совершил указанное преступление. Далее, <ФИО10> был опрошен <ФИО3>, который подтвердил, что <ДАТА19> он незаконно, против воли лиц проживающих в доме, путем свободного доступа, неоднократно, проник в помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Помимо показаний потерпевшего лица по делу и свидетелей обвинения, вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ доказывается следующими материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> (л.д. 14-16), из которого следует, что местом преступления является жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зафиксированные в протоколе обстоятельства соответствуют и совпадают с показаниями свидетелей и обвиняемого; - копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 86-88), согласно сведений из которой <ФИО7>, <ДАТА27> рождения с <ДАТА34> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66;

- копией паспорта (л.д. 102-104), на имя <ФИО7>, серии 10 02 <НОМЕР> выданного <ДАТА35> отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно сведений, которой <ФИО7>, <ДАТА27> рождения с <ДАТА34> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66; - адресной справкой (л.д. 110), предоставленной ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО7>, согласно сведений, которой <ФИО7>, <ДАТА27> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66; - характеристикой (л.д. 111), предоставленной и.о. главы администрации Екатеринославского сельсовета <ДАТА37> за <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА27> рождения о её регистрации и фактическом проживании с ноября 2003 года, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66;

- копией паспорта (л.д. 112-113), на имя <ФИО3>, серии 10 24 <НОМЕР> выданного <ДАТА38> УМВД России по <АДРЕС> области, согласно сведений, которой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения с <ДАТА39> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 22; - адресной справкой (л.д. 125), предоставленной ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО3>, согласно сведений, которой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 22; - постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от <ДАТА40> (л.д. 89), из которого следует, что к уголовному делу в качестве доказательств приобщены: - копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - копия паспорта на имя <ФИО7>, серии 10 02 <НОМЕР> выданного <ДАТА35> отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

- адресная справка, предоставленная ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО7>; - характеристика, предоставленная и.о. главы администрации Екатеринославского сельсовета <ДАТА37> за <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА27> рождения; - копия паспорта на имя <ФИО3>, серии 10 24 <НОМЕР> выданного <ДАТА38> УМВД России по <АДРЕС> области; - адресная справка, предоставленная ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО3> Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, непротиворечивы и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять признанию в судебном заседании <ФИО3> вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, а также не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого не установлено. Показания подсудимого, свидетелей и иные доказательства обвинения, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе, с данными из протоколов осмотра места происшествия. Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, существенных противоречий не имеют. Совокупность обстоятельств связанных с незаконным проникновением в жилище <ФИО7>, совершенное <ФИО3> против воли <ФИО7> как проживающего в нём лица дважды в один день, а именно способ совершения преступления, поведение <ФИО3> после, свидетельствует о том, что совершая преступление <ФИО3> не мог не осознавать, что он совершает преступление и действия его незаконны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО3> понимал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения конституционного права <ФИО7> на неприкосновенность жилища и, желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, совершенное против воли проживающего в нём лица. Мотивом совершения <ФИО3> преступления явилась корысть, стремление бесплатно получить пищу и временное место для жилья, при этом <ФИО3> обеспечен местом проживания, имеет небольшой, но постоянный доход в виде пенсии по инвалидности. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями как самого <ФИО3> о том, что у него возникло намерение совершить незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, когда он проходил по ул. <АДРЕС> на пересечении ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, а также показаниями свидетеля <ФИО12>, потерпевшей <ФИО7> пояснивших, что выгоняли <ФИО3> из дома дважды, однако <ФИО3> возвращался и настаивал на предоставлении ему места для ночлега, еды, пытался вызвать жалость и пояснял, что не имеет места для проживания. Давая правовую оценку действиям подсудимого <ФИО3> суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ДАТА19>, около 09 часов, <ФИО3>, достоверно знающий и понимающий, что <ФИО7> не давала разрешения входить в свое жилое помещение и не желает его видеть в своем жилище, с целью погреться, получить бесплатно место для ночлега и пищу, реализуя свой преступный умысел, открыв калитку в ограде участка, прошел на территорию двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> области, подошел к двери, ведущей на веранду дома и в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным и никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то каких-либо законных оснований, а также разрешения <ФИО7>, умышленно, против воли <ФИО7>, открыл дверь, ведущую на веранду дома и путем свободного доступа прошел в помещение веранды, затем дернул за ручку входную дверь в жилое помещение дома, отчего, не закрытая на какие-либо запорные устройства дверь открылась, после чего, путем свободного доступа <ФИО3> прошел в жилое помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО7>, чем нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации. В тот же день, <ДАТА19> около 18 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, с целью погреться, получить место для ночлега и пищу, подошел к жилому дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, открыв калитку, прошел на территорию двора указанного дома, затем подошел к двери, ведущей в веранду дома и в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным и, никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то, каких-либо законных оснований, а также разрешения, проживающих в указанном помещении лиц, умышленно, против воли <ФИО7>, открыл дверь, ведущую в веранду дома и путем свободного доступа прошел в помещение веранды указанного дома, затем дернул за ручку входную дверь в жилое помещение дома, отчего, не закрытая на какие-либо запорные устройства дверь открылась, после чего, путем свободного доступа <ФИО3> прошел в жилое помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО7>, чем нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанными наличие события совершенного <ФИО3> преступления и вину подсудимого в его совершении. Фактов, ставящих под сомнение то обстоятельство, что в момент совершения преступления <ФИО3> в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, судом не установлено, поведение <ФИО3> во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в ходе судебного заседания не вызывает у суда сомнения в его психическом здоровье в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. Подсудимый <ФИО3> характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «<АДРЕС> крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, замечен с лицами, ведущими также антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, по характеру лжив, изворотлив (л.д. 151), состоит на административном надзоре (л.д. 136). <ФИО3> в ГБУЗ АО «Октябрьская районная больница» на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Средняя, вторая стадия зависимости от каннабиноидов» (л.д. 130), страдает заболеванием с диагнозом «Рефрактура левой бедренной кости». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося согласно материалов уголовного дела инвалидом 3 группы (л.д. 147).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого <ФИО3> рецидив преступлений, поскольку подсудимый, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, имеет непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА41>). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает у подсудимого <ФИО3> обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <ФИО3> в судебном заседании показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению данного преступления, что подтверждается материалами дела, так как <ФИО3> в жилище <ФИО7> проник первый раз не употребив предварительно алкоголь. Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание состояние здоровья <ФИО3> в настоящее время не способного по состоянию здоровья участвовать в проведении каких либо работ основанных на применении физической силы или требующих скоординированности движений, передвигающегося только при помощи костылей, являющегося инвалидом 3 группы и страдающего заболеванием с диагнозом «Рефрактура левой бедренной кости» (не излечен в связи с выпиской <ФИО3> <ДАТА42> из лечебного учреждения по причине нарушения режима), суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции от общества, но под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания. При определении размера наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в связи с наличием в действиях <ФИО3> обстоятельства отягчающего наказание, вопрос о возможности применения условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не установлено. Суд не находит оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. По данному делу постановлением от <ДАТА43> и от <ДАТА44> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; копия паспорта на имя <ФИО7>, серии 10 02 <НОМЕР> выданного <ДАТА35> отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области; адресная справка, предоставленная ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО7>; характеристика, предоставленная и.о. главы администрации Екатеринославского сельсовета <ДАТА37> за <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА27> рождения; копия паспорта на имя <ФИО3>, серии 10 24 <НОМЕР> выданного <ДАТА38> УМВД России по <АДРЕС> области; адресная справка, предоставленная ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО3> находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, затем отменить. Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИ Л :

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы, осужденного, в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанности: - явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; - встать на учет и периодически, но не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства (либо по месту нахождения при выезде на работу вахтовым методом, по согласованию) в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - не нарушать общественный порядок; - не совершать умышленных административных правонарушений. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; копия паспорта на имя <ФИО7>, серии 10 02 <НОМЕР> выданного <ДАТА35> отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области; адресная справка, предоставленная ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО7>; характеристика, предоставленная и.о. главы администрации Екатеринославского сельсовета <ДАТА37> за <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА27> рождения; копия паспорта на имя <ФИО3>, серии 10 24 <НОМЕР> выданного <ДАТА38> УМВД России по <АДРЕС> области; адресная справка, предоставленная ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА36> на имя <ФИО3> находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что обжалуемый приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ при условии, что обжалуемое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья М.Ю. Нестеренко