Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кашира Московской области 31 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области Кульнева А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А., подсудимого ФИО3, защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 31.07.2025 на представление интересов подсудимого ФИО3 по назначению суда, в отсутствие представителей потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области), судимого: - 16.09.2014 Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 07.12.2017;

- 07.11.2018 Ступинским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 07.02.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года; - 10.12.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию (с учетом апелляционного постановления Ступинского городского суда Московской области от 25.01.2021) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 09.02.2021 мировым судьей судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10.12,2020, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 07.11.2018 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 09.06.2023; - 14.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; - 05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; -27.04.2024 мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 13.11.2024 мировым судьей 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с 20.02.2025 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3 находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, после чего на электропоезде отправился в мкр. Ожерелье городского округа Кашира Московской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 сентября 2024 примерно в 15 часов 53 минуты ФИО3 вошел в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Кашира, мкр. Ожерелье, ул. Ленина, д. 5 корп. 2, после чего, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажа с молочной продукцией взял масло сливочное марки «Вкуснотеево» Традиционное 82,5%, в количестве 8 штук, массой 200 грамм каждое, стоимостью 192 рубля 17 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1537 рублей 36 копеек с учетом НДС, сливочное марки «Вкуснотеево» Традиционное 82,5%, в количестве 6 штук, массой 340 грамм каждое, стоимостью 361 рубль 26 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 2167 рублей 56 копеек с учетом НДС, сливочное масло марки «Традиционное», 82,5%, в количестве 4 штук, массой 180 грамм каждое, стоимостью 158 рублей 56 копеек с учетом НДС, общей;стоимостью 634 рубля 24 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые убрал в пакет, находящийся при нем. ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 сентября 2024 года примерно в 15 часов 58 минут, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Магнит» АО «Тандер», умышленно не оплатив товар, тем самым, тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 4339 рублей 16 копеек с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4339 рублей 16 копеек с учетом НДС. Таким образом, ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03 октября 2024 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3 находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, после чего на электропоезде отправился в г. Кашира Московской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 октября 2024 примерно в 15 часов 18 минуты ФИО3 вошел в помещении магазина «Говсан» АО «Тандер» сети магазинов «Выбор 1» расположенного по адресу: <...>, после чего, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажа с молочной продукцией взял масло сливочное марки «Вкуснотеево» Традиционное 82,5%, в количестве 8 штук, массой 340 грамм каждое, стоимостью 361 рубля 26 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 2890 рублей 08 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», часть которых убрал в карманы куртки одетой, а часть за пазуху куртки одето на нем. ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 октября 2024 года примерно в 15 часов 23 минуты минуя кассовую зону, вышел из магазина «Говсан» АС' «Тандер» сети магазинов «Выбор 1», умышленно не оплатив товар, тем самым, тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 2890 рублей 08 копеек с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2890 рублей 08 копеек с учетом НДС. Таким образом, ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Представитель потерпевшего <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО2>, просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, а также государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наказаний, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает. Окончательное наказание назначить с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Приговором мирового судьи судебного участка № 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 13.11.2024 ФИО3 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему делу и наказания по приговорам от 14.11.2023, 05.03.2024, 27.04.2024), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.11.2024) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения названного приговора, наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного приговором от 13.11.2024 года, при этом в окончательное наказание назначенных наказаний суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 13.11.2024. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. Расходы на оплату труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 22.09.2024, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 03.10.2024, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 13.11.2024 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание ФИО3 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района от 13.11.2024 года - с 13.11.2024 по 19.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт - диск с видеозаписью от 22.09.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Московская область, г.о. Кашира, мкр. Ожерелье, ул. Ленина, д. 5/2 - хранить в материалах уголовного дела; - компакт - диск с видеозаписью от 03.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Говсан» АО «Тандер» сети магазинов «Выбор 1» по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Произвести оплату труда адвоката Кондратьеву В.П. за участие в деле по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО3 в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 00 копеек из средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копи приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья А.В. Кульнева