Приговор по делу № 1-1/2025 от 04.02.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усолье-Сибирское 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Бельковой Ю.С.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2025 в отношении подсудимого: ФИО7, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, образование 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- <ДАТА5> Усольским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА6> Усольским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость по которому погашена, с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>), в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА8> освобожден постановлением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней; - <ДАТА10> Усольским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> Усольским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (судимость по которому погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА11> освобожден по отбытии наказания; - <ДАТА12> Усольским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 годам 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА13> Усольским городским судом <АДРЕС> области по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по указанному приговору частично сложено с наказанием по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 27 дней заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 года 3 месяца; - <ДАТА15> Усольским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА13> сроком на 2 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА16> мировым судьей 37 судебного участка по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <ДАТА17> около 09 час. 47 мин. ФИО7, находясь в торговом зале дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 48, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил конфеты «Мерси Ассорти» 250 гр., в количестве 19 шт., стоимостью за 1 шт. - 195 руб. 83 коп., а всего похитил товар, принадлежащий ООО «Маяк», на общую сумму 3720 руб. 77 коп. Похищенное имущество ФИО7 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА17> около 11 час. 33 мин. ФИО7, находясь в торговом зале дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил шоколад молочный пористый 85 гр. «Воздушный» в количестве 20 шт., стоимостью за 1 шт. 46 руб. 57 коп., на общую сумму 931 руб. 40 коп.; шоколад белый пористый 85 гр. «Воздушный» в количестве 20 шт., стоимостью за 1 шт. 50 руб. 30 коп., на общую сумму 1006 руб.; шоколад молочный «Милка» 85гр. в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. 57 руб. 68 коп., на общую сумму 865 руб. 20 коп.; шоколад молочный цельный орех 100 гр. «Риттер Спорт» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 98 руб. 78 коп., на общую сумму 987 руб. 80 коп., а всего похитил товар, принадлежащий ООО «Маяк», на общую сумму 3790 руб. 40 коп. Похищенное имущество ФИО7 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА18> около 08 час. 39 мин. ФИО7, находясь в торговом зале дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил шоколад белый пористый 85 гр. «Воздушный» в количестве 23 шт., стоимостью за 1 шт. 50 руб. 30 коп., на общую сумму 1156 руб. 90 коп.; конфеты «Мерси Ассорти» 250 гр. в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 195 руб. 83 коп., на общую сумму 1958 руб. 30 коп.; шоколад «Степ молочный с лесным орехом» 90 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 28 руб. 59 коп., на общую сумму 85 руб. 77 коп.; шоколад «Аленка с карамельной и молочной начинками и печеньем» 87 гр., в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. 47 руб. 50 коп., на общую сумму 712 руб. 50 коп., а всего похитил товар, принадлежащий ООО «Маяк», на общую сумму 3913 руб. 47 коп. Похищенное имущество ФИО7 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в преступлениях, обстоятельства которых изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО7 при производстве предварительного расследования. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что перепутал преступления с другими, находящимися на данный момент в следствии, поэтому давал показания о непричастности к преступлениям, рассматриваемым в рамках данного уголовного дела, в том числе при исследовании видеозаписей, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказазтельств. Кроме собственного признания, виновность подсудимого по каждому преступлению подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

(По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ФИО7 <ДАТА17> около 09 час. 47 мин.)

Отказавшись от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ФИО7 вину в совершении преступления <ДАТА17> в магазине «Хлеб-Соль», а именно в тайном хищении конфет «Мерси» признал полностью, в содеянном раскаялся. Также из показаний ФИО7, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА17> в утреннее время он проходил около дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: пр-кт <АДРЕС>, д. 48, г. <АДРЕС> области. Он решил зайти в дискаунтер для того, чтобы приобрести сигареты. Когда он зашел в дискаунтер «Хлеб-Соль», он увидел, что в дискаунтере мало людей. Так как у него отсутствовали денежные средства, у него возник умысел похитить товар, а именно шоколад для того, чтобы в дальнейшем его продать и на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Так он прошел к отделу с кондитерскими изделиями. Время на тот момент было около 09 час. 47 мин. Он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего со стеллажа, где был расположен плиточный шоколад, с коробки взял конфеты «Мерси» в количестве 19 шт., которые также сложил в находящийся при себе пакет. После чего он направился к выходу из дискаунтера. В тот момент, когда он направлялся к выходу, то за ним никто не наблюдал, его никто не звал. Затем он вышел из дискаунтера, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Когда он вышел из дискаунтера с похищенным товаром, то он понял, что у него получилось тайно похитить товар и уйти незамеченным. Затем он направился в сторону Центрального рынка г. <АДРЕС>. По дороге к Центральному рынку он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому предложил приобрести у него кондитерские изделия стоимостью 2500 руб. Мужчина согласился приобрести у него конфеты, и передал ему наличные денежные средства в сумме 2500 руб. Внешних данных мужчины он не запомнил. О том, что данный товар был похищен, он мужчине не говорил. После чего, на вырученные денежные средства он приобрел сигареты, продукты питания. (т. 1 л.д. 155-158, т. 2 л.д. 243-247). В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> пояснил, что он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности. Когда он приходит на работу, просматривает камеры. Каждый день шоколад и некоторый товар находится в топе на ежедневном пересчете. Пересчитав шоколад, обнаружили его недостачу. Отмотав камеры увидели, что мужчина похитил шоколад из магазина, в том числе из магазина по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 48. Заказав счет-фактуры о стоимости товара, подсчитав сумму, подготовили документы и обратились в полицию. При опознании он ФИО7 узнал по видимым приметам. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности. В г. <АДРЕС> находится сеть магазинов «Хлеб-Соль», принадлежащих ООО «Маяк». Всего в г. <АДРЕС> 14 таких магазинов, один из которых расположен по адресу пр-кт <АДРЕС>, д. 48, г. <АДРЕС> области. <ДАТА15> он просматривал камеры видеонаблюдения в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 48, в результате чего он обнаружил, что <ДАТА17> в утреннее время в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную футболку, светлые джинсы, кепку черного цвета, в руках у мужчины находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Мужчина подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и стал складывать конфеты «Мерси Ассорти» в полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем мужчина вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. После чего о случившемся <ФИО3> позвонил в полицию. После чего сотрудниками полиции в магазине был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА17>. Ему стало известно, что имущество ООО «Маяк» было похищено ФИО7, так как он уже похищал товар в магазинах ООО «Маяк». Похищены были конфеты «Мерси Ассорти» 250 гр., в количестве 19 шт., стоимостью 195 руб. 83 коп. Всего от хищения конфет ООО «Маяк» причинен ущерб в размере 3720 руб. 77 коп. (т. 2 л.д. 134-136).

(По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ФИО7 <ДАТА17> около 11 час. 33 мин.)

Отказавшись от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ФИО7 вину в совершении преступления <ДАТА17> в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, а именно в тайном хищении шоколада признал полностью, в содеянном раскаялся. Также из показаний ФИО7, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА17> в утреннее время он проходил около дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 83, г. <АДРЕС> области. Он решил зайти в дискаунтер для того, чтобы приобрести сигареты. Когда он зашел в дискаунтер «Хлеб-Соль», он увидел, что в дискаунтере мало людей. Так как у него отсутствовали денежные средства, у него возник умысел похитить товар, а именно шоколад, для того, чтобы в дальнейшем его продать и на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Так он прошел к отделу с кондитерскими изделиями. Время на тот момент было около 11 час. 30 мин. Он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего со стеллажа, где был расположен плиточный шоколад, с коробки взял плиточный шоколад «Воздушный» в количестве 40 шт., шоколад молочный «Милка» в количестве 15 шт., шоколад молочный «Риттер Спорт» в количестве 10 шт., которые также сложил в находящийся при себе пакет. После чего он направился к выходу из дискаунтера. В тот момент, когда он направлялся к выходу, то за ним никто не наблюдал, его никто не звал. Затем он вышел из дискаунтера, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Когда он вышел из дискаунтера с похищенным товаром, то он понял, что у него получилось тайно похитить товар и уйти незамеченным. Затем он направился в сторону Центрального рынка г. <АДРЕС>. По дороге к Центральному рынку он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому предложил приобрести у него кондитерские изделия стоимостью 2500 руб. Мужчина согласился приобрести у него шоколад и передал ему наличные денежные средства в сумме 2500 руб. Внешних данных мужчины он не запомнил. О том, что данный товар был похищен, он мужчине не говорил. После чего на вырученные денежные средства он приобрел сигареты, продукты питания (т. 1 л.д. 86-89, 243-247). В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> пояснил, что он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности. Когда он приходит на работу, просматривает камеры. Каждый день шоколад и некоторый товар находится в топе на ежедневном пересчете. Пересчитав шоколад, обнаружили его недостачу. Отмотав камеры увидели, что мужчина похитил шоколад из магазина, в том числе из магазина по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83. Заказав счет-фактуры о стоимости товара, подсчитав сумму, подготовили документы и обратились в полицию. При опознании он ФИО7 узнал по видимым приметам. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности. В г. <АДРЕС> находится сеть магазинов «Хлеб-Соль», принадлежащих ООО «Маяк». Всего в г. <АДРЕС> 14 таких магазинов, один из которых расположен по ул. <АДРЕС>, д. 83, г. <АДРЕС> области. <ДАТА26> он просматривал камеры видеонаблюдения в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, в результате чего, он обнаружил, что <ДАТА17> в утреннее время в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, достал пакет синего цвета и стал складывать в него шоколад «Воздушный молочный пористый», шоколад «Воздушный белый пористый», шоколад «Милка» молочный, шоколад «Риттер Спорт молочный» с цельным лесным орехом. Затем мужчина вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. После чего о случившемся он сообщил <ФИО4>, который сообщил в полицию о данном факте. После чего сотрудниками полиции в магазине был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА17>. Ему стало известно, что имущество ООО «Маяк» было похищено ФИО7 Похищено было: шоколад «Воздушный молочный пористый» в количестве 20 шт., стоимостью 931 руб. 40 коп., шоколад «Воздушный белый пористый» в количестве 20 шт., стоимостью 1006 руб., шоколад «Милка» молочный в количестве 15 шт., стоимостью 565 руб. 20 коп., шоколад «Риттер Спорт молочный» с цельным лесным орехом в количестве 10 шт., стоимостью 987 руб. 80 коп. Всего от хищения шоколада ООО «Маяк» причинен ущерб в размере 3790 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 63-65).

(По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ФИО7 <ДАТА18>)

Отказавшись от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ФИО7 вину в совершении преступления <ДАТА18> в магазине «Хлеб-Соль», а именно в тайном хищении шоколада и конфет признал полностью, в содеянном раскаялся. Также из показаний ФИО7, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА18> в утреннее время он проходил около дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 3 г. <АДРЕС> области. Он решил зайти в дискаунтер для того, чтобы приобрести сигареты. Когда он зашел в дискаунтер «Хлеб-Соль», он увидел, что в дискаунтере мало людей. Так как у него отсутствовали денежные средства, у него возник умысел похитить товар, а именно шоколад для того, чтобы в дальнейшем его продать и на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Так он прошел к отделу с кондитерскими изделиями. Время на тот момент было около 08 час. 40 мин. Он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего со стеллажа, где был расположен плиточный шоколад, с коробки он взял шоколад молочный «Мерси» в количестве 10 шт., шоколад «Воздушный» белый в количестве 23 шт., шоколад «Степ молочный» в количестве 3 шт., шоколад «Аленка» в количестве 15 шт., которые также сложил в находящийся при себе пакет. После чего он направился к выходу из дискаунтера. В тот момент, когда он направлялся к выходу, за ним никто не наблюдал, его никто не звал. Затем он вышел из дискаунтера, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Когда он вышел из дискаунтера с похищенным товаром, он понял, что у него получилось тайно похитить товар и уйти незамеченным. Затем он направился в сторону Центрального рынка г. <АДРЕС>. По дороге к Центральному рынку, он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому предложил приобрести у него кондитерские изделия стоимостью 2500 руб. Мужчина согласился приобрести у него шоколад и передал ему наличные денежные средства в сумме 2500 руб. Внешних данных мужчины он не запомнил. О том, что данный товар был похищен, он мужчине не говорил. После чего, на вырученные денежные средства он приобрел сигареты, продукты питания (т. 1 л.д. 228-231, 243-247).

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> пояснил, что он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности. Когда он приходит на работу, просматривает камеры. Каждый день шоколад и некоторый товар находится в топе на ежедневном пересчете. Пересчитав шоколад, обнаружили его недостачу. Отмотав камеры увидели, что мужчина похитил шоколад из магазина, в том числе из магазина по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3. Заказав счет-фактуры о стоимости товара, подсчитав сумму, подготовили документы и обратились в полицию. При опознании он ФИО7 узнал по видимым приметам. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности. <ДАТА15> он просматривал камеры видеонаблюдения в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, в результате чего он обнаружил, что <ДАТА18> в утреннее время в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку, светлые джинсы, кепку черного цвета, в руках у мужчины находился рюкзак черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и со стеллажа в рюкзак стал складывать шоколад «Воздушный белый пористый», шоколад «Аленка» с карамельной и молочной начинками и печеньем, шоколад «Степ» молочный с лесным орехом, конфеты «Мерси Ассорти». Затем мужчина вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. После чего о случившемся он сообщил в полицию. Сотрудниками полиции в магазине был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА18>. Ему стало известно, что имущество ООО «Маяк» было похищено ФИО7 Похищено было: шоколад «Воздушный белый пористый» 85 гр., в количестве 23 шт., стоимостью 50 руб. 30 коп.; шоколад «Аленка» с карамельной и молочной начинками и печеньем 87 гр., в количестве 15 шт., стоимостью 47 руб. 50 коп., шоколад «Степ» молочный с лесным орехом 90 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 28 руб. 59 коп.; конфеты «Мерси Ассорти» 250 гр., в количестве 10 шт., стоимостью 195 руб. 83 коп. Всего от хищения шоколада ООО «Маяк» причинен ущерб в размере 3913 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 205-207).

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого: - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому <ДАТА15> был произведен осмотр помещения магазина «Хлеб-Соль», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 3 г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъят двд-диск с видеозаписью от <ДАТА18> (т. 1 л.д. 169-171); - справка о стоимости причиненного ущерба от <ДАТА32>, счет-фактуры от <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36>, согласно которым ущерб от хищения составил 3720,77 руб. (т.1 л.д. 174-190). В соответствии со ст.ст.74, 84 УПК РФ суд признает их в качестве иных документов; - протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от <ДАТА21>, в ходе которого были осмотрены: справка о причиненном ущербе ООО «Маяк», копии Устава ООО «Маяк», копия счет-фактуры <НОМЕР> 6077 от <ДАТА33>, копия счет-фактуры <НОМЕР> 90815024 от <ДАТА34>, копия счет-фактуры <НОМЕР> 490309 от <ДАТА35>, копия счет-фактуры <НОМЕР> 496274 от <ДАТА36>, двд-диск с видеозаписью от <ДАТА18>, в ходе просмотра которого было установлено, что мужчина, одетый куртку черного цвета, штаны серого цвета, кепку черного цвета, кроссовки черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, направился в отдел с кондитерскими изделиями, рядом со стеллажами с шоколадом. Поместив в раскрытый рюкзак взятые со стеллажей конфеты и шоколад, покидает магазин с похищенным имуществом. Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 210-221); - протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от <ДАТА23> с участием подозреваемого ФИО7, в ходе которой подозреваемый указал, что <ДАТА18> около 08 час. 39 мин., находясь в помещении дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, он умышленно, тайно, похитил шоколад в количестве 41 шт. и конфеты «Мерси» в количестве 10 шт., после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 1-10); - протокол дополнительного осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА24>, согласно которому дополнительно осмотрено помещение магазина «Хлеб-Соль», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 3, г. <АДРЕС> области (т. 2 л.д. 11-19); - протокол предъявления лица для опознания от <ДАТА25>, в ходе которого представитель потерпевшего <ФИО3> опознал подозреваемого ФИО7, который <ДАТА18> около 08 час. 39 мин., находясь в помещении дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» (т.2 л.д. 66-69). Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступлений установленной и доказанной, а преступления им совершены при обстоятельствах, как они установлены судом. Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, основных деталях совершенных преступлений (дате, времени, месте и способе, обстоятельств распоряжения похищенным) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписями, а именно показаниями представителя потерпевшего, а также объективными доказательствами, в том числе осмотров мест происшествия. Показания подсудимого стабильны, подтверждены при проведении проверок показаний на месте происшествия, с указанием деталей преступлений (в том числе в части места нахождения объектов хищений), которые полностью подтверждены представителем потерпевшего. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего суд не усматривает. Показания представителя потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлениями, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также объективными данными, в том числе, в части стоимости похищенного имущества на момент совершения преступлений. Показания представителя потерпевшего стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Размер причиненного вреда в результате преступлений установлен на основании показаний представителя потерпевшего, с учетом характеристики похищенных предметов, их индивидуальных особенностей, что согласуется со справками об их стоимости на момент хищения, представленными счет-фактурами. Анализируя обстоятельства преступлений, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого по каждому из совершенных им преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который он тайно, умышленно завладел чужим имуществом, с которым скрылся с места совершения им преступлений, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшим. Корыстный мотив преступлений сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания деяний малозначительными, суд не усматривает. Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА17> около 09 часов 47 минут, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА17> около 11 часов 33 минут, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА18>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; Психическое состояние здоровья подсудимого, как в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы от <ДАТА37> <НОМЕР> 3533, в связи с чем судом ФИО7 признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Рекомендована консультация психиатра-нарколога с целью установления степени ремиссии синдрома зависимости от опиоидов и нуждаемости подэкспертного в лечебных и социально-реабилитационных мероприятиях. (т. 3 л.д. 30-41). Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА38> <НОМЕР> 826 не берется судом во внимание в связи с тем, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО7 была проведена в рамках материалов иного уголовного дела, по преступлениям, не имеющим отношения к преступлениям, рассматриваемым в настоящем уголовном деле.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений подсудимому ФИО7, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимости за совершение умышленных преступлений. По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такое как гарантированное Конституцией РФ, право собственности. Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд считает, для достижения целей наказания по преступлениям невозможно назначить более мягкий вид наказания не иначе, как в виде лишения свободы, в пределах санкции нормы УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания, при этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как ФИО7 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, но должных выводов для себя не сделал. При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Приговором мирового судьи 37 судебного участка по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА16> ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА39>

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО7 назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора от <ДАТА16>, окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенные преступления и наказания, назначенного приговором от <ДАТА16>. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО7 следует назначить в колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО7 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках необходимо разрешить отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА17> около 09 часов 47 минут) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА17> около 11 часов 33 минут) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА18>) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи 37 судебного участка по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА16>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО7 с <ДАТА41> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи 37 судебного участка по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА16>, с <ДАТА16> по <ДАТА42> Вещественные доказательства: справку об ущербе ООО «Маяк», копии Устава ООО «Маяк», копия счет-фактуры <НОМЕР> 6077 от <ДАТА33>, копия счет-фактуры <НОМЕР> 90815024 от <ДАТА34>, копия счет-фактуры <НОМЕР> 490309 от <ДАТА35>, копия счет-фактуры <НОМЕР> 496274 от <ДАТА36>, двд-диск с видеозаписью от <ДАТА18>, справку об ущербе ООО «Маяк», копии устава ООО «Маяк», акта частичной ревизии ООО «Маяк», копия счет-фактуры <НОМЕР> ВИП 49270 от <ДАТА28>, копия счет-фактуры <НОМЕР> 90809401 от <ДАТА30>, двд-диск с видеозаписью от <ДАТА17> года, справку о причиненном ущербе ООО «Маяк», акт частичной ревизии, справку о стоимости причиненного ущерба, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20>, копию договора субаренды недвижимого имущества от <ДАТА44>, копию устава ООО «Маяк», копию свидетельства о ГРЮЛ, копию свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, копию доверенности, двд-диск с видеозаписью от <ДАТА17> - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО5>