Приговор по делу № 1-1/2025 от 12.03.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО7, при секретаре Макаровой В.А., помощнике судьи Степановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО8

защитника <ФИО1> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Сличенко Валентины Геннадьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Сличенко Валентины Геннадьевны <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <...>, гражданки РФ, со средним неоконченным образованием, вдова, работающей не официально в «Леруа Мерлен» уборщицей, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 228.1 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет ИК общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 21.11.201срока наказания <ДАТА6> Решением от <ДАТА7> Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> установлен административный надзор с <ДАТА8> по <ДАТА9> -<ДАТА18> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с примененим ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен <ДАТА10>

- <ДАТА11> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. -<ДАТА14> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Октяьрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

-<ДАТА16> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- <ДАТА12> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

- <ДАТА13> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-<ДАТА15> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района .Самары <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

-<ДАТА17> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 60, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, приговор от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.

-<ДАТА19> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА14>, 11.04.20204, <ДАТА15>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

-<ДАТА20> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговору от <ДАТА11>, <ДАТА14>, <ДАТА16>, <ДАТА13>, <ДАТА15>, <ДАТА17> исполнять самостоятельно).

Осужденной:

-<ДАТА27> года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района <АДРЕС>, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговора от <ДАТА18>, от <ДАТА11>, от <ДАТА14>, от <ДАТА16>, от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, от <ДАТА17>, от <ДАТА19>, от <ДАТА20> исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 (по 2 эпизодам) УК РФ,

установил:

Сличенко В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА21> в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 32 минуты, Сличенко В.Г. находилась в торговом зале магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> Сличенко В.Г. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО «<АДРЕС> и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА21> в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 32 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> взяла в руки со стеллажа и сложила в сумку находящуюся при ней часть товара, а часть товара удерживала в руках принадлежащий АО «<АДРЕС>1) телевизор BQ 24F32B Black в количестве 1 штуки, стоимостью 7590 рублей 00 копеек с рублей 34 копеек, на сумму 1982 рубля 68 копеек с учетом НДС, 3) OS твердый дезодорант Вайтвотер в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 400 рублей 78 копеек с учетом НДС, на сумму 1202 рубля 34 копейки с учетом НДС, на общую сумму 10775 рублей 02 копейки с учетом НДС. Не останавливаясь на достигнутом Сличенко В.Г., удерживая при себе данное имущество, <ДАТА21> в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 32 минуты, более точное время дознанием не установлено, минуя кассовую зону вышла из вышеуказанного помещения магазина «Чижик», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 10775 рублей 02 копейки с учетом НДС.Своими умышленными действиями, Сличенко В.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158УК РФ Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах <ДАТА22> примерно в 14 часов 41 минуту, более точное время дознанием не установлено, Сличенко В.Г. находилась в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <АДРЕС> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО «<АДРЕС> и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА22> примерно в 14 часов 41 минуту, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> взяла в руки со стеллажа и сложила в сумку, находящуюся при ней, следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>1) Нескафе Голд кофе нет раствор сублим. 190 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 326; 2) Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони кофе молоты 250 г. в количестве 10 штук, стоимостью 382 рубля 99 копеек с учетом НДС, на сумму 3829 рублей 90 копеек с учетом НДС;3) MERCI конфеты молочный синий 250 г. в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 300; 4) BURN напиток энергет. оригинальный 0,449 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 38 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 6942 рубля 03 копейки с учетом НДС.Не останавливаясь на достигнутом Сличенко В.Г. удерживая при себе данное имущество, <ДАТА22> примерно в 14 часов 41 минуту, более точное время дознанием не установлено, минуя кассовую зону вышла из вышеуказанного помещения магазина «<АДРЕС>, тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6942 рубля 03 копейки с учетом НДС.Таким образом Сличенко В.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сличенко В.Г. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ею обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сличенко В.Г. соблюден. Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО2> <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Сличенко В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений ею не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия Сличенко В.Г. по двум эпизодам преступлений дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что Сличенко В.Г. совершила преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.183), не состоит на учете в наркологическом диспансере (том 1 л.д. 185), по месту жительства в <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 81), ранее судима (т.1 л.д. 187).

Сличенко В.Г. совершила преступления при наличии непогашенной судимости, что в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, воспитывает 2 детей брата который умер, помогает и осуществляет уход за отцом пенсионером <ОБЕЗЛИЧЕНО> по возможности помогает материально, состояние здоровья подсудимой, которая с <ДАТА23> состояла на диспансерном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем представлена справка, в настоящее время обследуется и будет ложиться в больницу на месяц, <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме того у дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время стоят на очереди чтоб поставить на учет.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, помимо прочего, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной - <ФИО4> <ДАТА24> рождения, <ФИО5> <ДАТА25> рождения, а также несовершеннолетнего <ФИО6> <ДАТА26> рождения.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно ч.1-2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Мировой судья учитывает перечисленные выше обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, что в настоящее время она обследуется и будет госпитализирована в больницу, наличие на иждивении малолетних детей которых воспитывает одна, а также несовершеннолетних, в том числе двух детей брата который умер и которые в настоящее время воспитывает подсудимая, наличие отца пенсионера 78 лет, и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Сличенко В.Г. преступления и дает суду основание определить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденной и послужит предупреждению совершения ей новых преступлений. Подсудимая к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не относится. Поскольку преступление, совершенное Сличенко В.Г. относится к категории небольшой тяжести, мировой судья не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом тяжести совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности предыдущих преступлений, данных о личности осужденной, и её поведения во время испытательного срока, мировой судья считает, что условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району по <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА27> следует сохранить, основания для отмены условного осуждения Сличенко В.Г. отсутствуют. Принимая во внимание что Сличенко В.Г. совершила преступления <ДАТА21>, <ДАТА22> то есть после провозглашения приговора <ДАТА19> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области суд, при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сличенко Валентину Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сличенко Валентине Геннадьевне наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Сличенко В.Г. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственной органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства или пребывания с 23.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории г.о. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сличенко Валентину Геннадьевну обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием сужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>, окончательно назначить Сличенко Валентине Геннадьевне наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА19> года, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17>г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району по <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА27> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника <ФИО1> возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: CD-R диски в количестве 2 штук, счет фактуры в количестве 7 штук - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>