Приговор по делу № 1-9/2025 от 24.02.2025

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025-4 (1-97/2024-4)

УИД 10MS0004-01-2024-005363-46

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Климука А.В., представившего удостоверение и ордер от 19.11.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ком.2, ранее судимого: - 04.04.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.03.2021 отменено условное осуждение по приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение; - 16.04.2019 Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2021 отменено условное осуждение по приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение; - 01.11.2019 мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.07.2021 отменено условное осуждение по приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.12.2021 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 04.04.2019, 16.04.2019, 01.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; - 11.05.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), по ч.1 ст.161 УК РФ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.09.2024 по отбытиисрока наказания; осужденного:

- 12.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 06 октября 2024 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил имущество, принадлежащееООО «ДНС Ритейл», а именно: - Электрическая ножеточка «Samura», SEC-2000/K, стоимостью 4599 рублей 00 копеек, которое он взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина, убрал в рюкзак, находящийся при нем, после чего проследовал в сторону выхода, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар.

В последующем с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4599 рублей 00 копеек.

2. Он же, ФИО3, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут 06 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: - Миксер «REDMOND», MH-2800, серебристый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек; - Миксер «Polaris», PHM, 8026A, Silent, Белый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек, которое он взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина, убрал в рюкзак, находящийся при нем, после чего проследовал в сторону выхода, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что явки с повинной писал добровольно, обстоятельства совершения преступлений в обвинительном акте указаны верно. Исковые требования признает в полном объеме. 06.10.2024 в вечернее время похитил из магазина «ДНС» ножеточку, которую продал у центрального рынка, затем вернулся в магазин «ДНС» и похитил два миксера, которые впоследствии также продал.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 06.10.2024 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин.: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 13.11.2024 он находился на своем рабочем месте, проводил проверку в магазине по адресу: <...>, и им был просмотрен архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, и установлено, что 06.10.2024 в 18 часов 35 минут в торговое помещение магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенное по адресу: <...>, зашел неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет, ростом 175-180 см, был одет в кепку черного цвета с надписью белого цвета, куртку зеленого цвета с белыми вставками, черные штаны, кроссовки черного цвета, при нем находился рюкзак черного цвета с надписью белого цвета в верхней части рюкзака. Молодой человек прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с товарами и взял с полки стеллажа Электрическую ножеточку Samura SEC-2000/K, стоимостью 4599 рублей 00 копеек, которую убрал к себе в рюкзак, затем направился в сторону выхода из магазина. Проходя через антикражные ворота, срабатываний не произошло, так как данный товар не был оборудован антикражным устройством. Молодой человек покинул торговое помещение магазина в 18 часов 36 минут, не оплатив товар, находящийся при нем. Таким образом, действиями молодого человека ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 4599 рублей 00 копеек (т.1 л.д.66-68);

- заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Петрозаводску за №25548 19.11.2024, в котором он сообщил о хищении 06.10.2024 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», общей стоимостью 4599 рублей 00 копеек (т.1 л.д.6); - справкой об ущербе, в соответствии с которой общая стоимость похищенного имущества составила 4599 рублей 00 копеек (т.1 л.д.8); - справкой о нанесенном ущербе, в соответствии с которой было похищено имущество: электрическая ножеточка Samura SEC-2000/K (т.1 л.д.9); - инвентаризационной описью и сличительной ведомостью от 12.11.2024, согласно которой выявлена недостача товара в магазине «ДНС» - электрическая ножеточка Samura SEC-2000/K (т.1 л.д.10-12, 13-15); - счетом-фактурой от 10.01.2024, в соответствии с которыми в ООО «ДНС Ритейл» имелся в наличии товар, впоследствии похищенный 06.10.2024 (т.1 л.д.16-19); - протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС». Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Участвующим в осмотре <ФИО2> указано на стеллаж, с которого была похищена электрическая ножеточка Samura SEC-2000/K. Видеозапись перекопирована на компакт-диск (т.1 л.д.20-22); - протоколом осмотра предметов от 29.11.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, за 06.10.2024. В ходе осмотра установлено, что 06.10.2024, временной период 18:33:15 - 18:33:35, в торговый зал магазина заходит молодой человек, на вид 25-30 лет, среднего роста, одетый в кепку темного цвета, куртку зеленого цвета с белыми вставками, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, за спиной находится рюкзак темного цвета с надписью белого цвета. Молодой человек проходит в торговый зал и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Во временном интервале с 18:33:00 по 18:36:00 молодой человек подходит к стеллажу с товарами, рассматривает товары, рядом с ним находятся другие покупатели. Молодой человек берет с полки стеллажа коробку темного цвета, рассматриваетее. Покупатели уходят, и молодой человек прислоняет коробку к своему телу и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Молодой человек заходит за стеллаж, у него падает коробка темного цвета на пол, он поднимает коробку и убирает ее в свой рюкзак, застегивает рюкзак и направляется в сторону выхода из магазина. Проходит через антикражные рамки и скрывается из зоны видимости видеокамеры (т.1 л.д.74-83); - заявлением ФИО3 от 19.11.2024, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №25612, в котором он признается в хищении электрической ножеточки из магазина «ДНС» (т.1 л.д.87);

по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 06.10.2024 в период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 13 мин.: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в ходе просмотра 13.11.2024 архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, им был установлен еще один факт кражи, а именно 06.10.2024 в 19 часов 11 минут в торговое помещение магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенное по адресу: <...>, зашел неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, был одет футболку желтого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, при нем находился рюкзак черного цвета с надписью в верхней части белого цвета. Молодой человек прошел в торговый зал магазина, где со стеллажа взял следующий товар: Миксер «REDMOND», MH2800, серебристый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек и Миксер «Polaris» PHM 8026А, Silent, белый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7998 рублей00 копеек, которые он убрал к себе в рюкзак и направился в сторону выхода из магазина, не оплачивая товар на кассе, покинул торговый зал магазина в 19 часов 13 минут. Антикражных устройств на вышеуказанном товаре не было, в связи с чем не произошло срабатывания на антикражных воротах. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7998 рублей 00 копеек (т.1 л.д.66-68);

- заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Петрозаводску за №25549 19.11.2024, в котором он сообщил о хищении 06.10.2024 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», общей стоимостью 7998 рублей 00 копеек (т.1 л.д.24); - справкой об ущербе, в соответствии с которой общая стоимость похищенного имущества составила 7988 рублей 00 копеек (т.1 л.д.26); - справкой о нанесенном ущербе, согласно которой похищено следующее имущество: миксер «REDMOND», MH2800, серебристый; миксер «Polaris» PHM 8026А, Silent, белый (т.1 л.д.27); - инвентаризационной описью и сличительной ведомостью от 12.11.2024, согласно которой выявлена недостача товара в магазине «ДНС» _- миксер «REDMOND», MH2800, серебристый; миксер «Polaris» PHM 8026А, Silent, белый (т.1 л.д.28-30, 31-33); - счетами-фактурами от 03.03.2024, 26.07.2024, в соответствии с которыми в ООО «ДНС Ритейл» имелся в наличии товар, впоследствии похищенный 06.10.2024 (т.1 л.д.34-51); - протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС». Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Участвующий в осмотре <ФИО2> указал на стеллаж в торговом зале, с которого было похищено имущество. Видеозапись перекопирована на компакт-диск (т.1 л.д.52-54); - протоколом осмотра предметов от 22.10.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, за 06.10.2024. В ходе осмотра установлено, что 06.10.2024 в период с 19:09:18 до 19:09:30 в торговый зал магазина заходит молодой человек на вид 25-30 лет, среднего роста, одетый в кепку темного цвета, куртку зеленого цвета с белыми вставками, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, за спиной находится рюкзак темного цвета с надписью белого цвета. Молодой человек проходит в торговый зал и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В период с 19:11:00 по 19:13:00 в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется вышеуказанный молодой человек, который ходит по торговому залу магазина, подходит к стеллажу, на котором представлены миксеры, осматривается и с настенных кронштейнов снимает миксер серебристого цвета с ручкой черного цвета, перекладывает в левую руку, правой рукой снимает миксер серебристого цвета с ручкой белого цвета и также перекладывает в левую руку, затем разворачиваетсяспиной к стеллажу, осматривается по сторонам, кладет на пол миксеры, открывает свой рюкзак и убирает в него миксеры, застегивает рюкзак и направляется в сторону выхода из магазина, проходит через антикражные рамки и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.74-83); - заявлением ФИО3 от 19.11.2024, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №25580, в котором он признается в хищении двух миксеров из магазина «ДНС» (т.1 л.д.89).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО3 в полном объеме признал свою вину в совершении двух преступлений, написал явки с повинной, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явок с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в каждом случае умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО3 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что ФИО3 при совершении преступлений осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого в каждом случае был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справок об ущербе ООО «ДНС Ритейл», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.

Суд полагает необходимым уточнить время окончания преступления по эпизоду хищения ФИО3 имущества ООО «ДНС-Ритейл» - миксера «REDMOND», MH-2800, серебристый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек; миксера «Polaris», PHM, 8026A, Silent, Белый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек, 06.10.2024 из магазина «DNS Цифровая и бытовая техника» по адресу: <...>. В обвинении указан период совершения преступления с 19 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин. 06.10.2024. Вместе с тем видеозапись совершенного ФИО3 хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» - миксера «REDMOND», MH-2800, серебристый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек; миксера «Polaris», PHM, 8026A, Silent, Белый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек, 06.10.2024 из магазина «DNS Цифровая и бытовая техника» по адресу: <...>, начинается с 19 час. 10 мин. (19:09:18), а заканчивается в 19 час. 13 мин. (протокол осмотра предметов 29.11.2024, т.1 л.д.74-83). При этом сам момент хищения запечатлен в период с 19 час. 11 мин. по 19 час. 13 мин. С учетом изложенного, суд считает необходимым уточнить время совершения хищения ФИО3 имущества ООО «ДНС-Ритейл» - миксера «REDMOND», MH-2800, серебристый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек; миксера «Polaris», PHM, 8026A, Silent, Белый, стоимостью 3999 рублей 00 копеек, 06.10.2024 из магазина «DNS Цифровая и бытовая техника» по адресу: <...>, с 19 час. 11 мин. по 19 час. 13 мин. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого. Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем по каждому эпизоду, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 06.10.2024 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час 45 мин., 06.10.2024 в период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 13 мин. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлениям от 06.10.2024 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час 45 мин., от 06.10.2024 в период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 13 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 ранее судим; осужден приговором от 12.02.2025; в учетном периоде привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; согласно характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: <...>, ком.2, проживал ФИО3 один, в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА32> рождения; официально не трудоустроен; военнообязанный (снят с воинского учета в связи с убытием в места лишения свободы, по освобождении на воинский учет не становился). Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Возникшие у ФИО3 трудности, связанные с необходимостью его обеспечения и отсутствием постоянного источника дохода, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания по каждому преступлению в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы за каждое преступление. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступлений, который дал явки с повинной, раскаялся в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ. Судом установлено, ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12.02.2025. При этом, поскольку преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором от 12.02.2025, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ. К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО3 суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «ДНС Ритейл» <ФИО2>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 12597 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом имущественного положения подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, суд находит возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначения наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым и целесообразным, в целях исполнения приговора, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12.02.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 12.02.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 06.10.2024 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 06.10.2024 в период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 13 мин.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12.02.2025 в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить осужденному ФИО3 о необходимости явки в УФСИН России по Республике Карелия в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора взаконную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12.02.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 12.02.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» денежную сумму в размере 12597 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО3 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: - компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от 06.10.2024, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова