Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:28:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:28:25 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-7/2025-27

УИД № 67MS0031-01-2024-004930-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Ярцево Смоленской области

Мировой судья судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области Кузьменкова Ю.А., при секретарях судебного заседания Ивановой О.О., Ботиной Ю.С., Самойловой М.А., с участием государственных обвинителей - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Чикина И.Ю., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Ковнера В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с неполным средним образованием, не трудоустроенного, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями, ранее судимого:

- 28.07.2015 Промышленным районным судом г. Смоленска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28.02.2017; - 20.02.2020 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержался под стражей с 06.02.2020 по 20.02.2020; - 14.05.2021 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.02.2020. С учетом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.07.2021 апелляционным постановлением Смоленского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.05.2021 в отношении ФИО6 изменен. Смягчено назначенное наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному 10.04.2020, с 5 месяцев лишения свободы до 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 31.08.2021 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.05.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 24.11.2023, осужденного:

- 11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей, начиная с 20.12.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.04.2025 приговор мирового судьи от 11.02.2025 оставлен без изменения, апелляционная жалоба и представление - без удовлетворения, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 20.12.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05.05.2024 в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО6 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, прошел в помещение торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено взял с витрины:

- шоколад молочный с фундуком «MILKA», стоимостью за 1 единицу с учетом НДС 56,79 рублей, в количестве 20 единиц, итого на общую сумму 1135,92 рублей; - шоколад молочный с двухслойной начинкой: клубничной и сливочной, «MILKA», стоимостью за 1 единицу с учетом НДС 56,79 рублей, в количестве 39 единиц, итого на общую сумму 2215,04 рублей;

- кофе натуральный растворимый «MONARCH», стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 359,36 рублей в количестве 1 единицы. После чего ФИО6 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3710,56 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО6, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 04.09.2024, в присутствии адвоката Ковнера В.А., согласно которым он в начале мая 2024 года находился в городе Ярцево Смоленской области, где был временно трудоустроен на заводе «ЗИЛ» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. 05.05.2024 в районе 17 часов 37 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>», где у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина, так как он испытывал финансовые затруднения. Находясь в магазине по вышеуказанному адресу, он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с шоколадом, взял со стеллажа два блока шоколада «MILKA» и положил их в находившийся при нем рюкзак темно-серого цвета. Далее он проследовал к стеллажу с кофе, откуда взял упаковку кофе «MONARCH» и также положил его в свой рюкзак. Далее он опять подошел к стеллажу с шоколадом, с которого взял один блок шоколада «MILKA» и также положил его в свой рюкзак. После чего он, минуя кассовые зоны, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина. Его никто не останавливал. В этот день он был одет в черную толстовку с капюшоном с надписью «NIKE», серые спортивные штаны, белые кроссовки и черную бейсболку. Позже данные вещи он выкинул. Похищенные товары он продал неизвестному ему мужчине в г. <АДРЕС>, за какую сумму не помнит. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 91-93). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела в своей совокупности, а именно: - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования 18.10.2024, который пояснил, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» принадлежит сеть продовольственных магазинов «Пятерочка». <ДАТА20> ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО3> стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине, совершенного 05.05.2024 около 17 часов 37 минут. Данное хищение совершил неизвестный ей мужчина. При проведении ревизии было установлено, что неизвестный мужчина похитил: - шоколад молочный с фундуком «MILKA» весом 85 гр., стоимостью за одну единицу c учетом НДС 56,80 рублей, в количестве 20 единиц, итого на общую сумму 1136 рублей; - шоколад молочный «MILKA» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, весом 85 гр., стоимостью за одну единицу c учетом НДС 56,80 рублей, в количестве 39 единиц, итого на общую сумму 2215,20 рублей;

- кофе «MONARCH», весом 210 гр., стоимостью за одну единицу c учетом НДС 359,36 рублей в количестве 1 единицы. Всего похищено товарно-материальных ценностей с учетом НДС на общую сумму 3710,56 рублей. <ФИО2> пояснил, что ранее сумма ущерба составляла 3634,90 рублей, однако в настоящее время по представленным товарно - транспортным накладным следует считать сумму ущерба в размере 3710,56 рублей с учетом НДС, но без учета полученной прибыли. В настоящее время розничную стоимость похищенного товара на момент совершения преступления указать не представляется возможным, поскольку происходили изменения его стоимости. Документации, подтверждающей стоимость товара, включающую в себя элемент ценообразования (НДС и прибыль), не имеется. В связи с этим просил учесть сумму материального ущерба, состоящую из закупочной стоимости, отраженной в товарно-транспортных накладных с учетом НДС. Данный ущерб для ООО «Агроторг» незначительный. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», не возмещен. ООО «Агроторг» желает заявить гражданский иск на общую сумму 3710,56 рублей (т. 1 л.д. 113-115); - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования 15.10.2024, согласно которым она с июня 2019 года работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> 07.05.2024, проводя локальную инвентаризацию, установлено, что отсутствует следующий товар: кофе «MONARCH» натуральный растворимый, весом 210 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью 359,36 рублей с учетом НДС; шоколад молочный «MILKA», весом 85 грамм, в количестве 20 единиц, стоимостью 1 единицы 56,80 рублей, на общую сумму 1136 рублей с учетом НДС; шоколад молочный «MILKA» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, весом 85 грамм, в количестве 39 единиц, стоимостью 1 единицы 56,80 рублей, на общую сумму 2215,20 рублей. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3710,56 рублей с учетом НДС, но без учета полученной прибыли. В настоящее время розничную стоимость похищенного товара на момент совершения преступления указать не представляется возможным, поскольку происходили изменения их стоимости, документации, подтверждающей стоимость товара, включающую в себя элемент ценообразования (НДС и прибыль), не имеется. В связи с этим просила учесть сумму материального ущерба, состоящую из закупочной стоимости, отраженной в товарно-транспортных накладных с учетом НДС. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что 05.05.2024 в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 40 минут ранее неизвестный ей мужчина зашел в магазин, который проследовал к стеллажу с шоколадом. Он взял со стеллажа два блока шоколада «MILKA» и положил в находящийся при нем рюкзак темно-серого цвета. Далее он проследовал к стеллажу с кофе, с которого взял упаковку кофе «MONARCH» и положил его в свой рюкзак. Затем он опять подошел к стеллажу с шоколадом, с которого взял один блок шоколада «MILKA» и также положил его к себе в рюкзак. После чего вышеуказанный мужчина, минуя кассовые зоны, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина. Данный мужчина был одет в черную толстовку с капюшоном с надписью «NIKE», серые спортивные штаны, белые кроссовки и черную бейсболку (т. 1 л.д. 107-109). Кроме того, вина ФИО6 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона следующими письменными доказательствами: - справкой об ущербе от 07.05.2024, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в связи с хищением товарно-материальных ценностей: кофе «MONARCH» натуральный растворимый, весом 210 грамм, в количестве 1 единицы, шоколада молочного «MILKA», весом 85 грамм, в количестве 20 единиц, шоколада молочного «MILKA» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, весом 85 грамм, в количестве 39 единиц (т. 1 л.д. 9); - инвентаризационным актом от 05.05.2024, согласно которому выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: кофе «MONARCH» натуральный растворимый, весом 210 грамм, в количестве 1 единицы, шоколада молочного «MILKA», весом 85 грамм, в количестве 20 единиц, шоколада молочного «MILKA» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, весом 85 грамм, в количестве 39 единиц (т. 1 л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>». В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д.11-14); - счет-фактурой от 06.10.2023, согласно которой стоимость шоколада молочного с фундуком «MILKA», весом 85 г за одну единицу с учетом НДС составляет 56,80 рублей, стоимость за 20 единиц составляет 1136 рублей; стоимость шоколада молочного с двухслойной начинкой «MILKA», весом 85 г за одну единицу с учетом НДС составляет 56,80 рублей, стоимость за 39 единиц составляет 2215,20 рублей (т.1 л.д. 21-23); - счет-фактурой от 27.04.2024, согласно которой стоимость кофе «MONARCH», весом 210 гр., за одну единицу с учетом НДС составляет 359,36 рублей (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом явки с повинной от 24.05.2024, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что он 05.05.2024 похитил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> кофе и шоколад, которые продал неизвестному мужчине в г. <АДРЕС>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 53-54); - протоколом осмотра предметов от 04.09.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск в присутствии подозреваемого ФИО8 и защитника Ковнера В.А., изъятый 07.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, а именно торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> На видеозаписи, содержащейся на указанном диске, зафиксирован факт хищения ФИО6 товарно-материальных ценностей в указанном магазине. В ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что на видеозаписи действительно он. 05.05.2024 он в магазине похитил шоколад «MILKA» и кофе «MONARCH», которые спрятал в рюкзак темно-серого цвета, оплату не производил, вышел из магазина, свою вину признал полностью (т. 1 л.д. 95-98). Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, изъятой 07.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Так, мировым судьей установлено, что 05.05.2024 в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение товара, а именно:

- шоколада молочного с фундуком «MILKA» весом 85 г, стоимостью за 1 единицу с учетом НДС 56,80 рублей, в количестве 20 единиц, итого на общую сумму 1136 рублей; - шоколада молочного с двухслойной начинкой: клубничной и сливочной «MILKA», весом 85 г, стоимостью за 1 единицу с учетом НДС 56,80 рублей, в количестве 39 единиц, итого на общую сумму 2215,20 рублей;

- кофе натурального растворимого «MONARCH» весом 210 г, стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 359,36 рублей в количестве 1 единицы. После чего ФИО6 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3710,56 рублей с учетом НДС. Факт совершения хищения ФИО6 указанных товаров подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела в своей совокупности. Согласно показаниям подсудимого ФИО6 последний полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и раскаялся в содеянном. Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО6 в совершенииинкриминируемого ему деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетель имели основания к оговору подсудимого, судом не установлено. Каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО6, требующих истолкования в его пользу, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания мировой судья, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Из представленных и исследованных характеризующих ФИО6 данных, мировым судьей установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, согласно справке-характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Смоленску, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 121), не женат, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 229).

Подсудимый на учете в ОГБУЗ «Смоленский психоневрологический клинический диспансер», в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, страдает хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 124, т. 2 л.д. 37). Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с учетом того, что на психиатрическом учете не состоит, мировой судья считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что ФИО6 представил органам предварительного расследования информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и, повлиявшую на ход и результаты его расследования. Данные ФИО6 в ходе предварительного расследования признательные показания, при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к смягчающим наказание обстоятельствам. К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО6 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Назначая ФИО6 наказание, суд руководствуется применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, личность подсудимого ФИО6, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11.02.2025, мировой судья считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое им наказание, назначенное по приговору от 11.02.2025. Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, мировой судья учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы, мировой судья считает целесообразным изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 3710,56 рублей (т. 1 л.д. 120). В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО6 заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ущерб не был им возмещен. Защитник пояснил, что поскольку ФИО6 признал исковые требования, то гражданский иск подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель также просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3710,56 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника разрешен отдельным постановлением в соответствии со статьей 131 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11.02.2025, окончательно назначить ФИО7 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ: - время содержания ФИО7 <ФИО1> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11.02.2025 с 20.12.2024 до 03.04.2025,

- наказание в виде лишения свободы, отбытое <ФИО4> по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11.02.2025, с 03.04.2025 до 23.04.2025, - время содержания ФИО7 <ФИО1> под стражей с 23.04.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3710,56 рублей. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - CD-R диск с видеозаписью, изъятой 07.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Мировой судья Ю.А. Кузьменкова