Приговор по делу № 1-19/2023 от 06.07.2023.

Дело № 1-19/2023 УИД 28 MS0002-01-2023-001942 -55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> области ФИО2,

подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Гуличенко Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. <АДРЕС> области; при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 15 <АДРЕС> области; - <ДАТА> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <ДАТА9> постановлением <АДРЕС> городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего испытательный срок 1 год 7 месяцев; в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил семь фактов краж, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены <ФИО1> в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

24 марта 2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО9, <ДАТА11> рождения, испытывая финансовые трудности, находящийся в районе центрального рынка, расположенного по <АДРЕС> области, увидевший магазин «ДНС», расположенный по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, достоверно знающий, что в данном магазине происходит реализация бытовой и компьютерной техники, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в связи с чем 24 марта 2023 года около 11 часов 05 минут он прошел в помещение магазина «ДНС».

24 марта 2023 года около 11 часов 07 минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с маршрутизаторами, и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил маршрутизатор TP-LINK TL-MR6400, стоимостью с учетом НДС 3379 рублей 32 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», на котором отсутствовал противокражный датчик, спрятал за пазуху надетой на нем куртки и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму с учетом НДС 3379 рублей 32 копейки.

Кроме того, 07 апреля 2023 года около 13 часов 35 минут, ФИО9, <ДАТА11> рождения, испытывая финансовые трудности, находящийся в районе центральной площади, расположенной по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидел магазин «Столица», расположенный по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, достоверно зная, что в данном магазине происходит реализация алкогольной продукции, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Амур-Маркет», в связи с чем 07 апреля 2023 года около 13 часов 40 минут он прошел в помещение магазина «Столица», сняв перед входом надетую на нем куртку и взяв в ее в руку.

07 апреля 2023 года около 13 часов 46 минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Амур-Маркет», находясь в магазине «Столица», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил бутылку коньяка «Птит Шампань Шато де ФИО14» объемом 0,7 л., стоимостью с учетом НДС 3797 рублей 86 копеек, принадлежащую ООО «Амур-Маркет», которую завернул в имеющуюся при нем куртку, и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Амур-Маркет» материальный ущерб в сумме 3797 рублей 86 копеек.

Кроме того, 21 апреля 2023 года около 13 часов 07 минут, ФИО9, <ДАТА11> рождения, находясь в торговом зале магазина «Столица», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидел на стеллаже дорогую бутылку коньяка «Хронос ВС» объемом 0,7 л., стоимостью 3224 рубля 45 копеек, принадлежащую ООО «Амур-Маркет», и испытывая финансовые трудности, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Амур-Маркет».

21 апреля 2023 года около 13 часов 07 минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Амур-Маркет», находясь в магазине «Столица», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил бутылку коньяка «Хронос ВС» объемом 0,7 л., стоимостью с учетом НДС 3224 рубля 45 копеек, принадлежащую ООО «Амур- Маркет», которую убрал в карман надетой на нем куртки, и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Амур-Маркет» материальный ущерб в сумме 3224 рубля 45 копеек.

Кроме того, 10 мая 2023 года около 15 часов 30 минут, <ФИО1> Иван Сергеевич, <ДАТА11> рождения, испытывающего финансовые трудности, находящийся в районе центрального рынка, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидевший магазин «ДНС», расположенный по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, достоверно знающий, что в данном магазине происходит реализация бытовой и компьютерной техники, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в связи с чем 10 мая 2023 года около 15 часов 35 минут он прошел в помещение магазина «ДНС».

10 мая 2023 года около 15 часов 39 минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с медиоплеерами, и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил два медиоплеера TV Xiaomi Mi TV Stick 4K EU, стоимостью c учетом НДС 3 640 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 7 280 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», на котором отсутствовали противокражные датчики, спрятал в пакет, который был при нем и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 7 280 рублей 00 копеек.

Кроме того, 09 мая 2023 года около 14 часов 45 минут, у ФИО9, <ДАТА11> рождения, испытывая финансовые трудности, находящийся в ТЦ «Белый Хутор», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидевший магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Белый Хутор», достоверно знающий, что в данном магазине происходит реализация бытовой и компьютерной техники, возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в связи с чем 09 мая 2023 года около 14 часов 50 минут он прошел в помещение магазина «ДНС».

09 мая 2023 года около 14 часов 53 минуты, ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Белый Хутор», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с перфораторами и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил перфоратор марки «Bosch GBH 2- 26DFR» стоимостью с учетом НДС 14 018 рублей 04 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», на котором отсутствовали противокражные датчики, который спрятал за пазуху надетой на нем куртки и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 14 мая 2023 года около 14 часов 22 минут, ФИО9, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Белый Хутор», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с перфораторами и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил перфоратор марки «Bosch GBH 240» стоимостью с учетом НДС 11 025 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», на котором отсутствовали противокражные датчики, спрятал его в свою куртку, которая была при нем и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 23 мая 2023 года около 12 часов 11 минут, ФИО9, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Белый Хутор», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с электрическими лобзиками и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил электрический лобзик марки «Ресанта Л-100/850» стоимостью с учетом НДС 3 168 рублей 55 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», на котором отсутствовали противокражные датчики, спрятал его в пакет, который был при нем и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

24 мая 2023 года около 11 часов 41 минуту, ФИО9, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Белый Хутор», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу со сварочными аппаратами и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил сварочный аппарат марки «Aurora Вектор 1600» стоимостью с учетом НДС 4 987 рублей 03 копейки. <ДАТА19> около 11 часов 44 минуты, ФИО9, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Белый Хутор», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с беспроводными наушниками и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа похитил наушники беспроводные JBL Tune стоимостью с учетом НДС 2 250 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», на которых отсутствовали противокражные датчики, которые спрятал в пакет, который был при нем и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, в период времени с 09 мая 2023 года по 24 мая 2023 года, тайно похитил перфоратор марки «Bosch GBH 2-26DFR» стоимостью с учетом НДС 14 018 рублей 04 копейки, перфоратор марки «Bosch GBH 240» стоимостью с учетом НДС 11 025 рублей 12 копеек, электрический лобзик марки «Ресанта Л-100/850» стоимостью с учетом НДС 3 168 рублей 55 копеек, сварочный аппарат марки «Aurora Вектор 1600» стоимостью с учетом НДС 4 987 рублей 03 копейки, наушники беспроводные JBL Tune стоимостью с учетом НДС 2 250 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 35448 рублей 74 копейки.

Кроме того, 24 мая 2023 года около 10 часов 45 минут, ФИО9, <ДАТА11> рождения, испытывая финансовые трудности, находящийся в районе железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области, увидевший магазин «Стройка», расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 59 г. <АДРЕС> области, достоверно знающий, что в данном магазине происходит реализация строительных материалов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Анкор-Амур», в связи с чем 24 мая 2023 года около 10 часов 50 минут он прошел в помещение магазина «Стройка<АДРЕС> мая 2023 года около 10 часов 54 минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Анкор-Амур», находясь в магазине «Стройка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 59 г. <АДРЕС> области, подошел к стеллажу с пилами, и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, со стеллажа, тайно похитил пилу сабельную аккумуляторную «Elitech ПСА 18СЛ», стоимостью с учетом НДС 8 041 рубль 85 копеек, принадлежащую ООО «Анкор-Амур», которую спрятал в пакет, который был при нем и вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Анкор-Амур» материальный ущерб на сумму с учетом НДС 8 041 рубль 85 копейки.

Кроме того, 27 мая 2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО9, <ДАТА11> рождения, находясь в 5 метрах в северном направлении от магазина «Виктория», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидел <ФИО3>, у которого попросил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» с целью осуществления звонка, на что <ФИО3> согласился и передал <ФИО1> сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» в чехле-книжке, стоимостью 4 900 рублей<АДРЕС> мая 2023 года около 20 часов 05 минут, ФИО9, <ДАТА11> рождения, находясь в 5 метрах в северном направлении от магазина «Виктория», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и удерживая в руках сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» в чехле-книжке, стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий <ФИО3>, испытывая финансовые трудности, решил тайно похитить указанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С<АДРЕС> мая 2023 года около 20 часов 05 минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, находясь в 5 метрах в северном направлении от магазина «Виктория», расположенного по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО3> разговаривает с его знакомой <ФИО4>, и за его действиями никто за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью своего материального обогащения, снял с сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9С» стоимостью 4 900 рублей, принадлежащего <ФИО3> чехол-книжку, и положил сотовый телефон к себе в карман, надетых на нем брюк, таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий <ФИО3> После чего, с целью сокрытия тайного хищения имущества, ФИО9 подошел к <ФИО3> и положил в карман надетых на потерпевшем шорт только чехол-книжку из-под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9С», для того, чтобы <ФИО3> не обнаружил хищение им сотового телефона, после чего ФИО9 с похищенным сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 9С» скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб в сумме 4 900 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО9 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО9 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью по всем фактам, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого ФИО9 - адвокат Гуличенко Л.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО5> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по делу пояснил, что на заявленном гражданском иске в сумме 7280 рублей 00 копеек настаивает. В части хищения <ДАТА21> маршрутизатора TP-LINK TL-MR6400 претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет. Представитель потерпевшего ООО «Амур-Маркет» магазина «Столица» <ФИО6>, в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по делу пояснила, что на заявленном гражданском иске в части хищения от <ДАТА22> в сумме 3797 руб. 86 коп, от <ДАТА23> в сумме 3224 руб. 45 коп, а всего в сумме 7022 рубля 31 копейка настаивает. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО7> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по делу пояснила, что на заявленном гражданском иске в сумме 35448 рублей 74 копейки настаивает. Представитель потерпевшего ООО «Анкор-Амур» <ФИО8> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по делу пояснил, что на заявленном гражданском иске в сумме 8041 рубль 85 копеек настаивает. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб в сумме 4900 рублей подсудимым ему возмещен полностью. Подсудимый ФИО9 заявленные исковые требования представителей потерпевших ООО «Амур-Маркет» - <ФИО6>, ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО5>, <ФИО7>, ООО «Анкор-Амур» <ФИО8> Е.С.- признал в полном объёме.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО10>, с учётом мнения сторон и материалов дела, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует: - действия ФИО9 по факту хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 24 марта 2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО9 по факту хищения имущества у ООО «Амур-Маркет» 07 апреля 2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО9 по факту хищения имущества у ООО «Амур-Маркет» 21 апреля 2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО9 по факту хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 10 мая 2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО9 по факту хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 09.05.2023 г., 14.05.2023 г., 23.05.2023 г.,24.05.2023<ДАТА> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО9 по факту хищения имущества у ООО «Анкор-Амур» 24 мая 2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО9 по факту хищения имущества принадлежащего <ФИО11><ДАТА> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и его семьи, в том числе, состояние здоровья матери. Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого суд установил, что ФИО9 судим, с <ДАТА34> состоит на учете <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области как условно осужденный, на учёте у врача психиатра не состоит, с <ДАТА35> состоял на профилактическом учете, группа учета злоупотребление наркотическими средствами, снят <ДАТА36>, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО12> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО9, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО9 оцениваются судом в совокупности. В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по всем фактам суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По факту хищения <ДАТА37> в магазине «ДНС», и по факту хищения <ДАТА38> у потерпевшего <ФИО3> суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение причиненного материального ущерба подсудимым ФИО9.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, по всем фактам суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО9 должно быть назначено за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества. Назначение ФИО9 за содеянное им иного, более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, по мнению суда, являлось бы недостаточной мерой для достижения задач правосудия. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, также как и нет оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая, что совершённые ФИО9 преступления, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО9, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что совершённые ФИО9 преступления, входящие в совокупность преступлений, являются преступлениями небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, характер и размер причиненного материального ущерба, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований при назначении ФИО9 наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, применить, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Преступления ФИО9 совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>. В соответствии с предписаниями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённых преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не усматривает оснований для сохранения подсудимому ФИО9 условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА40>, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 окончательное наказание с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Поскольку в действиях подсудимого ФИО9 содержится обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Амур Маркет» - <ФИО6> заявлен гражданский иск на сумму 7022 руб. 31 коп..

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО5> заявлен гражданский иск на сумму 7280 руб. 00 коп..

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Анкор-Амур» - <ФИО13> заявлен гражданский иск на сумму 8041 руб. 85 коп..

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО7> заявлен гражданский иск на сумму 35448 руб. 74 коп..

Гражданский ответчик ФИО9 заявленные исковые требования потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Анкор-Амур», ООО «Амур-Маркет» признал в полном объеме. Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, заявленные гражданские иски ООО «ДНС Ритейл», ООО «Анкор-Амур», ООО «Амур-Маркет» суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО9 не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «ДНС», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» 24 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «Столица» принадлежащий ООО «Амур-Маркет» 07 апреля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «столица» принадлежащий ООО «Амур-Маркет» 21 апреля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «ДНС» принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» 10 мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «ДНС» принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «Стройка» ООО «Анкор-Амур» 24 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у <ФИО11> мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев; Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осуждённому ФИО9 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 06 июля 2023 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА42> по <ДАТА3>. Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Амур Маркет» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7022 (семь тысяч двадцать два) рубля 00 копеек. Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Анкор-Амур» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8041 (восемь тысяч сорок один) рубль 85 копеек. Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 35 448 (тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 74 копейки. Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Гуличенко Л.В. осуществляющего защиту ФИО9 по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счет государства.

Вещественные доказательства:

- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44>, видеозапись на DVD-R диске от <ДАТА45>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА46>, видеозапись на DVD-R диске от <ДАТА47>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА48>, видеозапись на DVD-R диске от <ДАТА49>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА50>, видеозапись на DVD-R диске от <ДАТА51>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА52>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА53>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА54>, счет-фактура N° 3144472008 от <ДАТА55>, видеозаписи на 2 DVD-R дисках от <ДАТА56>, <ДАТА57>, товарная накладная N° 22-0033285 от <ДАТА58>, видеозапись на CD-R диске от <ДАТА31>, хранить при уголовном деле; - маршрутизатор TP-LINK TL-MR6400, считать переданными по принадлежности законному владельцу ООО «ДНС Ритейл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Мировой судья З.Н. Тихонова