Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Хомин В.Я., с участием: государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры - ФИО4, законного представителя потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимой ФИО5,

защитника: адвоката - Гуторова А.В.;

при секретаре - Каркаченковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой

<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА5> освобождена по отбытию наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА6>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА7> не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, <АДРЕС>, из корыстных побуждений решила совершить хищение чужого имущества. Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись, тем, что потерпевший <ФИО2> находится на кухне данной квартиры и не видит ее действий, осознавая, что совершает преступление, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершила хищение смартфона «ОРРО А17к», стоимостью, согласно заключения специалиста-оценщика <НОМЕР> от <ДАТА8>, 4878 рублей 00 копеек, принадлежащего <ФИО3> с установленной в телефон сим-картой оператора МТС, с абонентским номером: <НОМЕР>, которая для потерпевшего <ФИО3> материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом ФИО5 скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, а именно <ДАТА9> сдала вышеуказанный смартфон в ООО «Ломбард «Первый Брокер». Своими преступными действиями ФИО5 причинила потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на сумму 4878 рублей 00 копеек. В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью. В содеянном раскаялась. Согласилась с предъявленным обвинением. После консультации с защитником, в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Гуторов А.В. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной. Потерпевший <ФИО2> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился. Законный представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В соответствии с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и рассматривает дело в особом порядке. На основании предоставленных материалов дела, суд считает, что предъявленное <ФИО3> обвинение подтверждается совокупностью доказательств, добытых в период предварительного расследования. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО5 судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО5, в совершеннолетнем возрасте судима за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений к реальному наказанию. Отбывала наказание в местах лишения свободы. Вновь совершила умышленное преступление. В её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится - рецидив преступлений. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется - отрицательно (т. 1 л.д. 83). На учете врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д. 79).

Поведение ФИО5 в судебном заседании сомнений в её психической полноценности не вызвало, суд признает подсудимую ФИО5, в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд в отношении ФИО5 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО5 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО5 не представляет общественной опасности, её исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, в виде лишения свободы, однако, применяет ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденной и повышения её ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО5 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимой, к осознанию общественной опасности совершенного ей преступления и исправлению. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: CD-R диск с файлами, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 53), подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на ФИО5 определенные обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, постоянное место жительства. Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с файлами хранящийся, при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья В.Я. Хомин