Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2025-002791-90 Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 сентября 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола помощником мирового судьи Пестряковой И.С.,с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Цибулиной Т.С., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников - адвокатов Кравченко Ф.В., предоставившего удостоверение № 1148 от 13 октября 2004 года и ордер № 208841 от 05 июля 2025 года, ФИО4, предоставившего удостоверение № 1150 от 25 октября 2004 года и ордер № 587 от 10 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении мировых судей в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
ФИО3
Сергея Олеговича, <ДАТА5> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее судимого: - 25 апреля 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - 26 июня 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 августа 2024 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбытый срок основного наказания - 154 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - 1 год 11 месяцев 10 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 50 минут 02 июля 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 14 часов 43 минут 02 июля 2025 года, находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Челябинска, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер»). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 50 минут 02 июля 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, проследовал к торговым стеллажам с продукцией, где осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что рядом из посторонних лиц никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял своей рукой со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: «ФИО5 Американо Крема 250 г.кофе мол.жар.прем/с. кф» в количестве одиннадцати штук, стоимостью за единицу товара 304 рубля 10 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за одиннадцать штук 3345 рублей 10 копеек с учетом НДС; «ФИО5 Дессерт Кап 250 г.кофе мол.жар.прем/с. кф» в количестве семи штук, стоимостью за единицу товара 303 рубля 89 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за семь штук 2127 рублей 23 копейки с учетом НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер». Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общуюсумму 5472 рубля 33 копейки с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» в письменном заявлении. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела не имеется, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО3 Действия ФИО3 по преступлению, совершенному им 02 июля 2025 года мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, мировой судья относит на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования уголовного дела ФИО3 давал подробные и последовательные показания, до возбуждения уголовного дела написал чистосердечное признание (л.д. 50), которые стороной обвинения были использованы в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины полностью, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный преступлением ущерб, желание принести потерпевшему извинения, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием ранения, полученного в ходе участия в СВО, факт принятия участия в СВО и получение как государственных наград, так и иных медалей, благодарственных грамот за участие в СВО, положительную характеристику с места работы (л.д. 154). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Непогашенные на момент совершения ФИО3 рассматриваемого преступления судимости по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2024 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июня 2024 года в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151, 152), имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, где положительно характеризуется (л.д. 154), его образ жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, мировой судья с учетом личности подсудимого, совершившего рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июня 2024 года, приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде исправительныхработ. При этом наказание в виде исправительных работ должно быть назначено без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его реальное отбытие обеспечит официальное трудоустройство, социальную занятость ФИО3, получение им регулярного дохода. Достижение целей наказания в отношении ФИО3 за совершенное рассматриваемое преступление возможно только при реальном его отбывании. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и личности виновного. Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению мирового судьи, не окажут на ФИО3 должного исправительного воздействия. Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Рассматриваемое мировым судьей преступление совершено ФИО3 в период отбытия наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июня 2024 года, по которому он имеет неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 154 часа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 10 дней. Таким образом, окончательно наказание ФИО3 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания, с учетом положений ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, трем дням исправительных работ, и присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июня 2024 года. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров, счет-фактуры от 05 мая 2025 года № 28438 и № 29361, CD-R диск с видеозаписью от 02 июля 2025 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июня 2024 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменятся принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силуоставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - справку о стоимости похищенных товаров, счет-фактуры от 05 мая 2025 года № 28438 и № 29361, CD-R диск с видеозаписью от 02 июля 2025 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.П.Саламатова