УИД 77MS0055-телефон-телефон-49
Дело № 1-0008/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 0524 от дата и удостоверение № 10752,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним неполным образованием, невоеннообязанной, официально трудоустроенной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей 2008, 2020 и паспортные данные, и мать (фио), паспортные данные, имеющей хронические заболевания, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, имеющей хроническое заболевание (гепатит С), находящейся в состоянии беременности, ранее судимой:
- дата осуждена Черёмушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание по каждому преступлению в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена дата по отбытии наказания. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. (л.д. 126-127; 128);
- дата осуждена Черёмушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года с установлением ряда ограничений и обязанностей. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. (л.д. 128-129);
- дата осуждена мировым судьей судебного участка № 9 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течении дата 6 месяцев. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. (л.д. 131);
- дата осуждена мировым судьей судебного участка № 193 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком дата. В настоящее время судимость в установленном законом порядке снята и погашена. (л.д. 135-137; 139);
- дата осуждена мировым судьей судебного участка № 55 адрес по пяти преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшего наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшего наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшего наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшего наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшего наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений (эпизоды от дата, дата, дата) путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 адрес от дата. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности преступлений (эпизоды от 0.01.2023 г., дата, дата) частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 адрес от дата, приговору Черемушкинского районного суда адрес от дата, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений (эпизоды от дата, дата), путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений (эпизоды от дата, дата), и наказания назначенного по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата приговор изменен: во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано на осуждение фио приговором мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком дата. Приговор мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата оставлен на самостоятельное исполнение. Смягчено назначенное фио по приговору мирового судьи судебного участка № 55 адрес от дата. Снижено наказание, по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 1 (один) месяц, окончательно назначено наказание по приговору суда в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождена дата по отбытии наказания. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. (л.д. 131-134; 139; 124);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
она (фио) дата, в период времени с время по время, более точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина наименование организации «Агроторг», расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: адрес, дом 10, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла с полок холодильника, на которых представлена различная молочная продукция магазина, следующие товары: две пачки масла «Село зеленое» традиционное, слабосоленое, н/с 82,5 %, массой 175 г., стоимостью сумма без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью сумма без учета НДС; три пачки масла «Из Вологды» традиционное, сливочное 82,5 %, массой сумма, стоимостью сумма без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью сумма без учета НДС; пять пачек масла «Брест Литовск» сладко-сливочное, несолёное, 72,5 % пл, массой сумма, стоимостью сумма без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью сумма без учета НДС; четыре пачки масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево» 82,5 % линкавер ВО, массой сумма, стоимостью сумма без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью сумма без учета НДС; одиннадцать пачек масла «Экомилк Традиционное», сливочное, н/с, в/с 82,5 %, массой сумма, стоимостью сумма без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, которые поочередно убрала в находящийся при ней рюкзак, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализовывая его, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, минуя расчетно-кассовую зону, вышла за пределы торгового зала, тем самым тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть фио совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Своими действиями она (фио) причинила наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой фио, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части обвинительного акта, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним она согласна в полном объеме. В судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник фио поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего наименование организации - фио в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: оснований для прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба, а также оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено; соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке – фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом фио согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценке доказательств собранных по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой фио в инкриминируемом ей деянии.
Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершила тайное хищение чужого имущества.
Материальный ущерб потерпевшему наименование организации возмещен дата в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 157).
Судом изучено психическое состояние подсудимой фио
- согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио» адрес Москвы № 584-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время у фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о присущих ей на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость с облегченностью, внешнеобвиняющим характером суждений, тенденцией к игнорированию социальных норм в сочетании со склонностью к употреблению психоактивных веществ, длительным систематическим употреблением стимуляторов и седативных средств с ростом частоты употребления, формированием стойкого влечения к повторному приему ПАВ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении фио наркотических средств в настоящее время, ответить на вопрос о целесообразности прохождения лечения и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным. (л.д. 99-101)
Принимая во внимание изложенное, оценивая, что в судебном заседании подсудимая фио ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая наказание подсудимой, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, официально работает, по месту жительства характеризуется формально, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает: в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность фио; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Кроме этого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио (наличие хронического заболевания – гепатит С), наличие у нее на иждивении матери, паспортные данные, по своему состоянию здоровья нуждающейся в помощи.
Не доверять показаниям фио касающихся сообщенных фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих ее сведений, у суда оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поскольку фио ранее судима за преступления, которые отнесены законом к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, фио совершено умышленное преступление, ее действия образуют рецидив преступлений.
В связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, ввиду чего положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание, по общему правилу, назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не являются императивными и в случае наличия смягчающих обстоятельств вопрос о возможности их применения разрешается судом в каждом конкретном случае.
При рассмотрении данного уголовного дела, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимой фио, ранее судимой и отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы, склонной к совершению корыстных преступлений, несмотря на установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ввиду чего при решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в связи с чем суд определяет размер назначенного фио наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.
Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить фио наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, как того просит сторона защиты, не имеется, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой фио, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела установлено, что в настоящее время подсудимой фио установлена беременность сроком 10-11 недель, что подтверждено медицинской справкой ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес от дата.
Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на иждивении фио находятся двое малолетних детей, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, единственным родителем которого является подсудимая, воспитанием малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, занимается только фио, дети проживают с ней совместно. У малолетних из близких родственников имеется бабушка фио, паспортные данные, с которой они также проживают совместно, при этом в настоящее время фио в силу объективных причин и по состоянию своего здоровья, в связи с наличием ряда хронических заболеваний и онкологического заболевания, ввиду нахождения в течении длительного периода времени на стационарном лечении, не сможет в полной мере обеспечить права малолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, а также их физическое и нравственное развитие, социализацию как членов общества. Отец малолетнего фио свои родительские обязанности в отношении ребенка не исполняет, со слов подсудимой фио никакого участия в воспитании малолетнего не принимает.
По смыслу уголовного закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются беременность женщины и наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.
Кроме того, согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
С учетом этого, разрешая при постановлении приговора вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание сведения о личности фио, которая является беременной женщиной, занимается воспитанием троих детей, ее поведение, условия жизни фио и ее семьи, наличие у нее жилья и необходимых условий для проживания с малолетними детьми, у которых имеются условия для полноценного развития (л.д. 155), ввиду чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания фио с применением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.
фио осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, вместе с тем фио ранее судима и отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Черемушкинского районного суда от дата фио осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев условно, с испытательным сроком дата и 6 месяцев.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено фио до вынесения приговора Черемушкинского районного суда от дата, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой фио не подлежат.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить назначенное фио фио реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Приговор Черемушкинского районного суда от дата оставить на самостоятельное исполнение.
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:адрес, на которой зафиксирован факт хищения фио товара принадлежащего наименование организации дата – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес, через судебный участок № 55 адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья фио