Приговор по делу № 1-14/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске

<НОМЕР>

УИД55MS0109-01-2025-001564-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, адвоката <ФИО6>, рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженец пос. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59, проживающего (до заключения под стражу) по адресу: <АДРЕС>, имеющего образование среднее специальное, работающего разнорабочим ООО «Стройгарант» (до заключения под стражу), состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка (<ФИО7>, <ДАТА3> г.р., несовершеннолетнего ребенка супруги <ФИО8>, <ДАТА4> г.р.), не военнообязанного, инвалидности не имеющего (страдающего рядом хронических заболеваний), ранее судимого: <ДАТА5> приговором Любинского районного суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, <ДАТА6> приговором Калачинского городского суда <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Любинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. <ДАТА7> освобожден из ИК-9 г. <АДРЕС> по постановлению Октябрьского районного суда от <ДАТА8> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней, <ДАТА9> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Калачинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, <ДАТА10> приговором Любинского районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Изменение: <ДАТА11> по постановлению Октябрьского районного суда <АДРЕС> <ДАТА12> освобожден от наказания в виде лишения свободы, с заменой неотбытого срока наказания на 8 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Изменение: <ДАТА13> по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА14> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день. Изменение: <ДАТА15> по постановлению Октябрьского районного суда <АДРЕС> условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы. <ДАТА16> освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока. ОСУЖДЕННОГО: <ДАТА17> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор в законную силу не вступил.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - <ДАТА18>, копия обвинительного акта вручена - <ДАТА19>, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ГУФССП России по <АДРЕС> области.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО9>совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО5>, в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА20> до 06 час. 00 мин. <ДАТА21>, , находясь в помещении БУЗОО «КМСЧ № 9», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, 73, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО10>, а именно смартфон «Techno Spark Go 2022», стоимостью 8000 руб.

С похищенным имуществом <ФИО5> скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО10> материальный ущерб на сумму 8000 руб.

Кроме того, <ФИО5>, <ДАТА22> около 19 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от д. 394 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО11>, а именно мужской кошелек, стоимостью 1500 руб., с находящимися в нем денежными средствами, в размере 8000 руб., смартфон «Samsung Galaxy S 22 Ultra», стоимостью 50000 руб. С похищенным имуществом <ФИО5> скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО11> материальный ущерб на сумму 59500 руб.

Кроме того, <ФИО5>, <ДАТА23> в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин., находясь помещении досугового центра «На <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47/3, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО12> и <ФИО13>, а именно смартфон «Honor 200», стоимостью 35000 руб., принадлежащий <ФИО12>, смартфон «Xiaomi Redmi 12C», стоимостью 5200 руб., принадлежащий <ФИО13>

С похищенным имуществом <ФИО5> скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: <ФИО12> на сумму 35000 руб., <ФИО13> на сумму 5200 руб.

Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО10> - <ДАТА21>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО11> - <ДАТА22>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО14> <ФИО13> - <ДАТА23>), признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО15>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство подсудимого <ФИО5> об особом порядке судебного разбирательства. Защитник <ФИО6> в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым <ФИО5> ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Со стороны потерпевших <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> получены согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами дела. Со стороны потерпевших <ФИО10>, <ФИО11>, представлены заявления, согласно которым они не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Со стороны государственного обвинителя <ФИО4> получено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство подсудимого <ФИО5>, поддержанное со стороны его защитников <ФИО16>, <ФИО6> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, вменяемые ему преступления относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом, суд исключает из объема обвинения указание на хищение части незаконно изъятого подсудимым <ФИО9>при совершении кражи предметов, принадлежащих потерпевшим: <ФИО10> (силиконовый чехол, две сим-карты сотового оператора «Билайн»); <ФИО11> (банковская карта ПАО «Сбербанк России», силиконовый чехол, две сим-карты сотового оператора «Билайн»); <ФИО14> (силиконовый чехол, сим-карта сотового оператора «Теле2»); <ФИО13> (сим-карта сотового оператора «Теле2»), поскольку указанные предметы материальной ценности для потерпевших не представляют.

Таким образом, действия <ФИО5>, суд квалифицирует по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО10> - <ДАТА21>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО11> - <ДАТА22>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО14> <ФИО13> - <ДАТА23>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Со стороны потерпевших <ФИО10> и <ФИО11> заявлены исковые требования. Со стороны потерпевшего <ФИО10> на сумму 8000 руб., потерпевшего <ФИО11> на сумму 9500 руб. Заявленные исковые требования потерпевших <ФИО10> и <ФИО11>, признаны подсудимым <ФИО5> полностью, с готовностью их возмещения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что представлено достаточно доказательств, подтверждения вины <ФИО5> в причинении ущерба потерпевшему <ФИО10> совершенным преступлением <ДАТА21> и в причинении ущерба потерпевшему <ФИО11> совершенным преступлением <ДАТА22>, гражданские иски потерпевших: <ФИО10> на сумму 8000 руб. и <ФИО11> на сумму 9500 руб. - подлежат удовлетворению.

С подсудимого <ФИО5> в пользу потерпевшего <ФИО10> подлежит взысканию денежная сумма в размере 8000 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - <ДАТА21>. С подсудимого <ФИО5> в пользу потерпевшего <ФИО11> подлежит взысканию денежная сумма в размере 9500 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - <ДАТА22>.

При назначении <ФИО5> наказания за совершенные преступления (<ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>), суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. Преступления (<ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>), совершенные <ФИО5>, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Как личность <ФИО5> характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г. <АДРЕС> не состоит, наблюдался в БУЗОО «Наркологический диспансер» г. <АДРЕС>. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, назначаемого по всем преступлениям, суд относит явку с повинной, выразившейся в даче им признательных объяснений <ДАТА26>, <ДАТА23>, <ДАТА27> при проверке заявлений потерпевших <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> о совершенных хищениях <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23> (соответственно), в которых он подробно изложил, при каких обстоятельствах, им были совершены хищения имущества, принадлежащих потерпевшим <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> о совершенных хищениях <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23> (соответственно). Объяснения об обстоятельствах совершения хищений, <ФИО5> даны добровольно, по собственному желанию, без оказания на него какого-либо давления. Сведений о том, что до дачи объяснений <ФИО5> <ДАТА26>, <ДАТА23>, <ДАТА27>, органы дознания располагали информацией о лице, причастном к хищению имущества, принадлежащего потерпевшим <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> о совершенных хищениях <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23> (соответственно), материалы дела не содержат. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, назначаемого по всем преступлениям, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в подробном описании своих преступных действий, в частности о способе, обстоятельствах совершения преступлений, а также в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, назначаемого по всем преступлениям, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка (<ФИО7>, <ДАТА3> г.р.). В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающего наказание <ФИО5>, назначаемого по преступлению, совершенного <ДАТА23> (потерпевшие <ФИО12> и <ФИО13>), суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в дачи признательных объяснений, относительно нахождения похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим <ФИО12> и <ФИО13>, после которых последовало изъятие похищенного и его возврат потерпевшим. Подсудимым <ФИО5> указано, что совершал он преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Однако, достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, при назначении наказания по всем преступлениям, совершение преступлений, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, притом, что <ФИО5> является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, назначаемого по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (<ФИО8>, <ДАТА4> г.р., который на дату совершения преступлений являлся несовершеннолетним), несмотря на то, что биологическим отцом <ФИО5> - <ФИО8> не является, фактически последний находится на его иждивении, воспитанием, которого он занимается. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, назначаемого по всем преступлениям, суд также относит его состояние здоровья и членов его семьи. При назначении наказания, за совершение преступления в части хищения имущества, принадлежащего потерпевшему <ФИО11>, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО5>, учитывает частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, назначаемого по всем преступлениям, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО5>, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения хищения имущества, принадлежащих потерпевшим <ФИО11> (<ДАТА22>) и <ФИО12>, <ФИО13> (<ДАТА23>), не признает в качестве такового, т.к. доказательств того, что состояние алкогольного опьянения <ФИО5> повлияло на его поведение при совершении преступлений, стороной обвинения представлено не было. С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, поведения <ФИО5>, после их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства, исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются. Кроме того, суд, анализируя обстоятельства совершенных преступлений <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, данные о личности подсудимого и совершенных им преступлений, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также, суд, анализируя обстоятельства совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу того, что этого не достаточно для реализации правовых принципов и правил в рамках указанной нормы закона, тем более, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку положения данной нормы применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств, в действиях <ФИО5> имеется рецидив преступлений. При назначении наказания, суд учитывает, что <ФИО5> в целом полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, заявил о раскаянии в содеянном. Судом учтены данные о его личности, состоянии здоровья подсудимого, страдающем хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья членов его семьи. Учитывая изложенное, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений (<ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, не усматривает оснований для назначения иного вида основного наказания, и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который социально обустроен, проживал совместно со своей семьей, был трудоустроен, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, признает возможным исправление подсудимого в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи, с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по которым <ФИО5> не может быть заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не может быть назначен. Поскольку приговор Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> на момент постановления приговора по настоящему делу не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 397 УПК РФ по вступлению приговоров в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА21>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу<АДРЕС>; договор купли продажи <НОМЕР> от <ДАТА28>, следующие с материалами уголовного дела - хранить при нем; - смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле черного цвета, коробка от смартфона, возвращенные потерпевшему <ФИО11> под сохранную расписку; смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с силиконовым чехлом, возвращенные потерпевшему <ФИО12> под сохранную расписку; смартфон «Redmi 12 C», возвращенные потерпевшей <ФИО13> под сохранную расписку - оставить по принадлежности. Поскольку по делу применен особый порядок судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО10> - <ДАТА21>) и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы,

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное <ФИО5> в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <ФИО11> - <ДАТА22>) и назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы,

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное <ФИО5> в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного <ФИО5> в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу и наличия реальной возможности самостоятельно явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному <ФИО5> исчислять с момента его фактического прибытия на участок, функционирующий как исправительный центр. На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) в пользу: потерпевшего <ФИО10> (<ДАТА29> г.р., урож. гор. <АДРЕС>, СОАССР, паспорт <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (<ДАТА21>) денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) руб. потерпевшего <ФИО11> (<ДАТА30> г.р., урож. гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (<ДАТА22>) денежные средства в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб. Вещественные доказательства: - договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА21>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу<АДРЕС>; договор купли продажи <НОМЕР> от <ДАТА28>, следующие с материалами уголовного дела - хранить при нем; - смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле черного цвета, коробка от смартфона, возвращенные потерпевшему <ФИО11> под сохранную расписку; смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с силиконовым чехлом, возвращенные потерпевшему <ФИО12> под сохранную расписку; смартфон «Redmi 12 C», возвращенные потерпевшей <ФИО13> под сохранную расписку - оставить по принадлежности. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Мировой судья <ФИО1>