Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Коркино 12 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда С.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Герлейн Т.В., действующего по ордеру № 110268 от 26.09.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, без официальной регистрации по месту жительства, до ареста фактически проживающего по адресу: СНТ «<АДРЕС>, ул. 11, д. 285, со средним специальным образованием, холостого, в/о, неработающего, судимого:

- 23.09.2014 Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 27.05.2022 г.; - 11.04.2023 Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 21.06.2023 Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15.08.2023 г., условное осуждение по приговору от 11.04.2023 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.04.2023 г., окончательно по совокупности приговоров назначено 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 12.05.2023 г. в период 17-00 до 17-20 часов, находясь на 44 км подъездного пути от станции Роза ООО «ПТУ», примыкающего к основному ж/д пути станции Коркино Южно-Уральской железной дороги, расположенного в Коркинском районе Челябинской области, находящегося в обслуживании ООО «ПТУ», действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осуществляя тайное хищение при помощи физической силы, извлек из ж/д пути, т.е. из места крепления, бывшие в употреблении подкладки марки Д-65 в количестве 8 штук и бывшие в употреблении костыли путевых 16*16*165 в количестве 10 штук. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в указанные день и период времени поместил извлеченные из мест крепления подкладки марки Д-656 в количестве 8 штук и бывшие в употреблении костыли путевых 16*16*165 в количестве 10 штук в два рюкзака, с целью их переноса в пункт приема лома металлов и направился вдоль ж/д путей, где около 17-20 часов на расстоянии 15 метров от места хищения, на 44 км ж/д пути не общего пользования, расположенном в Коркинском городском округе Челябинской области, находящегося в обслуживании ООО «ПТУ», примыкающего к основным ж/д путям ст. Коркино ЮУЖД, действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, и он не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО3 совершил покушение на тайное хищение подкладок марки Д-65 в количестве 8 штук, общей стоимостью 3 892 рублей 50 копеек, без учета НДС, и путевых костылей 16*16*165 в количестве 10 штук, общей стоимостью 312 рублей 50 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «ПТУ», на общую сумму 4 205 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ПТУ» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась с письменным ходатайством, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у мирового судьи не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца оп не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания ФИО3, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное положение, иные данные о личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно судимое, неоднократно замеченный в состоянии алкогольного опьянения, имеющего круг общения с лицами, склонными к совершению противоправных деяний; по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области характеризующегося удовлетворительно; состояние здоровья: на учете у психиатра не состоит, до 2006 г. состоял на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя», снят с учета с выездом в ИТК; смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 70-71), а также участие в осмотре места происшествия (л.д. 49-53).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд считает необходимым исходить из размера наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым ФИО3 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, требования соразмерности и справедливости наказания, целью которого также является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд разделяет позицию государственного обвинителя о виде наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что более мягкий вид наказания не достигает своей цели. Оснований для установления испытательного срока ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Покушение на преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 21.06.2023 г. Таким образом, окончательное наказание ФИО3. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая общественную опасность покушения на преступление и обстоятельства дела.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а по вступлении - отменить.

Началом отбытия ФИО3 срока наказания необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 21.06.2023 г., окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, а по вступлении - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 20.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ж/д подкладки в количестве 8 шт. и ж/д костыли в количестве 10 фрагментов, переданные на ответственное хранение начальнику службы пути ООО «ПТУ» <ФИО2>, оставить в распоряжении ООО «ПТУ», освободив <ФИО2> от ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья О.В. Левченко