ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио, обвиняемого фио и его защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, военнообязанного, судимого:

- дата Акбулакским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Акбулакского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата, окончательно к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Промышленного районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 24 дня;

- дата Акбулакским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от дата, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от дата, окончательно к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок дата, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы дата, ограничение свободы отбыто дата;

- дата Акбулакским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, неотбытый срок наказания 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

фио дата примерно в время, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры, с целью запугивания причинением смерти, умышленно высказал угрозу убийством в адрес фио, заявляя, что убьет ее, подкрепляя свои действия тем, что нанес ей три удара кулаком по голове, отчего она упала на пол. затем схватил своей рукой за волосы лежащую на полу фио и, удерживая ее за волосы на голове, ударил два раза головой об пол, затем взял в руки деревянную швабру, которой нанес два удара по телу фио, после чего взял в руки металлический лом, которым нанес два удара по голове фио, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. фио высказанные угрозы убийством, имея основания опасаться их осуществления, восприняла реально.

фио предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании фио вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний фио, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что дата примерно в время он, находясь в кухне дома по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры решил проучить фио, чтобы она не употребляла спиртные напитки и не возражала на его замечания, нанес ей три удара кулаком в область головы, отчего она упала с сиденья кухонного уголка, на котором сидела, на пол, оказалась на полу в положении лежа на животе. После чего он подошел к ней, наклонился и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом схватил ее своей рукой за волосы и удерживая за волосы, два раза ударил головой об пол. фио стала плакать, просила его успокоиться, пыталась от него вырваться, что разозлило его еще сильнее. Он взял в руки деревянную швабру, подошел к лежащей на полу фио и нанес ей два удара шваброй по телу, продолжая кричать, что убьет ее, после чего отбросил швабру в сторону. Куда именно пришлись удары шваброй по телу фио он не видел, но допускает, что удары могли попасть в области правого и левого плеча. Далее фио поднялась с пола, он своими руками вытолкнул ее из кухни и она пошла в зал. Он не мог успокоиться и пошел следом за ней в зал. При этом по пути следования в зал, взял в руки металлический лом, который стоял в кладовой комнате и, находясь в зале дома, подошел к стоящей рядом с диваном фио на расстояние менее одного метра и, продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, нанес ей два удара ломом в область головы, а именно: он видел, что первый удар пришелся в лобную область головы, так как фио стояла к нему лицом, после чего она стала падать, развернувшись к нему спиной и в этот момент он нанес ей второй удар металлическим ломом в область головы, видел, что удар пришелся ей в затылочную область, при этом фио упала на пол. Он понял, что фио более сопротивление оказывать не сможет, отбросил лом в сторону и прекратил свои действия, на этом конфликт был исчерпан (л.д.61-66).

Оглашенные показания фио в судебном заседании подтвердил.

Виновность фио в совершении преступления по предъявленному обвинению в ходе судебного разбирательства доказана и кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время фио, находясь в кухне дома по адресу: адрес, где они проживают, в ходе ссоры, нанес ей примерно три удара кулаком в область головы, отчего она упала с сиденья кухонного уголка, на котором сидела за столом, на пол. От данных ударов она испытала физическую боль. Далее фио подошел к ней, наклонился, стал кричать в ее адрес слова угрозы убийством, при этом схватил ее своей рукой за волосы и удерживая за волосы, два раза стукнул головой об пол. От данных ударов она также испытала сильную физическую боль. Она стала плакать, просила его успокоиться, пыталась вырваться, то есть стала оказывать сопротивление, что разозлило фио еще сильнее. Он отпустил ее волосы и отбросил ее в сторону, она продолжала лежать на полу на животе, так как не могла подняться от боли, а фио взял в руки деревянную швабру и нанес ей два удара шваброй по телу, а именно по спине, в область правого и левого плеча, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. От ударов шваброй по телу она испытала сильную физическую боль и впоследствии у нее от данных ударов образовались телесные повреждения в виде гематом мягких тканей правого и левого плеча, спины и в области левой лопатки, не влекущие вреда здоровью. Далее она поднялась с пола, тогда фио руками вытолкнул ее из кухни и она пошла в зал. фио зашел следом за ней в зал, у него в руках был металлический лом, которым он стал наносить ей удары голове, продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. Удар пришелся вскользь по лобной части ее головы, от данного удара она стала падать на пол, тогда фио нанес ей второй удар ломом в затылочную область головы, после чего она упала на пол. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и от данных ударов у нее образовались телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны головы в затылочной области, не влекущие вреда здоровью. фио прекратил свои действия и ушел из дома, на этом конфликт был исчерпан. На тот момент она была сильно напугана словами и действиями фио, думала, что он действительно может ее убить (л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД по адрес. дата ему было поручено проведение проверки по факту высказывания фио угрозы убийством в адрес фио в ходе конфликта. По данному факту им осуществлен выезд по адресу: адрес. кв.5, где находилась фио, у которой имелись телесные повреждения, а именно он увидел у нее в лобной области головы большую шишку, а также в затылочной области ушибленную рану, на теле на спине имелись ссадины. Он отобрал письменные объяснения у фио, произвел в присутствии понятых осмотр места происшествия, в ходе которого фио рассказал об обстоятельствах конфликта. По данному факту от фио поступило письменное заявление о привлечении фио к ответственности за то, что дата он высказал в ее адрес слова угрозы убийством и причинил ей телесные повреждения. фио было выдано направление в ГБУЗ «Соль-Илецкая МБ» для медицинского освидетельствования и оказания медицинской помощи. фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где у него получено объяснение. По данному факту фио собственноручно, без оказания на него психологического и физического воздействия написал явку с повинной в совершенном преступлении. Собранный материал проверки был передан в ГД ОМВД России по адрес (л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым ее сын фио проживает со своей сожительницей фио по адресу: адрес. О том, что дата между ее сыном фио и фио произошел скандал ей ничего известно не было, узнала об этом позже, примерно дата от знакомых, кого именно не помнит. Может пояснить, что в вечернее время дата, точное время не помнит, к ней пришел фио, стал поливать огород, при этом о произошедшем скандале ничего не рассказывал. Она заметила, что фио сильно нервничал и все время разговаривал с кем-то по телефону, находился у нее не более 30 минут, после чего ушел к себе домой (л.д. 73-76).

Протоколом явки с повинной от дата, в которой фио сообщил в ОМВД России по адрес о том, что дата примерно в 17-30 часов в ходе словесного конфликта ударил три раза кулаком фио, после чего схватил за волосы и ударил о пол, при этом высказывал слова угрозы убийством, после чего взял швабру и ударил 2 раза фио, после, находясь в комнате зал, ударил ломом 2 раза, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от дата об осмотре квартиры по адресу: адрес. Участвующая в осмотре фио указала места, где находилась, когда фио нанес ей три удара кулаком в область головы, два раза ударил ее головой о пол, два раза ударил ее деревянной шваброй, два раза ударил ее металлическим ломом, а также высказывал слова угрозы убийством (л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от дата об осмотре квартиры по вышеуказанному адресу. Участвующий в осмотре фио показал места, где находился, когда наносил фио удары кулаком, головой об пол, шваброй, металлическим ломом и высказывал в ее адрес угрозы убийством, с использованием статиста показал, как именно это происходило (л.д. 33-40).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого фио от дата, в ходе которой фио в присутствии защитника и понятых, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, показал места, где находился, когда наносил фио удары кулаком, головой об пол, шваброй, металлическим ломом и высказывал в ее адрес угрозы убийством, с использованием статиста показал, как именно это происходило (л.д. 97-106).

Заключением эксперта № 2312800396 от дата, согласно которому у фио имелись повреждения в виде поверхностной ушибленной раны головы (в затылочной области), гематом мягких тканей правого и левого плеча, спины (в области левой лопатки). Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок до осмотра врачом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом № 194н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Нельзя исключить их образование как от ударов кулаком, так и от ударов деревянной шваброй и (или) металлическим ломом. В представленных медицинских документах описано 4 точки приложения силы (затылочная область, правое и левое плечи, левая лопаточная область) (л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов от дата об осмотре деревянной швабры и металлического лома, которые постановлением от дата признаны вещественными доказательствами (л.д. 87, 88-91).

Оценив доказательства, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми, подтверждающими виновность фио в совершении преступления по предъявленному обвинению и достаточными для разрешения дела.

Потерпевшая фио в своих показаниях подробно описала обстоятельства, при которых обвиняемый угрожал ей убийством, указав, что воспринимали угрозу как реальную, опасаясь ее осуществления.

Показания потерпевшей подробны, последовательны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниям свидетелей и признательными показаниями обвиняемого. Причин для оговора обвиняемого со стороны потерпевшей и свидетелей с целью привлечения к уголовной ответственности, не установлено и по представленным материалам не усматривается, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого фио, суд берет за основу его признательные показания, данные при производстве предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела.

Все исследованные судом доказательства получены из достоверных источников и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому не вызывают у суда сомнений в их достоверности и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие неустранимых сомнений в пользу подсудимого, не установлено.

Анализируя действия подсудимого, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, при этом осознавал, что выражает угрозу убийством и желал запугать причинением смерти потерпевшую, у которой, учитывая характер угрозы и действия подсудимого, имелись все основания опасаться ее осуществления.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей в ходе ссоры. Преступление оконченное.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности фио установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога, на «Д» учете ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница Акбулакская участковая больница» не состоит, официально не трудоустроен, работает по договорам найма, не состоит в браке, состоит в фактических семейных отношениях с потерпевшей, имеет троих малолетних детей, по месту жительства ОМВД России по адрес характеризуется отрицательно, администрацией адрес – посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Акбулакского районного суда адрес от дата

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку о своем причастии к преступлению он сообщил до возбуждения уголовного дела, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств преступления и показаний подсудимого следует, что указанное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания фио суд в соответствии со ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, личность, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют.

Преступление совершено фио до вынесения приговора Акбулакского районного суда адрес от дата, поэтому окончательное наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному делу и по приговору от дата

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от дата

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, его исправление без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы фио надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания по приговору Акбулакского районного суда адрес от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 фио следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Акбулакского районного суда адрес от дата наказание с дата по дата, а также время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – деревянную швабру и металлический лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Акбулакский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ фио