Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-17/2023 УИД 18MS0077-01-2023-001121-54 (№12301940012010954) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года п. Ува Удмуртской Республики

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В., при секретаре Мерзляковой Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., защитника - адвоката, представившего удостоверение №1107, ордер №980 от 26.04.2023 года Зворыгиной З.Р., подсудимой ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не замужем, лиц на иждивении не имеющей, имеющей среднее общее образование, не работающей, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, ранее судимой: - 23 октября 2015 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 мая 2018 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней; - 29 апреля 2019 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 мая 2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29 июня 2021 года;

Осужденной: - 13 апреля 2023 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 04 августа 2023 года; - 31 августа 2023 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 22.03.2023 г. В период времени с 16 час. 00 мин. До 19 час. 00 мин. У ФИО3, находящейся в доме, расположенном по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, ФИО3 /Е.В. 22.03.2023 г. В вышеуказанный период времени с 16 час. 00 мин. До 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома №<АДРЕС> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>в ходе ссоры, один раз пнула ногой в область плеча последнего, от чего он упал, после чего множество раз пнула ногой в область ребер <ФИО1> и в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью последнему, схватила со стола нож, и нанесла им одно ранение в область левой кисти. Своими действиями ФИО3 причинила <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения характера резаной раны левого лучезапястного сустава и кисти, закрытые переломы с 5 по 11 ребер справа. Резаная рана левого лучезапястного сустава и кисти причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток. Закрытые переломы с 5 по 11 ребер справа причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток (Приказ №194н от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1, 7.1). В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления ФИО3 признала полностью, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Суду пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны. Кроме того, она пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ей было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник Зворыгина З.Р. поддержала заявленное ходатайство, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны. Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимая.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимая вину в совершении преступления признала, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ей принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено. Имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При определении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой.

Согласно представленным характеристикам ФИО3 проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики с сожителем, не трудоустроена, по характеру спокойная и неконфликтная, по месту жительства населением характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало. При оценке личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО3 инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, государственных, иных награждений не имеет. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему. В соответствии с ч.1 п. а ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив. В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на ее поведение в момент совершения преступления. Наличие в преступных действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства исключает возможность применения в отношении нее положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО3, по делу не установлено. ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при рецидиве, из чего следует, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, с учетом степени тяжести совершенного ФИО3 преступления, всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено, только в виде лишения свободы, применение более мягких видов наказания по указанным обстоятельствам невозможно. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, значительно не повлияет на условия жизни ФИО3 и условия жизни ее семьи. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, учитывая наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, с целью обеспечения индивидуализации ответственности ФИО3 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без учета предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом выше установленных данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Поскольку ФИО3 совершила указанное преступление до вынесения приговора Увинским районным судом Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года и приговора Увинским районным судом Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговорами от 13 апреля 2023 года и 31 августа 2023 года. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанным приговорам суда. Поскольку в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Период содержания ФИО3 в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО3 по данному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. Суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимой ФИО3 необходимо отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года и наказанием, назначенным по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. По тем же правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года с 13 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По тем же правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года с 31 августа 2023 года по 15 сентября 2023 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года наказание в период с 29 апреля 2023 г. до 04 августа 2023 г. (включительно).

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года наказание в период с 16 сентября 2023 года до 19 декабря 2023 г. (включительно), на основании ст.77.1 УИК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом нахождения ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора. Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Мировой судья Е.В. Чаузова