УИД 77MS0230-01-2023-001625-16
Дело № 1-11/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года город Москва
Суд в составе Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное г. Москвы Силаевой М.В., при секретаре Демидовой А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бондаревой Е.В.,
защитника-адвоката Сафроновой В.В., представившей удостоверение № 10677, выданное ГУ МЮ по городу Москве 29.03.2010 г., и ордер № 865 адвокатского кабинета от 06.12.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-11/23 по обвинению ФИО1, * года рождения, уроженца Р*, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении * малолетних детей * г.р., не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: г. М*, ранее судимого:
- * года на основании Приговора Чертановского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14 сентября 2017 г.,
- * года на основании Приговора Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, (ФИО1), 17 ноября 2022 года, в 15 часов 09 минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение торгового зала магазина «*», принадлежащего АО «*», расположенного по адресу: г. М*, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витринных стеллажей, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащий АО «*» товар: набор шоколадных конфет MERCI Шок.конфеты Ассорти 250г(Шторк):10, код товара 3113660001, стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 ед. без учета НДС, в количестве 20 шт., а всего на общую сумму 3860 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «*», в находившийся при нем и принадлежащий ему (ФИО1) пакет. Затем, полагая, что его действия останутся не замеченными для других лиц, в 15 часов 11 минут 17.11.2022 г. направился в сторону выхода из торгового помещения магазина «*», не производя оплату вышеуказанного товара на кассе, находящегося в его пакете, вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, своими действиями причинил АО «*» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3860 рублей 00 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайств в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.
Представитель потерпевшего АО «*» Г*. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 88-92, 134).
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 112, 113), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 122).
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, учитывая данные о состоянии здоровья матери подсудимого, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, наличие на иждивении * малолетних детей * г.р. (т. 2 л.д. 136-138).
На момент совершения настоящего преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость на основании Приговора Чертановского районного суда г. Москвы от * г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14 сентября 2017 г.
ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что суд на основании ст. 18 УК РФ признает рецидивом преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 осужден * года на основании Приговора Мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 29.11.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы срок 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от * года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 2 л.д. 47-49),
- * года на основании Приговора Мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 14.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы от * года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении (т. 2 л.д. л.д. 50-52),
- * года на основании Приговора Мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы от * года (за преступление 14.01.2023 г.), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении (т. 2 л.д. 53-56).
Учитывая, что ФИО1 был осужден после совершения настоящего преступления, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что несмотря на то, что ФИО1 признал свою вину, совершил преступление небольшой тяжести, однако будучи судимым, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: лазерный диск желтого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «*» по адресу: г. М*– хранить при материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по Приговору Мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы от * г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период отбывания им наказания по Приговору Мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы от * г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу.
Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство лазерный диск желтого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «*» по адресу: г. М*, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 230 района Чертаново Центральное города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья М.В. Силаева