Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2291/2025

74MS0112-01-2025-002681-08

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Копейск Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области

Горохова Е.В.

при секретаре Пильман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Востсибснаб» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа и процентов. В обоснование требований указано, что ДАТА года между *** и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 16800 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 32256 рублей за период с ДАТА г. по ДАТА г. *** на основании договора цессии от ДАТА г. уступило ООО «Востсибснаб» право требования по договору, заключенному с ответчиком (с учетом переименования ДАТА года) по договору цессии № НОМЕР. По указанным основаниям инициирован иск, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 32256 рублей, в том числе: основной долг -16800 рублей, проценты - 15456 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ООО «Востсибснаб» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представил ходатайство о применении срока исковой давности, выражая несогласие с исковыми требованиями.

Третье лицо *** о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между *** (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 19800 рублей, с начислением процентов в размере 182,5 годовых, под условием внесения ежемесячного платежа не позднее 23 числа каждого месяца с ДАТА года до ДАТА года (л. д. ** договор с графиком платежей).

Получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается, что также следует из содержания ходатайства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По договору об уступке прав требования от ДАТА года к названному договору потребительского займа *** уступило ООО «Востсибснаб» (с учетом переименования в дальнейшем) права требования по договору потребительского займа № НОМЕР, заключенному с ФИО1 (л. д. **). По указанному договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между Цедентом и гражданами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные проценты, штрафные санкции.

Согласно расчету задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 32256 рублей, в том числе: основной долг - 16800 рублей, проценты за пользование займом - 15456 рублей (л. д. ***). Представленный стороной истца расчет задолженности стороной ответчика в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, мировой судья пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда). Согласно графику платежей срок возврата займа установлен ДАТА года. Таким образом, о нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно в ДАТА года.

Однако, истец не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в ДАТА года (согласно почтовому штемпелю на конверте, л. д. *), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, подтверждающих соблюдение срока, истцом в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. С учетом установленных и указанных выше обстоятельств, а также даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - ДАТА года (согласно почтовому штемпелю), даты вынесения судебного приказа - ДАТА года, даты отмены судебного приказа - ДАТА года, обращения с иском - ДАТА года (по почтовому штемпелю), мировой судья полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность в заявленном размере взысканию с ФИО1 не подлежит. Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Востсибснаб» к ответчику надлежит отказать в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Востсибснаб» (ИДЕНТИФИКАТОР) к ФИО1 (ИДЕНТИФИКАТОР) о взыскании задолженности в размере 32256 рублей по договору потребительского займа № НОМЕР от ДАТА года за период с ДАТА г. по ДАТА г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: Е.В. Горохова

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено

24 ноября 2025 года.

Мировой судья: Е.В. Горохова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.