Приговор по делу № 1-31/2023 от 13.12.2023.

66MS0218-01-2023-005227-15 дело №1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., при секретаре судебного заседания Широковской И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Тетюцкого А.А., подсудимого ФИО6, защитника- адвоката Гладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания <ДАТА4> года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; освобожденного по отбытию основного наказания <ДАТА6> года;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка и ограничением свободы сроком на 2 месяца 12 дней с установлением ограничений;

осужденного <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка и ограничением свободы сроком на 10 дней с установлением ограничений;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи осуждённым к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания назначенного наказания. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением следующих ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>

<ДАТА6> года ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы, прибыл в г. <АДРЕС> области, где <ДАТА11> поставлен на учет в <АДРЕС> филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области (далее по тексту УИИ) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, для отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При постановке на учет ФИО6 были разъяснены права и обязанностями, в том числе обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, а именно первый рабочий понедельник месяца. ФИО6 было определено место его фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Достоверно зная об установлении в отношении него судом ограничений при отбытии им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не желая соблюдать установленные ограничения, умышленно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО6 неоднократно допустил не соблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что был подвергнут мерам взыскания.

Так, <ДАТА12> ФИО6 не явился на регистрацию в <АДРЕС> филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, о причинах неявки не уведомил. Таким образом, допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в УИИ для регистрации, то есть в соответствии с ч.2 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА13> в отношении ФИО6 <АДРЕС> филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. <ДАТА14> ФИО6 не явился на регистрацию в <АДРЕС> филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, о причинах неявки не уведомил. Таким образом ФИО6 допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в УИИ для регистрации, то есть в соответствии с ч.2 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы <ДАТА15> ФИО6 было вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ФИО6, в отношении которого применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в течение одного года вновь совершил несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

<ДАТА16> постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА17> Штраф не оплачен. Таким образом ФИО6 в соответствии с п. «д» ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

<ДАТА18> <АДРЕС> филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области на основании ч.2 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО6 было вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы ФИО6, которому применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в течение одного года вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, чем злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что не явился на регистрацию в УИИ, так как уезжал на работу, при этом при постановке на учет, в устной форме обращался к сотрудникам УИИ с просьбой изменить ему график явки на регистрацию, однако получил отказ. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА5> он был осуждён <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений: не менять места жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы <АДРЕС> района без согласия УИИ, и обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ. <ДАТА19> он встал на учет в <АДРЕС> филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, при постановке на учет ему дали памятку, которую он потерял, также был установлен регистрационный день, но какой именно он не помнит. Давать показания по существу уголовного дела отказывается (л.д. 93-95). Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что виновность ФИО6 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник <АДРЕС> филиала УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> суду пояснила, что

<ДАТА6> года ФИО6 был освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию наказания, указав место дальнейшего проживания - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> При освобождении ему было вручено предписание о выезде к месту жительства с указанием времени явки в УИИ по месту жительства для постановки на учет. <ДАТА19> ФИО6 был поставлен на учет в УИИ, адрес своего проживания указал: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> При постановке на учет с него была отобрана подписка, разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, назначенного по приговору суда, так же он был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в том числе об уголовной ответственности. Осужденному на руки был выдан график явки на регистрацию в УИИ один раз в месяц, в первый рабочий понедельник месяца. В период отбытия наказания, осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА12> ФИО6 в установленный регистрационный день на регистрацию в УИИ не явился, о причинах неявки сотрудников инспекции не уведомил. При проверке по месту жительства ФИО6 дома не оказалось. По указанному при постановке на учет контактному номеру он на звонки не отвечал и не перезванивал. <ДАТА20> вновь был совершен выезд по месту жительства, но ФИО6 также дома не было, со слов матери он уехал, где-то работает, но где она не знает. На неоднократные телефонные звонки и сообщения ФИО6 не отвечал и не перезванивал. <ДАТА21> при проверке по месту проживания ФИО6, только после объявления матери осужденного о том, что будут проведены первоначальные розыскные мероприятия, она сообщила, что сын ей звонил и сказал, что находится на работе, но где именно говорить отказался. Сам ФИО6 направил голосовое сообщение о том, что приедет домой <ДАТА22> и явится в УИИ. <ДАТА13> ФИО6 явился в УИИ и пояснил, что <ДАТА12> не явился на регистрацию, так как уехал работать в г. <АДРЕС>, где находился до <ДАТА22>, понимает, что уехал из г. <АДРЕС> без разрешения УИИ, при этом не позвонил, так как сломался телефон. Где ФИО6 работал, он говорить отказался, уважительных причин уехать за пределы <АДРЕС> района и не явиться в УИИ у него не было. Каких-либо документов: трудовой договор, приказ о приеме на работу, ходатайство на право выезда за пределы <АДРЕС> района ФИО6 не представил. <ДАТА13> с осужденным ФИО6 проведена профилактическая беседа, отобрано письменное объяснение, в котором факт неявки в УИИ, а также факт выезда за пределы <АДРЕС> района он не отрицал. В этот же день ФИО6 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С осужденным повторно проведена разъяснительная работа по отбыванию наказания в виде ограничения свободы. Несмотря на это ФИО6 вновь допустил аналогичное нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Будучи уведомленным о необходимости явки на регистрацию <ДАТА14>, осужденный ФИО6 в установленный регистрационный день на регистрацию в УИИ не явился, о причинах неявки не уведомил. <ДАТА23> был совершен выезд по месту жительства ФИО6, но его дома не было, на неоднократные телефонные звонки последний не отвечал и не перезванивал. Мать осужденного сообщила, что сын где-то работает, но где, она не знает. <ДАТА24> ФИО6 вышел на связь с инспектором УИИ через мессенджер «WhatsApp» и сообщил, что находится на работе, <ДАТА15> приедет в г. <АДРЕС> и явится в инспекцию. При даче объяснений осужденный сообщил, что <ДАТА14> в вечернее время он уехал на работу в г. <АДРЕС>, при этом думал, что на отметку ему <ДАТА25>, так как график он потерял. В инспекцию не позвонил, так как не было номера телефона, он был записан в старом телефоне. Приходящие ему смс-сообщения и сообщения в мессенджере «WhatsApp» он не читает. Уважительных причин неявки на регистрацию и выезда за пределы <АДРЕС> района у ФИО6 не было. <ДАТА15> осужденному было вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, разъяснено, что в случае повторного нарушения установленных судом ограничений, в адрес ОМВД России по <АДРЕС> району будут направлены материалы для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314 ч.1 УК РФ. <ДАТА16> ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Уже после того, как документы в отношении ФИО6 были направлены в ОМВД России по <АДРЕС> району, осужденный <ДАТА26> вновь не явился на регистрацию в УИИ. <ДАТА27> ФИО6 было вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, повторно проведена разъяснительная работа по отбыванию наказания в виде ограничения свободы, а также разъяснено, что уголовно-исполнительной инспекцией в адрес ОМВД России по <АДРЕС> району направлены материалы для привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ. За период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного судом, ФИО6 имеет одно предупреждение и три официальных предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в течение одного года, что является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, вина ФИО6 в вышеуказанном преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Согласно копии приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО6 установлены следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа; возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы (л.д. 118-123).

Согласно информации <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области (л.д. 17-19), зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА28> ФИО6, отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в действиях осужденного ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией подписки от <ДАТА19>, согласно которой ФИО6 ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания (л.д. 40);

- копией памятки осужденному к ограничению свободы от <ДАТА19> (л.д. 41-45), согласно которой ФИО6 разъяснены основные права и обязанности, статьи УИК РФ, касающиеся отбывания наказания в виде ограничения свободы. В указанной памятке указан график-напоминание, согласно которому ФИО6 указаны явки на регистрацию на 2022-2023 года, и на первое - второе полугодие 2023 года, а также разъяснена ст.50 УИК РФ;

- копией справки о беседе с осужденным к ограничению свободы от <ДАТА29>, согласно которой с ФИО6 инспектором УИИ проведена профилактическая беседа, в ходе беседы осужденному разъяснено о необходимости исполнения требований приговора, исполнения обязанностей, установленных судом; определена дата явки на отметку (л.д. 46);

- копией рапорта врио начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> о том, что <ДАТА12> ФИО6 не явился на регистрацию в УИИ, о причинах неявки в УИИ не уведомил (л.д.47);

- копиями рапортов врио начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которым <ДАТА30>, <ДАТА20> и <ДАТА21> осуществлен выезд по месту жительства осужденного ФИО6 по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> На момент проверки ФИО6 дома не было, со слов матери <ФИО4> сын ушел, куда не знает (л.д. 48 - 49).

- копией объяснения ФИО6 от <ДАТА13>, из которого следует, что <ДАТА31> он уехал на работу в г. <АДРЕС> без разрешения УИИ, где находился по <ДАТА22>, проживал в районе Уралмаша, адрес не знает. <ДАТА12> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не было возможности, а не позвонил, так как сломался телефон. После того как приехал в УИИ не пошел, так как знал, что будет нарушение (л.д.50);

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от <ДАТА13> (л.д. 51), согласно которому за нарушение установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО6 подвергнут дисциплинарной ответственности и ему объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания;

- копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <ДАТА13> (л.д. 52), согласно которому за нарушение установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО6 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы;

- копией постановления от <ДАТА13> о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, согласно которой ФИО6 в установленный регистрационный день в УИИ не явился, о причинах неявки сотрудников УИИ не уведомил, в ходе опроса осужденного ФИО6 было установлено, что в период с 04 февраля 3023 года по <ДАТА22> без согласия УИИ он выехал за пределы <АДРЕС> района. Осужденному ФИО6 не засчитан срок наказания с 04 февраля 3023 года по <ДАТА22>, то есть 22 дня (л.д.53);

- копией справки о беседе с осужденным к ограничению свободы от <ДАТА13>, согласно которой инспектором УИИ с ФИО6 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснено о необходимости исполнения требований приговора, исполнения обязанностей, установленных судом. ФИО6 обязуется явиться в УИИ <ДАТА14> (л.д.54);

- копией рапорта врио начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> о том, что <ДАТА14> ФИО6 не явился на регистрацию в УИИ, о причинах неявки не уведомил (л.д.55);

- копиями рапортов врио начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> о том, что <ДАТА32>, <ДАТА23>, <ДАТА33>, <ДАТА34> осуществлены выезды по месту жительства осужденного ФИО6 по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> На момент проверок ФИО6 дома не было, со слов матери <ФИО4> сын уехал, куда она не знает (л.д. 56-57);

- копией объяснений ФИО6 от <ДАТА15>, из которых следует, что <ДАТА14> в вечернее время он уехал на работу в <АДРЕС>, в УИИ не сообщил, думал, что на отметку <ДАТА25>, график потерял. <ДАТА25> не пришел в УИИ и не позвонил, так как не было номера. Приходящие сообщения не читал. Понимает, что допустил нарушение.

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от <ДАТА15>, согласно которому за нарушение установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО6 привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 58);

- копией официального предостережения от <ДАТА15>, согласно которому ФИО6 предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы

- копией постановления от <ДАТА15> о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с <ДАТА14> по <ДАТА15>, то есть 21 день (л.д.59);

- копией справки о беседе с осужденным к ограничению свободы от <ДАТА15>, в ходе которой ФИО6 предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и уголовных преступлений, ему разъяснены последствия их совершения, а также разъяснено о необходимости исполнения требований приговора, исполнения обязанностей, установленных судом. ФИО6 обязуется явиться в УИИ <ДАТА35> (л.д. 60);

- копией рапорта начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> согласно которому поступила информация из ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ДАТА16> в отношении осужденного ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.62);

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от <ДАТА18>, согласно которому за нарушение установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО6 привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.63);

- копией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от <ДАТА18>, согласно которому ФИО6 предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д. 64);

- копией справки о беседе с осужденным от <ДАТА18>, в ходе которой ФИО6 предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и уголовных преступлений, ему разъяснены последствия их совершения. Осужденному разъяснено о необходимости исполнения требований приговора, исполнения обязанностей, установленных судом. ФИО6 обязуется явиться в УИИ <ДАТА36>

- копией протокола об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 17июня 2023 года и копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.66, 67).

Судом дана оценка доводам подсудимого ФИО6, изложенным им в судебном заседании. В частности, о том, что, по мнению подсудимого, его неявки на регистрацию в УИИ были вызваны уважительными причинами, а именно, в связи с занятостью на работе и по этой же причине был выезд за пределы <АДРЕС> района. Однако, указанные причины не признаются судом уважительными, поскольку подсудимый, зная о наличии указанных ограничений, наложенных судом, при проявлении должной осмотрительности обязан был исполнить возложенные на него судом ограничения в виде обязательной явки и запрета выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Нарушение указанной обязанности свидетельствует о пренебрежительном и безразличном к ней отношении, поскольку при должной осмотрительности, зная о времени работы УИИ и имея техническую возможность сообщить в инспекцию о причинах неявки, ФИО6 мог не допустить совершения указанных нарушений. Доводы ФИО6 о том, что при постановке на учет он просил установить ему иной график явки на регистрацию с возможностью выезда на работу в другой город, ничем не подтверждены и были опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО3>, которая пояснила, что с письменным ходатайством ФИО6 не обращался, каких-либо документов, подтверждающих его трудоустройство не предоставлял, что позволяет сделать вывод о том, что позиция подсудимого является его защитной линией.

Согласно ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. При этом, частью 2 вышеуказанной статьи определено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В судебном заседании защитник-адвокат <ФИО5> просила постановить по делу оправдательный приговор, в связи с тем, что осужденный ФИО6 не уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и его действия нельзя признать злостными, поскольку отсутствует систематичность его уклонения от отбывания наказания. Дав оценку доводам стороны защиты в этой части, мировой судья находит эти доводы не основанными на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных выше.

В силу ч.4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА37> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ. В абзаце 4 пункта 5.8 указанного Постановления, разъяснено, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При этом необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.).

Вынесенное <ДАТА13> осужденному ФИО6 предупреждение, а также официальные предостережения от <ДАТА15> и <ДАТА18> являются законными и обоснованными. После вынесения официального предостережения от <ДАТА15> в течение года осужденный ФИО6 вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно <ДАТА16> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что последний злостно уклоняется от назначенного наказания, и не желает отбывать ограничение свободы. По мнению суда, доводы подсудимого и стороны защиты не основаны на оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО6 установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО6, мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, сведения о состоянии здоровья подсудимого, в том числе наличие у него неизлечимого заболевания, характер которого отражен в материалах уголовного дела.

С учетом представленных доказательств, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не устанавливает.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, суд признаёт наличие рецидива преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, мировой судья не устанавливает.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО6, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировой судья также учитывает характеризующие данные подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; на учете у психиатра, у нарколога не состоит.

При этом суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить при назначении наказания ФИО6 положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания реального наказания. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию совершенного ФИО6 преступления, и отсутствия противопоказаний к труду, суд на основании положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами с установлением процентов, подлежащих удержанию из заработной платы осужденного в доход государства. При определении размера удержаний из заработной платы ФИО6, мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. На основании ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный ФИО6 должен следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору следует исчислять со дня прибытия осужденного ФИО6 в исправительный центр.

Окончательное наказание ФИО6 назначается по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с учетом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании государственный обвинитель просил взыскать с подсудимого ФИО6 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии предварительного расследования, а также взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления их окончательного размера.

Подсудимый ФИО6, защитник Гладкова Е.В. пояснили, что на стадии предварительного расследования ФИО6 заявил об отказе от защитника из-за отсутствия денежных средств, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя от <ДАТА38> адвокату Гладковой Е.В. участвующей по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО6 было установлено и перечислено на расчетный счет <АДРЕС> областной коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3 785 рублей 80 копеек (л.д.182). С учетом требований ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья освобождает в этой части осужденного от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания, поскольку как следует из протокола о разъяснении подозреваемому права на защиту ФИО6 заявил об отказе от защитника (л.д.88). Вопрос о взыскании с ФИО6 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после провозглашения приговора или на стадии исполнения приговора, после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления окончательного размера процессуальных издержек в этой части производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО6 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев принудительными работами на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> путем полного сложения основного и дополнительного назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы сроком на 10 дней с установлением ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ; без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ; возложить на осужденного ФИО6 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО6 его обязанность после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в <АДРЕС> филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <АДРЕС> области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный ФИО6 следует к месту отбывания наказания в исправительной центр самостоятельно. В силу ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО6 в исправительный центр. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток. Разъяснить осужденному ФИО6, что на основании ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, принудительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника, участвующего по назначению на стадии дознания. Процессуальные издержки в этой части отнести на счет федерального бюджета. Вопрос о взыскании с осужденного ФИО6 процессуальных издержек, связанных с участием защитника на стадии судебного разбирательства, разрешить в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке исполнения приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туринский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы или представления через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда.

Мировой судья Н.А. Культикова