Дело № 1-94-11/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.ВолгоградаСавельева В.А., защитника - адвоката Горбова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого ФИО3, при секретаре Вайнбергер В.С.,

30 ноября 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, судимого, 28 ноября 2017 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося 01 февраля 2019 года по отбытии наказания; 25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника Управления МВД РФ по г. Волгограду № 4437 л/с от 16.11.2021г., ФИО4 переведен на должность полицейского мобильного взвода № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» и регламентом в служебные права и обязанности полицейского мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 входит: обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших; составлять протоколы об административном правонарушении, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры. Таким образом, полицейский мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.07.2023 года, утвержденной врио начальника отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, 05.07.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06.07.2023 года ФИО4 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с командиром отделения мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6 07 июля 2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 14 по ул. ФИО9 Красноармейского района г.Волгограда, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем окружающие вызвали сотрудников полиции. В это время, полицейские ФИО4 и ФИО6, получив вышеуказанное сообщение, направились по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции обнаружили ранее незнакомого мужчину, как потом узнали, им был ФИО3, который громко выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО3 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправное деяния, ФИО3 не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение.

06 июля 2023 года примерно в 00 часов 30 минут, с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности, полицейский мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 сообщил ФИО3, что он будет задержан, и доставлен в отдел полиции, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 06 июля 2023 года примерно в 00 часов 35 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 14 по ул.ФИО9 Красноармейского района г. Волгограда, будучи недовольным своим задержанием за совершенное административное нарушение, имея умысел на оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, из мести за выполнение должностных обязанностей, публично оскорбил полицейского мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии ФИО7 и <ФИО1>., унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования ФИО4 прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая публично оскорблять его, как представителя власти, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее им в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что 05.07.2023 года, в вечернее время он находился напротив д.14 по ул.ФИО9 г.Волгограда, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми, анкетные данные которых называть не желает. 06.07.2023 года примерно в 00 часов 10 минут у него произошел конфликт с женщиной, в связи с тем, что он, находясь в сильном алкогольном опьянении, громко выражался грубой нецензурной бранью, распивал спиртное в общественном месте, в связи с чем она ему сделала замечание, однако он не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. После чего, 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут по вышеуказанному адресу прибыли двое сотрудников полиции. Они подошли к нему, представились, при этом они были в форменном обмундировании, то есть он понял, что они находились при исполнении своих обязанностей. Как ему в дальнейшем стало известно, одним из них был ФИО4 Он и его напарник устно представились сотрудниками полиции, продемонстрировали удостоверение и один из них потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, и прекратить противоправное поведение, однако на их требования он не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. Документы он также не предъявил и продолжил выражаться нецензурной бранью. Далее, они попросили его проехать вместе с ними в отделение полиции № 8 УМВД России по г. Волгограду. Также они ему пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО4 сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения. 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <...> г.Волгограда, будучи недовольным своим задержанием, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО4, а именно посылал на (мужской половой орган в грубой нецензурной), называл его (собакой женского пола), (мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации) и иными грубыми нецензурными словами в его адрес. После чего сотрудники полиции посадили его в патрульный автомобиль, и они поехали в отделение полиции. В указанный момент возле них стояли двое очевидцев, которые видели и слышали их разговор с сотрудником полиции, которых, как он потом узнал, зовут ФИО7 и ФИО8 Также он понимал, что оскорбляет сотрудника полиции публично, в присутствии посторонних граждан. В ответ на его оскорбления, сотрудник полиции предупредил его, об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, потому как он оскорбляет его при исполнении им своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, а также потребовал от него прекратить данные противоправные действия. На неоднократные требования сотрудника полиции он не обращал внимания и продолжал оскорблять его в присутствии посторонних граждан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.82-85).

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных действий, кроме признания им вины и его признательных показаний, подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных стороной обвинения суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 05.07.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06.07.2023 года он совместно с командиром отделения мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Волгограду ФИО6, находясь в форменном обмундировании с табельным оружием и со спецсредствами заступили на службу, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 06.07.2023 года, в ночное время суток, поступило сообщение о том, что во дворе дома № 14 по ул.ФИО9 Красноармейского района г.Волгограда хулиганит мужчина. Они доехали до вышеуказанного адреса, остановились, вышли из патрульного автомобиля и увидели ранее неизвестно мужчину, который выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он нарушает общественный порядок, а также потребовали предъявить документы. В последующем стало известно, что мужчиной был ФИО3 При этом, было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, по его шаткой походке и несвязной речи, а также выражался нецензурной бранью. Они пояснили, чтобы он прекратил выражаться нецензурной бранью, однако последний на их замечания не реагировал. Поскольку документы он не предъявлял, он пояснил, что необходимо проехать в отделение полиции. 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь напротив д.14 по ФИО9 Красноармейского района г.Волгограда, ФИО3 продолжил высказываться нецензурной бранью, на их требования прекратить выражаться, ФИО3 не реагировал, в связи с чем он пояснил, что он своими действиями нарушает общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего он пояснил, что необходимо будет пройти в автомобиль. 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 35 минут ФИО3, будучи недовольным своим задержанием, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <...> г.Волгограда, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, а именно называл его нецензурным обозначением мужского полового органа, нецензурным обозначением сексуальных меньшинств, собакой женского пола, средством контрацепции и иными грубыми нецензурными словами в его адрес, оскорбляя его в присутствии посторонних граждан, унижая честь и достоинство, как представителя власти. На неоднократные требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, ФИО3 не реагировал, и продолжал дальше оскорблять его в присутствии посторонних лиц, а именно, как в дальнейшем ему стало известно ими были ФИО8 и ФИО7, которые наблюдали за происходящем, тем самым все видели и слышали, которые были впоследствии допрошены, как очевидцы публичного оскорбления. Кроме того, в момент оскорбления ФИО3 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Однако, на данные предупреждения он не реагировал, продолжая оскорблять грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, которых он также видел и, на его взгляд, осознавал, что они наблюдают за его действиями (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля <ФИО1>. следует, что 05.07.2023 года, в вечернее время суток, он совместно со своим знакомым ФИО3 распивали спиртное напротив <...> г.Волгограда. В один момент у ФИО3 и женщины произошел словесный конфликт по поводу того, что последний злоупотреблял спиртными напитками в общественном месте, а также выражался нецензурной бранью. 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками полиция, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, а также один из них, ему известно в настоящее время, что им был ФИО4 и <ФИО2>., которые потребовали прекратить противоправное поведение. На что ФИО3 проигнорировал их законные требования, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Далее, они сообщили ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Примерно в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <...> г.Волгограда, где будучи недовольным относительно своего задержания и привлечения к административной ответственности, ФИО3 публично, в присутствии его и других посторонних граждан, оскорбил полицейского ФИО4, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, посылал на (мужской половой орган в грубой нецензурной форме), называл (собакой женского пола), (мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией) и иными грубыми нецензурными словами в его адрес, унижая его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, ФИО3 проигнорировал, и продолжал дальше оскорблять его в присутствии посторонних лиц, которых он видел, то есть понимал, что действует публично. При этом ФИО3 был предупрежден, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, но на предупреждения последний не реагировал. (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля <ФИО2>. следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 05.07.2023 года, утвержденной врио начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду, 05.07.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, он заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским мобильного взвода ФИО4 06.07.2023 года, в ночное время суток, они находились на маршруте патрулирования, где в ходе несения службы им поступило сообщение о необходимости проследовать к дому № 14 по ул. ФИО9 в Красноармейском районе г.Волгограда, где согласно обращению гражданки хулиганит мужчина. По прибытию на указанный адрес, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как в последующем стало ему известно - ФИО3, который находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не реагировал на замечания окружающих. Также, визуально было видно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка и характерный запах спиртного. Затем, с целью пресечения противоправных действий гражданина ФИО3, ФИО4 потребовал от него прекратить свои противоправные действия, однако на его замечания он не реагировал, а также объявили данному гражданину, что тот задержан за совершение административного правонарушения, и ему надлежит проследовать в ОП №8 УМВД России по г.Волгограду, для составления протокола об административном правонарушении. 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 35 минут, будучи недовольным своим задержанием и находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <...> г. Волгограда стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, а именно он употреблял нецензурные слова и выражения посылал на мужской половой орган в грубой нецензурной форме, называл собакой женского пола, мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией и иными грубыми нецензурными словами в его адрес, оскорбляя его в присутствии посторонних граждан, унижая его честь и достоинство, как представителя власти. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4, ФИО3 не реагировал, продолжал дальше оскорблять его в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО1>. и ФИО7 В момент оскорбления ФИО3 был неоднократно предупрежден, об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, однако на данные предупреждения он не реагировал, продолжая оскорблять грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, которых он также видел и, на его взгляд, осознавал, что они наблюдают за его действиями. (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 05.07.2023 года, примерно в 22 часа, более точно время не помнит, она шла со своей дочерью домой. Поскольку было темно, они включили фонарик на сотовом телефоне. Далее, они прошли к беседке напротив д.14 по ул.ФИО9 г. Волгограда, где просто сидели и общались на отвлеченные темы. Напротив них на лавке сидела компания людей, которые распивали спиртные напитки, громко разговаривали нецензурной бранью. В один момент к ним подошел мужчина по имени Александр, который стал высказывать претензии по поводу того, что у нее включен фонарик на телефоне, так как думал, что она его снимает. Он в грубой форме сказал выключить фонарик и, чтобы она шла на мужской половой орган. В последующем она узнала, что этим мужчиной был ФИО3 Она сделала ему замечание, однако он не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. Далее они с дочерью пошли домой, при этом она тут же со своего телефона вызвала сотрудников полиции. Зайдя домой, она подошла к окну и стала наблюдать, что эта компания так и не успокоилась. 06.07.2023 года, примерно 00 часов 20 минут, подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. При этом, сотрудники полиции были в форменной одежде со знаками отличия. Позже она узнала, что ими были ФИО4 и <ФИО2>. Сотрудники полиции пояснили ФИО3, что он своими действиями совершает административное правонарушение, при этом последний на требование сотрудников не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, сотрудник полиции пояснил, что своими действиями он совершил административное правонарушение, будет задержан и доставлен в отделение полиции для дальнейшего составления протокола, однако ФИО3 на требование сотрудников полиции не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. 06.07.2023 года, примерно в 00 часов 35 минут, ФИО3, находясь напротив <...> г. Волгограда, будучи недовольный своим задержанием, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, а именно он употреблял нецензурные слова и выражения, посылал на мужской половой орган в грубой нецензурной форме, называл собакой женского пола, мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией и иными грубыми нецензурными словами, оскорбляя ФИО4 в присутствии посторонних граждан, унижая его честь и достоинство, как представителя власти. Момент оскорбления кроме нее видел еще рядом его знакомый ФИО8, при этом ФИО3 видел, что они наблюдают за его действиями. Неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, ФИО3 проигнорировал, и продолжал дальше оскорблять его в присутствии посторонних лиц, которых он видел, то есть понимал, что действует публично. При этом ФИО3 был предупрежден, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, но на предупреждения последний не реагировал. (л.д. 61-63).

Оценивая показания потерпевшего ФИО4, свидетелей <ФИО1>., <ФИО2>., ФИО7, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО3 потерпевшим и указанными свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено, неприязненных отношений с ним не имел.

Кроме приведенных показаний, объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, 06 июля 2023 года ФИО3 в 00 часов 30 минут, находясь напротив <...> г.Волгограда, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 11);

Согласно постановлению № 2730 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. (л.д.12-13);

Согласно выписке из приказа за № 4437 л/с от 16.11.2021 года, ФИО4 переведен на должность полицейского мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.22);

Согласно постовой ведомости от 05 июля 2023 года, с 20 часов 00 минут 05 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 06 июля 2023 года, полицейский мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 находился при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования по Красноармейскому району г.Волгограда (л.д.36-37);

Согласно должностному регламенту полицейского мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, в его обязанности входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших; составлять протоколы об административном правонарушении, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры (л.д.26-30);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года с участием потерпевшего полицейского мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, он указал участок местности, расположенного напротив <...> г. Волгограда, как на место его оскорбления (л.д.54-57).

Каких-либо сомнений приведенные доказательства у суда не вызывают. Основания для признания их недопустимыми и недостоверными, у мирового судьи отсутствуют.

Судом бесспорно установлено, что 06 июля 2023 года в 00 час. 35 мин. ФИО3, находясь по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ул. ФИО9, д. 14 публично оскорбил полицейского мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Проанализировав все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд считает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного преступления и постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, принимая во внимание при этом, что ФИО3 осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желал их наступления, учитывая, что действия ФИО3 в отношении полицейского были совершены в присутствии иных посторонних лиц, что является основанием считать оскорбление публичным.

При определении ФИО3 наказания в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления), данные о личности самого подсудимого (по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, судим; а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных и подробных показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что данное состояние некоем образом не повлияло на его поведение при совершении преступления. Таким образом, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие ФИО3 решения о совершении им данного преступления, в судебном заседании не установлено, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО3 судим 28 ноября 2017 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 февраля 2019 года по окончании срока отбывания наказания. Поскольку ФИО3, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, то в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признается мировым судьей обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и влечет невозможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 октября 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по указанному приговору суда от 25 октября 2023 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 266-299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 октября 2023 года, назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания под стражей с 30 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание и сроки содержания под стражей ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 октября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья С.С. Колесникова