Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 266 УПК РФ

Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 настоящего Кодекса.

2. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 настоящего Кодекса.

Правовой комментарий к статье 266 "УПК РФ"

1. Помимо состава суда председательствующий объявляет других участников судебного разбирательства. Понятие участников судебного разбирательства в отличие от участников судопроизводства в УПК РФ не определено. По смыслу закона участниками судебного разбирательства следует признать: суд (судью), секретаря судебного заседания, обвинителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, эксперта, специалиста, переводчика, а также свидетелей. Однако в данной статье речь идет в основном о тех участниках судебного разбирательства, которым может быть заявлен отвод (исключение составляют гражданский истец и гражданский ответчик, которым отвод не может быть заявлен).

2. К сожалению, в части 1 данной статьи имеется существенный пробел, поскольку по ее буквальному смыслу председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод лишь составу суда или кому-либо из судей, но не другим участникам судебного разбирательства. Однако в части 2 названы статьи, предусматривающие отвод судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителей гражданского истца и гражданского ответчика.


Судебная практика по статье 266 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 46-УД17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Самары в силу п. 11 ч. 2 ст. 389 УПК РФ является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим в любом случае отмену приговора. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода, а в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю...
  • Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ15-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона в этой части, как об этом пишут осужденные Бобров А.В. и Михайлюк А.В., судом не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд с соблюдением требований ст. 266 УПК РФ разъяснил сторонам их право заявлять отвод Потерпевшие не заявили отвода...
  • Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ14-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Судебная коллегия считает также обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о нарушении судом первой инстанции положений ст. 266 УПК РФ об объявлении явившейся в судебное заседание потерпевшей состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснении права отвода Данное нарушение сделало невозможным использование потерпевшей права заявлять отводы, гарантированного ей п.5 части 2 ст. 42 УПК РФ. В силу требований ст. 334 УПК РФ присяжные заседатели разрешают только вопросы о доказанности деяния, о совершении его подсудимым и о его виновности в этом. Все иные вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично...

Частотные связи статьи 266 УПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 266 УПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.