2025-07-28 00:21:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

1-14/25

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В. , при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Ивановой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68-62, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (20 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев строгого режима. - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <ДАТА6> и <ДАТА7>) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9> ) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. <ДАТА12> освобожден по отбытию наказания, - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (10 эпиз.), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158(6 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА14>г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы строгого режима, - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА15>г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (9 эпиз.), ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА17>г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы строгого режима, - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (18 эпиз.), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА19>г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы строгого режима, - <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 (12 эпиз.) ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 158 (3 эпиз.), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА13> г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы строго режима, - <ДАТА25> апелляционный приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА21>г. общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы строгого режима. Постановлением от <ДАТА27> Асиновского городского суда <АДРЕС> области на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА23> года к отбытию наказания 2 года 1 месяц лишения свободы. <ДАТА29> освобожден по отбытию наказания, осужденного <ДАТА30> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158(8 эпиз.), ч. 2 ст. 169 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил пять краж при следующих обстоятельствах. 1. В период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА31> до 09 часов 50 минут <ДАТА32> (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту АО «ЭР-Телеком Холдинг»), на сумму 5323 рубля 23 копейки. Так он (<ФИО2>), находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для окружающих, прошел в четвертый подъезд, где через открытый люк проник на чердак дома по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося при себе режущего предмета (в ходе дознания не установленно) похитил путем срезания 33 метра кабеля КСВППэ-5е 25x2x0,48, стоимостью 161 рубль 31 копейка за 1 метр, на общую сумму 5323 рубля 23 копейки, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, чем причинил АО «ЭР-Телеком Холдинг» имущественный ущерб на сумму 5323 рубля 23 копейки. 2) Он же в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА33> до 00 часов 53 минуты <ДАТА34> (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту АО «ЭР-Телеком Холдинг»), на сумму 16131 рубль 00 копеек. Так он (<ФИО2>), находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для окружающих, прошел в первый подъезд, где через открытый люк проник на чердак дома по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося при себе режущего предмета (в ходе дознания не установленно) похитил путем срезания 100 метров кабеля КСВППэ-5е 25x2x0,48, стоимостью 161 рубль 31 копейка за 1 метр, на общую сумму 16131 рубль 00 копеек, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, чем причинил АО «ЭР-Телеком Холдинг» имущественный ущерб на сумму 16131 рубль 00 копеек. 3) Он же в период времени с 00 часов 54 минуты <ДАТА34> до 09 часов 52 минуты <ДАТА34> (точное время в ходе дознания не установлено, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53), находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту АО «ЭР-Телеком Холдинг»), на сумму 19357 рублей 20 копеек. Так он (<ФИО2>), находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для окружающих, прошел в первый подъезд, где через открытый люк проник на чердак дома по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося при себе режущего предмета (в ходе дознания не установленно) похитил путем срезания 120 метров кабеля КСВППэ-5е 25x2x0,48, стоимостью 161 рубль 31 копейка за 1 метр, на общую сумму 19357 рублей 20 копеек, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, чем причинил АО «ЭР-Телеком Холдинг» имущественный ущерб на сумму 19357 рублей 20 копеек. 4) Он же в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА35> до 01 часов 14 минут <ДАТА36> (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту АО «ЭР-Телеком Холдинг»), на сумму 16131 рубль 00 копеек. Так он (<ФИО2>), находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для окружающих, прошел в первый подъезд, где через открытый люк проник на чердак дома по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося при себе режущего предмета (в ходе дознания не установленно) похитил путем срезания 100 метров кабеля КСВППэ-5е 25x2x0,48, стоимостью 161 рубль 31 копейка за 1 метр, на общую сумму 16131 рубль 00 копеек, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, чем причинил АО «ЭР-Телеком Холдинг» имущественный ущерб на сумму 16131 рубль 00 копеек. 5) Он же в период времени с 01 часов 15 минут <ДАТА36> до 10 часов 43 минуты <ДАТА36> (точное время в ходе дознания не установлено, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4), находясь на чердаке дома, расположенного по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путёмсвободного доступа, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерномуобществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту АО «ЭР-Телеком Холдинг»), на сумму16131 рубль 00 копеек. Так он (<ФИО2>), находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для окружающих, прошел в первый подъезд, где через открытый люк проник на чердак дома по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося при себе режущего предмета (в ходе дознания не установленно) похитил путем срезания 100 метров кабеля КСВППэ-5е 25x2x0,48, стоимостью 161 рубль 31 копейка за 1 метр, на общую сумму 16131 рубль 00 копеек, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, чем причинил АО «ЭР-Телеком Холдинг» имущественный ущерб на сумму 16131 рубль 00 копеек. Подсудимый <ФИО2>полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подвержено в суде, государственный обвинитель, потерпевший не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод от <ДАТА37>), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от <ДАТА38>), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод от <ДАТА39>), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод от <ДАТА40>), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод <ДАТА41>), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, и участии проверке показаний на месте в ходе которой подсудимый подробно сообщил о совершенных им преступлениях. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является нахождение на иждивении престарелой матери и участив в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности <ФИО2> Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62УК РФ судом не применяются. Учитывая личность подсудимого <ФИО2>, характеризующегося удовлетворительно, полностью согласившегося со всем объемом предъявленного ему обвинения, давшего признательные показания, раскаявшегося в содеянном, который имея непогашенные судимости по преступлениям корыстной направленности, вновь совершил корыстное преступление, суд считает, что у <ФИО2>, сформировалось устойчивое поведение криминальной направленности, а поэтому цели уголовного наказания в отношении <ФИО2> могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым. И иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к <ФИО2> положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимому положений ст. 73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо определить колонию строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника, разрешен отдельным постановлением. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости похищенного на сумму 73 073,43 руб. Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, полагает необходимым исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА37>) 9 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от <ДАТА38>) 9 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод от <ДАТА39>) 9 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод от <ДАТА40>) 9 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод <ДАТА41>) 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА30> и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания: время содержания <ФИО2> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА30> с <ДАТА30> по <ДАТА42>, а так же по настоящему приговору с <ДАТА43> до момента его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказании в колонии строгого режима. Исковые требования акционерного общества «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу акционерного общества «<АДРЕС> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 73 073,43 руб. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а <ФИО2> в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.В. Тегичева