Решение по уголовному делу
Дело № 1-51/2023
УИД 52MS0083-01-2023-002065-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Хамалова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 11.09.2023, подсудимого ФИО12, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело, в отношении: Ильина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> отделом ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 18.03.2019 осужден Борским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года; 26.11.2019 осужден Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2019 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 30.09.2021 освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 в период времени с 15.03.2023 по 06.04.2023, действуя с единым преступным умыслом, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО12, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранного гражданина в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранных граждан по месту ее жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с 15.03.2023 по 06.04.2023, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учет десять иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО17 <ФИО2> <ДАТА13> г.р., ФИО13 <ФИО3> <ДАТА14> г.р., ФИО18 <ФИО4> <ДАТА15> г.р., ФИО14 <ФИО5> <ДАТА16> г.р., ФИО19 <ФИО6> <ДАТА17> г.р., ФИО15 <ФИО7> <ДАТА18> г.р., ФИО20 <ФИО8> <ДАТА19> г.р., ФИО21 <ФИО9> <ДАТА20> г.р., ФИО22 <ФИО10> <ДАТА21> г.р., ФИО16 <ФИО11> <ДАТА22> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления услуг» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО12 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО12, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 15.03.2023 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где, предоставил необходимые документы на имя ФИО17 <ФИО2> <ДАТА13>г.р., ФИО13 <ФИО3> <ДАТА14> г.р., ФИО18 <ФИО4> <ДАТА15> г.р., ФИО14 <ФИО5> <ДАТА16> г.р., ФИО19 <ФИО6> <ДАТА17> г.р., оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на имя ФИО17, ФИО13 М.Ю.К., ФИО18, ФИО14 А.А.У., ФИО19, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО12, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам указанного учреждения. После этого, 15.03.2023 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Бор (далее по тексту - ОВМ), расположенному по адресу: <...>, где в этот же день ФИО17, ФИО13 М.Ю.К., ФИО18, ФИО14 А.А.У., ФИО19, на основании предоставленных ФИО12 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> 75. Кроме того, ФИО12, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, 06.04.2023 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где, предоставил необходимые документы на имя ФИО15 <ФИО7> <ДАТА18> г.р., ФИО20 <ФИО8> <ДАТА19> г.р., ФИО21 <ФИО9> <ДАТА20> г.р., ФИО22 <ФИО10> <ДАТА21> г.р., ФИО16 <ФИО11> <ДАТА22> г.р., оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на имя ФИО15 И.Ш.У., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16 С.Э.У., с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС> 75, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО12, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам указанного учреждения. После этого, 06.04.2023 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО15 И.Ш.У., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16 С.Э.У., на основании предоставленных ФИО12 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Своими вышеуказанными действиями ФИО12 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО12, с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Хамалов А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО12 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО12 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО12 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Действия ФИО12 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 146, 148) ФИО12, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), к административной ответственности не привлекался (л.д. 152-153), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 135-136, 138-140, 143-145). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической от 25.07.2023 № <НОМЕР>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что указывают анамнестические сведения о редком употреблении подэкспортным наркотических средств без явлений зависимости, данные материалов уголовного дела, результаты предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (л.д. 206-207). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО12, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО12 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ФИО12 наказание, мировой судья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО12 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО12, мировой судья признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО12 приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Нижегородской области от 26.11.2019г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением приговора от 18.03.2019 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящиеся к категории тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, наказание ФИО12 не может быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Мировой судья учитывает, что действиях ФИО12 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается в пределах санкции ст.322.3 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ является лишением свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО12 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений, как и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку доказательств того, что ФИО12 своими действиями способствовал раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Преступление было обнаружено в ходе проведенной проверки инспектором ОР ИГ ОВМ ОМВД России по г. Бор, сообщившего рапортом на имя начальника ОМВД России по г. Бор, о выявленном факте фиктивной регистрации, КУСП <НОМЕР> от 26.04.2023 (л.д. 18), а не в связи с заявлениями, либо действиями самого ФИО12 Само по себе признание своей вины не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил временное пребывание, с целью их опроса, ФИО12 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО12 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется. Не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может рассматриваться как содействие в раскрытии преступления. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенного ФИО12 преступления назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса, полагая что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению. При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступления не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Учитывая совокупность приведенных смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, с назначает ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать Ильина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ильину <ФИО1> лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 (один) год 03 (три) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ильина <ФИО1> обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Меру процессуального принуждения Ильину <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО23 у., <НОМЕР> на имя ФИО24 у., <НОМЕР> на имя ФИО25, <НОМЕР> на имя ФИО26, <НОМЕР> на имя ФИО27, <НОМЕР> на имя ФИО28, <НОМЕР> на имя ФИО29, <НОМЕР> на имя ФИО30, <НОМЕР> на имя ФИО31, <НОМЕР> на имя ФИО32, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов