Решение по уголовному делу
УИД 74MS0184-2023-009156-15 КОПИЯ Дело № 1-47/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА> года в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> Центральным районным судом г. Челябинска по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА6> Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного <ДАТА7> по отбытии, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА9> до 09 часов 00 минут <ДАТА10>, находясь у дома 11 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из автомобиля принадлежащее ООО «ХимОбработка» имущество: генератор холодного тумана «Atomer RA04NS», стоимостью 20833 рубля, катушку-удлинитель, материальной ценности для ООО «ХимОбработка» не представляющей. С похищенным с места преступления имуществом <ФИО4> скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ХимОбработка» материальный ущерб на общую сумму 20833 рубля. В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержал. Представитель потерпевшего ООО «ХимОбработка» - <ФИО6> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО3> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО4> возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО4> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО4> на учете врача психиатра не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступления мировой судья относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и его близких родственников. Кроме того, мировой судья учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания для подсудимого. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, мировой судья учитывает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных <ФИО4> преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мировой судья не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены <ФИО4> наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при этом мировой судья учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления и личность виновного. Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В связи с наличием в действиях <ФИО4> отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом личности <ФИО4>, конкретных обстоятельств совершенного преступления приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска от <ДАТА8> следует исполнять самостоятельно Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> следующие обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: генератор холодного тумана оставить по принадлежности владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья <ФИО1>