Дело № 1-41/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-004124-79

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

02 октября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Артеевой О.В., с участием: государственного обвинителя Ивановой А.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Чередова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 30.03.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год; освобожден 14.04.2017 в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

- 28.04.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.03.2016) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев 29 дней; освобожден по отбытии основного наказания 16.09.2020; - 15.06.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.04.2018) к 07 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 месяц 29 дней, - 15.07.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.06.2021) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 месяц 29 дней; - 28.09.2021 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2021), к 01 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 месяц 29 дней, освобожден 22.03.2023 в связи с отбытием основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 20.05.2023; осужденного:

- 22.08.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02 июня 2023 года в период времени с 17 ч 00 мин до 17 ч 15 мин ФИО3, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торгово-развлекательном центре «Ярмарка» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей портативную колонку «Sven PS-370» стоимостью 2437,11 руб., а также клавиатуру + мышь «Logitech Combo MK295 Black» стоимостью 1650,00 руб., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4087,11 руб. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 от 11.08.2023, следует, что 02.06.2023 в вечернее время он пришел в гипермаркет «DNS» в торгово-развлекательном центре «Ярмарка», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил лежащие на стеллажах клавиатуру с мышью, которые находились в заводской коробке, марку не помнит, а также портативную колонку «Sven», которые положил в имевшийся при нем пакет черного цвета, направился к выходу, прошел кассовую зону, проходя через антикражные рамки, поднял пакет с похищенным имуществом вверх, избежав таким образом срабатывания сигнала, после чего покинул магазин, а похищенное продал неизвестному мужчине за 2000 руб. (л.д. 77-81). Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1>, в которых он показал, что является заместителем управляющего ООО «ДНС Ритейл», 22.06.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 02.06.2023 ранее ему известный ФИО3 похитил со стеллажей в торговом зале магазина беспроводные клавиатуру и мышь «Logitech Combo MK295 Black», а также портативную колонку «Sven PS-370»,которые поместил в пакет черного цвета, подойдя к антикражным турникетам, держа в руках пакет с похищенной колонкой и заводскую коробку с клавиатурой и мышью, поднял их вверх и прошел между турникетами, покинув магазин (л.д. 67-69) Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - постановлением заместителя прокурора г. Ухты от 30.06.2023 о направлении материалов в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ОМВД России по г. Ухте для решения вопроса об уголовном преследовании по факту выявленного хищения товара в магазине «ДНС» 02.06.2023, а также сопроводительным письмом к нему (л.д. 4-6); - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ухте от 12.07.2023 об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); - справкой ООО «ДНС Ритейл» о том, что стоимость похищенного имущества (без НДС) составляет 4087,11 руб. (л.д. 11-12); - сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 22.06.2023 (л.д. 13-15); - копиями счетов-фактур, свидетельствующих о приобретении ООО «ДНС Ритейл» похищенного имущества (л.д. 16-32); - протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, в ходе которого осмотрен магазин «ДНС» в ТРЦ «Ярмарка», с камер наружного видеонаблюдения изъята запись на диске DVD-R (л.д. 34-38); - протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, в ходе которого просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2023, а также зафиксированы моменты изъятия ФИО3 портативной колонки и коробки с клавиатурой и мышью со стеллажей и момент выхода ФИО3 из магазина с поднятым вверх похищенным имуществом через антикражные турникеты (л.д. 57-61);

- справкой ООО «Апис-Плюс» о фактическом адресе расположения магазина «ДНС» в ТРЦ «Ярмарка» (л.д. 47); - заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от 03.08.2023, в котором первый добровольно сообщил о совершенном им в начале июня 2023 года хищении клавиатуры, мыши и портативной колонки из магазина «ДНС» в ТРЦ «Ярмарка» (л.д. 42);

- копией заключения судебно-психиатрического эксперта от 27.06.2023 № 267, в соответствии с выводами которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 49-55).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает в качестве подтверждения совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления, признает их в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке, и достоверных. Оглашенные показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением ФИО3 о совершенном им хищении, оглашенными показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого по уголовному делу, видеозаписями, изъятыми с камер наружного видеонаблюдения в магазине «ДНС» и осмотренными в ходе дальнейших следственных действий, а также с документами ООО «ДНС Ритейл», подтверждающими стоимость похищенного имущества.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО3 мировой судья не усматривает. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения ФИО3 в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, характеристик по месту жительства и месту отбывания ФИО3 наказания, мировой судья признает его вменяемым.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Судом установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение преступлений против собственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства - посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на учете у психиатра, на учете нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 42), поскольку ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом на момент возбуждения уголовного дела данные о лице, совершившем хищение, не были известны правоохранительным органам; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности у ФИО3, а также осуществление ФИО3 ухода за престарелой матерью-инвалидом. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость от 30.03.2016 и 28.04.2018 за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в период мобилизации, как это указано в обвинительном акте, мировой судья не усматривает, поскольку совершенное ФИО3 деяние с мобилизационными мероприятиями, призывом граждан на военную службу не связано.

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, факт совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, мировой судья приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО3 не сделал, линию поведения, направленную на совершение противоправных действий, не изменил, в связи с чем, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Мировой судья не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, его трудоспособном возрасте, обстоятельствах совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замене на принудительные работы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку указанные действия совершены ФИО3 до вынесения приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.08.2023, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору, при этом в срок окончательно назначенного наказания подлежит зачету отбытое по предыдущему приговору наказание.

В целях исполнения приговора мировой судья считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 4087,11 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования в указанной сумме не оспариваются подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть в рассматриваемом случае ФИО3 Судьбу вещественных доказательств следуетразрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно диск DVD-R с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.08.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.08.2023 в период с даты прибытия ФИО3 в исправительный центр до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО3 под стражей в период с 09.06.2023 по 22.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО3 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>). Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после чего суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения в отношении ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с ФИО3, <ДАТА22>, в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 4087,11 руб.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья А.В. Урсюзев