ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 г. город Красный ФИО1 Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области Соколов М.В., при помощнике мирового судьи Горбачевой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И., подсудимого - ФИО11 <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката Земляковой Т.П. предоставившей ордер № 20395 от 13.09.2023, удостоверение № 2381 от 23.06.2004, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО11 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрирован: <АДРЕС>, прожива­ет<АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, не имеющего государственных наград, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 10.11.2023, ранее судимого:

1) 11.07.2019 -осужден Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. - 23.08.2019 - постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области выдворен в места лишения свободы сроком на 25 дней. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019. 2) 16.11.2021 - осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении. Зачет наказания с 26.08.2021 по 25.01.2022 из расчета из расчета один день два дня; Освобожден из ФКУЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области 25.03.2022 по отбытию срока наказания (л.д. 149); 3) 13.05.2022 - осужден Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательных сроком на 6 месяцев. - 13.11.2022 снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с истечением испытательного срока (л.д. 150). 4) 25.05.2023 - осужден Гуковским городским судом Ростовской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.06.2023. Содержался под стражей с 06.05.2023 по 25.05.2023. 5) 28.08.2023 - осужден Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор от 25.05.2023 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 13.09.2023. 6) 13.09.2023 - осужден Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговора от 23.05.2023 и 28.08.2023 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 29.09.2023. Содержался под стражей с 15.07.2023 по 13.09.2023. 7) 14.12.2023 - осужден Гуковским городским судом Ростовской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговора от 23.05.2023, 28.08.2023 и 13.09.2023 исполнять самостоятельно. Приговор в законную силу не уступил. Содержался под стражей с 10.11.2023. 8) 15.12.2023 - осужден Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25.05.2023 к наказанию в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор в законную силу не уступил.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО11 <ФИО> <ДАТА27> около 14 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» <НОМЕР> филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Центральная д. 19, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышлено, путем свободного доступа, из стеллажей магазина похитил имущество АО «Тандер», а именно: Коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6 в количестве 2 штук стоимостью 743 рубля 36 копеек за штуку, на общую сумму 1486 рублей 72 копейки, Коньяк Гран Брой VSOP 40% 0,5л к/уп (Франция СИ):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 830 рублей 75 копеек, Виски «BELLS Original» купажирован 3 года 40% 0,7л:6 в количестве 1 штуки, стоимостью 630 рублей 00 копеек за штуку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2947 рублей 47 копеек. Подсудимый ФИО11 <ФИО>. допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил суду, что 29.03.2023 он приехал в г. Красный ФИО1 к своим знакомым. Проходя мимо магазина «Магнит» откуда похитил бутылки с алкоголем различных марок и наименований в количестве 4 бутылок. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил суду, что в настоящее время он болеет Гепатитом «С», ВИЧ и туберкулезом. Указанные показания ФИО11 <ФИО>. суд признает последовательными и достоверными. Вина подсудимого ФИО11 <ФИО>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО9 <ФИО>., оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает специалистом сектора безопасности АО «Тандер». На основании доверенности представляет интересы АО «Тандер». От директора магазина «Магнит» № 611779 АО «Тандер», расположенного по адресу <...> стало известно, что 29.03.2023, около 14 часов 05 минут неизвестный мужчина похитил товарно - материальные ценности а именно: Коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5л (Кизляр К3):6 в количестве 2 шт. стоимостью 743 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 1486 рублей 72 копеек, Коньяк Гран Брой VSOP 40% 0,5л к/уп (Франция СИ):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 830 рублей 75 копеек, Виски «BELLS Original» купажирован 3 года 40% 0,7л:6 в количестве 1 шт. стоимостью 630 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 630 рублей 00 копеек, спрятав их в сумку черного цвета, находившийся при нем. Это стало известно, после того как директор магазина «Магнит» проверила остаточность товара, она обнаружила недостачу и решила просмотреть камеры видеозаписей наблюдения установленных внутри помещения магазина. Просмотрев записи она увидела, как неизвестный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, которой не хватало при пересчете, и стал класть ее в свою сумку, затем быстро направился к выходу и ушел не расплатившись. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут ФИО11 <ФИО>. и он подозревается в хищении товаров из магазина «Магнит». Таким образом, преступными действиями ФИО11 <ФИО>. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2947 рублей 47 копеек.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании, которая в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ФИО1, пер. <АДРЕС> д. 24 со своей семьей. Работает директором в магазине «Магнит» <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ФИО1, ул. <АДРЕС> д. 19. <ДАТА27>, она находилась на своем рабочем месте, и при проверке корректности остатка товарно-материальных ценностей в магазине, обнаружено, что отсутствует несколько наименований товаров, а именно: Коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5л (Кизляр К3):6 в количестве 2 шт. стоимостью 743 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 1486 рублей 72 копеек, Коньяк Гран Брой VSOP 40% 0,5л к/уп (Франция СИ):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 830 рублей 75 копеек, Виски «BELLS Original» купажирован 3 года 40% 0,7л:6 в количестве 1 шт. стоимостью 630 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 630 рублей 00 копеек, у неё должен был быть выходной день, но так как был завоз товара, её вызвали на работу. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения за 29.03:2023, и в ходе просмотра видеокамер, установленных в помещении торгового зала, обнаружила, что неизвестный мне ранее мужчина, <ДАТА27>, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 09 минут, совершил хищение вышеперечисленной продукции, затем быстро направился к выходу, мимо касс, не расплатившись. О данном факте хищения сообщила в отдел полиции, а также специалисту сектора безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО5>. В дальнейшем от сотрудников полиции, она узнала, что хищение товарно­-материальных ценностей совершил ФИО11 <ФИО>. В результате преступных действий <ФИО6>., АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 2947 рублей 47 копеек. Вина <ФИО6>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ также подтверждается: - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которого, <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает признаки «диссоциального (социопатического) расстройства личности» (F60.2 по МКБ-10). При настоящем обследовании у <ФИО6>. выявлены сохранность процессов восприятия мышления. По своему интеллектуальному уровню он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет психотических расстройств, болезненных нарушений в эмоционально-волевой сфере, сохранены критические и прогностические способности. Личностное расстройство в настоящее время компенсировано. По своему психическому состоянию ФИО11 <ФИО>. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 <ФИО>., не нуждается. Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона. - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.03.2023, согласно которого, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» № 611779 АО «Тандер» по адресу: г. Красный ФИО1, Ростовской области, ул. Центральная д. 19, откуда похищены товары материальных ценностей. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью. - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.06.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором содержится видеозапись, с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» № 611779, расположенного по адресу: <...>. - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023, согласно которому компакт-диск с видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» № 611779 от 29.03.2023 расположенного по адресу: <...> магазина «Магнит» № 61 1779 с фрагментами хищение имущества АО «Тандер», признан вещественным доказательством г уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела.

- отношением (заявлением) ФИО10 <ФИО>. от 29.03.2023 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ли которое 29.03.2023 совершило хищение товарно-материальных ценностей торгового зала магазина «Магнит», находящегося по адресу: <...>. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Все исследованные в судебном заседании по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения. Вышеуказанные доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения. Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ установлены в ходе судебного разбирательства. Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоя­тельств уго­лов­ного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а вменённые ему в вину деяние, правильно квалифицированы органом дознания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении ФИО11 обвинительный приговор по данному обвинению, и назначить ему наказание за совершённое преступление в пределах санкции указанных статей особенной части УК РФ. Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не усматривается. Подсудимый ФИО11 <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести. Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие в деле смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый не женат, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 <ФИО> признание его вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО11 <ФИО> явка с повинной, активное способствование расследования преступления. Подсудимый ФИО11 <ФИО>. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с наличием отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, о назначении <ФИО8> наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на виновного должного воздействия и не сможет обеспечить достижение целей наказания закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО11 <ФИО> следует определить в исправительной колонии строгого режима, также данный вид исправительного учреждения определен приговором суда от 15.12.2023. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ст.ст. 15, 53.1, 76.2 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, подсудимый ФИО11 <ФИО> осужден «15» декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему делу совершено в марте 2023 года, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для зачета отбытого наказания по приговору Гуковского районного суда Ростовской области от 14.12.2023 и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.12.2023 не имеется в виду отсутствия такового. При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.08.2023 и приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.09.2023 суд полагает возможным сохранить и исполнять самостоятельно, т.к. преступления по данному уголовному делу совершено подсудимым до их постановления. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Ходатайство защитника о выплате вознаграждения при осуществлении защиты подсудимого подлежит удовлетворению. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд пришел к выводу о том, что вознаграждение защитнику-адвокату за защиту в судебных заседаниях интересов подсудимого должно быть выплачено за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО11 <ФИО> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО11 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговора с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.12.2023 назначить ФИО11 <ФИО2> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 <ФИО>. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания <ФИО8> исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 <ФИО>. по настоящему приговору с 10.11.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 <ФИО>. по приговору Гуковского городского суда от 14.12.2023 с 10.11.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 <ФИО>. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.12.2023 с 15.12.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО11 <ФИО>. по приговору Гуковского городского суда от 25.05.2023 с 06.05.2023 по 25.05.2023 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета отбытого наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 14.12.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.12.2023 не имеется. Гражданский иск не заявлен.Разъяснить потерпевшему право на предъявление к ФИО11 <ФИО> граждан­ского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета и решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт-диск с видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» № 611968 от 29.03.2023 расположенного по адресу: <...> магазина «Магнит» № 611779 с фрагментами хищения имущества АО «Тандер», хранить в материалах уголовного дела Приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.08.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, а также приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.09.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области в 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно. Приговор постановлен в совещательной комнате 20.12.2023.

Мировой судья М.В. Соколов