Дело №1-44/2023 УИД 22MS0004-01-2023-004902-46 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Барнаул 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реутовой Е.Н. с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А. защитника адвоката Голдобина Ю.Г.

подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца г.Барнаула, гражданина Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ МВД России по Алтайскому краю (утрачен), зарегистрированного и проживающего г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего инвалидность, судимого: - 13.04.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ - 10.07.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2023) к 400 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.11.2023 наказание заменено на л/свободы сроком 34 дня, срок исчисляется с 25.10.2023, неотбытый срок 3 дня. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина сети «Магнит» по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащие АО Тандер» следующие товары: 1) сыр Предгорье Алтая «Сметанковый» 50 % 200 гр., в количестве 18 штук, стоимостью 92 руб. 39 коп за одну штуку, на сумму 1663 руб. 02 коп.; 2) сыр Предгорье Алтая «Сливочный» 50% 200 гр. в количестве 17 штук, стоимостью 108 руб. 69 коп. за одну штуку, на сумму 1847 руб., 73 коп.; 3) сыр ФИО2 «Король сыров» 40% 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 107 руб. 62 коп. за одну штуку, на сумму 860 руб. 96 коп.; 4) сыр «La Paulina» (Ла паулина) Чеддер 48% 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 188 руб. 64 коп. за одну штуку, на сумму 1509 руб. 12 коп.; 5) сыр «VIOLA» (Виола) бутербродный 45% 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 77 руб. 27 коп. за одну штуку, на сумму 540 5руб. 89 коп.; 6) сыр «Пармезан Гранд» 45% 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 98 руб. 59 коп. за одну штуку, на сумму 591 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 7013 руб. 26 коп. После чего ФИО1 миновал расчетно - кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7013 руб. 26 коп. Кроме того, 28.08.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин., реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Мария Ра» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем рюкзак принадлежащие ООО «Розница К-1» следующие товары: 1) сыр Киприно «Швецарский», 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 127 руб. 54 коп. за одну штуку, на сумму 382 руб. 62 коп

2) сыр Киприно «Сливочный», 200 гр., стоимостью133 руб. 22 коп.; В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по всем эпизодам, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил своевременно, добровольно и после консультации с адвокатом.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Розница К-1» в суд не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Выслушав участников, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, судья приходит к выводу, что предусмотренные частями первой и второй статьи 114 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 судья квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому эпизоду судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, оконченных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья родственников (бабушки), осуществление за ней ухода, личность подсудимого, который на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии при проверке показаний на месте, в даче признательных показаний; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности у подсудимого, совершение им действий, направленных на возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости. Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, судья приходит к выводу о назначении наказания по каждому эпизоду по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не усматривается. С учетом личности подсудимого, обстоятельств новых преступлений, совершенных спустя непродолжительное время после постановления приговора от 10.07.2023, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, при имеющемся отягчающем, для достижения целей наказания судья не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что основное наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы в рамках санкции закона, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное - на основании ст.70 УК РФ.

С учетом назначения наказания по совокупности приговоров, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.11.2023, и что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судья назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Разрешая гражданский иск судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления в отношении АО «Тандер» установлена, судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба, причиненного хищением, в сумме 7013 руб. 26 коп. Гражданский иск ООО «Розница К-1» судья оставляет без рассмотрения на основании абзаца 4 ст.222 ГПК РФ (заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание) с указанием права на разрешение данного спора в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления самостоятельного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, -по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1») в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10.07.2023 (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.11.2023), и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 01 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу - CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от 22.08.2023; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» от 28.08.2023 - хранить при деле;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба 7013 руб. 26 коп. Обратить взыскание на арестованные постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 05.10.2023 наушники Air Pods-3, стоимостью 9333 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району г.Барнаула по адресу: <...>.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» оставить без рассмотрения с указанием на право предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.С.Мамаева