УИД63MS0101-01-2025-002470-44

ПРИГОВОР 1-19/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, женатого, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % сроком 1 год. Постановлением от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда исправительные работы заменены на 3 месяца 26 дней лишения свободы в колонии поселении. Постановлением от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> взят под стражу на 30 суток для направления к месту отбывания наказания; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7> общий срок наказания 8 месяцев 5 дней лишения свободы в ИК общего режима, на основании ст. 72 ч.3 п. «б» УК РФ зачтено с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 <АДРЕС> области. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА11> примерно в21 час 12 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 2 банки растворимого кофе «MONARCH», массой 270г., стоимостью 546 рублей 54 копейки за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1093 рубля 08 копеек; 4 банки сублимированного кофе с добавлением молотого «NESCAFEGold», массой 190г., стоимостью 398 рублей 96 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1595 рублей 84 копейки; 1 банку кофе «NESCAFEClassicCrema» массой 95 г., стоимостью 161 рубль 48 копеек за единицу товара с учетом НДС; 1 банку сублимированного кофе с добавлением молотого «Нескафе голд» массой 95 г., стоимостью 231 рубль 82 копейки за единицу товара с учетом НДС, всего на общую сумму 3082 рубля 22 копейки с учетом НДС, которые спрятал под одежду, и находящийся при нем полиэтиленовый пакет и прошел, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> в лице представителя по доверенности <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 3082рубля 22 копейки с учетом НДС.

Он же, <ФИО4> <ДАТА12> примерно в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 4 бутылки оливкового масла «BORGES 100%», объемом 0,5л., стоимостью 797 рублей 87 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 3191 рубль 48 копеек; 4 бутылки оливкового масла «BORGESEV», объемом 0,5л., стоимостью 851 рубль 79 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 3407 рублей 16 копеек; 2 бутылки оливкового масла «MONINIEVIIPoggiolo» объемом 500 мл., стоимостью 792 рубля 79 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1585 рублей 58 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 8184 рубля 22 копейки с учетом НДС, которые спрятал под одежду и прошел, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> в лице представителя по доверенности <ФИО6>материальный ущерб на общую сумму 8184рубля 22 копейки с учетом НДС.

Он же, <ФИО4> <ДАТА13> примерно в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 8 упаковок горького шоколада «Merci», массой 100г., стоимостью 130 рублей 75 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1046 рублей; 8 плиток шоколада «Бабаевский», массой 90г., стоимостью 106 рублей22 копейки за единицу товара с учетом НДС, на сумму 849 рублей 76 копеек; 5 пачек хозяйственных перчаток «Магнит»» стоимостью 38 рублей 34 копейки за единицу товара с учетом НДС, на сумму 191 рубль 70 копеек; 2 банки растворимого кофе «MonarchOriginal» массой 190г, стоимостью 423 рубля 04 копейки за единицу товара с учетом НДС, на сумму 846 рублей 08 копеек; 1 банку сублимированного кофе «MonarchAsianSelection», массой 180г., стоимостью 371 рубль 82 копейкис учетом НДС; 1 банку в зернах кофе «MonarchGoldArabica», массой 200г., стоимостью 234 рубля50 копеек с учетом НДС; 10 тюбиков клея «Супер момент» массой 3г. стоимостью 105 рублей 24 копейки за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1052 рубля40 копеек, всего на общую сумму 4592 рубля 40 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду и прошел, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> в лице представителя по доверенности <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4592 рубля 40 копеек с учетом НДС.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в представленном письменном заявлении не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО4>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлений признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, а именно рапорта инспектора <ФИО7> У МВД России по <АДРЕС> району 1, причастность <ФИО4> к совершению всех трех краж была установлена после просмотра видеозаписей с мест происшествий, представленных представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8>, после чего <ФИО4> был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении всех трех преступлений. Данное обстоятельство не оспаривается и самим <ФИО4>

Таким образом, обстоятельства, способ и место всех трех краж товара были установлены не в результате добровольного сообщения <ФИО4> сотрудникам полиции об этом, а в ходе проведения проверочных мероприятий по обращению в правоохранительные органы представителя потерпевшего, а то обстоятельство, что <ФИО4> давал признательные показания, указывая о датах и времени совершения им хищений имущества потерпевшего, что также уже было доподлинно известно сотрудникам полиции, является его позицией по делу, которая сама по себе не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него всех заболеваний и являющийся инвалидом 3 группы с детства, оказание материальной помощи детям.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд, учитывается наличие пятерых малолетних детей: <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> г.р. (двое), <ДАТА17>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО4> имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

<ФИО4> на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <АДРЕС> не состоит.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания <ФИО4> положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором последний просил возместить ущерб, причиненный преступлением в размере 3082,22 рубля (эпизод <ДАТА11>), в размере 8184,22 рубля (эпизод <ДАТА12>), в размере 4592,40 рублей (эпизод <ДАТА13>).

Требования потерпевшего о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества, в заявленном им размере, подлежат на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба полностью установлен, подтвержден документально и не оспаривается самим <ФИО4>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.296-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, по каждому эпизоду. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3082,22 рубля. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8184,22 рубля. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4592,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки об ущербе, диски с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>