Дело № 1-28/2023-3 УИД: 29MS0054-01-2023-006633-79
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года город Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,
при секретаре Литвиновой С.С., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города Северодвинска Беляевой Т.А., ФИО1 подсудимой: ФИО2,
защитника адвоката Дрокина И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, в срок наказания зачтено время содержания под стражей 19 октября 2021 года, с 6 апреля 2022 года по 4 мая 2022 года в соответствии со статьями 71,72 УК РФ, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и время содержание под стражей 19 октября 2022 года, с 1 июня 2022 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, освобождена от наказания в связи с его фактическим отбытием, 19 июля 2022 года снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 3) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселению, 4) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужденной:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> года мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в виде 7 месяцев 29 дней лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в виде 7 месяцев 7 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту своего проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть достоверно зная о том, что велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2000 рублей, добыт ее знакомым несовершеннолетним <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступным путем, а именно похищен, незаконно приобрела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный велосипед.
Таким образом, ФИО2 виновна в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем. Она же, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с вешала товар: рубашку мужскую (арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 1955 руб. 62 коп., брюки мужские (арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 2019 руб. 27 коп., полукомбинезон (арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 1100 руб. 00 коп., джинсы женские (арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 669 руб. 68 коп., рубашку поло мужскую (арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 271 руб. 57 коп., рубашку поло мужскую (арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 288 руб. 16 коп., футболку женскую (арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 268 руб. 64 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищаемым товаром прошла в примерочную кабинку магазина, при помощи неодинового магнита сняла с указанного товара антикражные магнитные устройства, товар спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через кассовую зону, не оплатив стоимость похищаемого товара в кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумме 6572 руб. 94 коп.
Таким образом, ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Она же, 12 марта 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взяла с открытого стеллажа одну упаковку с флаконом парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 100 миллилитров, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 4179 руб. 25 коп. С целью сокрытия похищаемого имущества она подняла на руки находящегося при ней малолетнего ребенка, положила похищаемую упаковку с флаконом парфюмерной воды между собой и ребенком, а после переложила ее под надетую на себя куртку. С похищаемым товаром ФИО2 в указанный период времени вышла из отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив стоимость указанного товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерба на сумму 4179 руб. 25 коп. Таким образом, ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО2: - по обвинению в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, по ч. 1 ст. 175 УК РФ; - по обвинению в хищении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по обвинению в хищении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенным ею преступлениям, а также в её способности нести ответственность за содеянное, у мирового судьи не имеется, на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит (том 1, л.д. 248, том 2, л.д. 1,2). В части определения подсудимой наказания за совершенные преступления мировой судья приходит к следующим выводам. За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая характеризуется следующим образом.
ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (том 2, л.д. 4-7), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 248, том 2 л.д. 1,2). Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 19). Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению мировой судья признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ею полных, подробных и признательных показаний, участие в осмотре предметов (том 1, л.д. 214-219), а также даче письменных объяснений от 3 марта 2023 года (том 1, л.д. 178-179), письменных объяснений от 22 марта 2023 года (том 1, л.д. 82-83), состояние здоровья близкого родственника (отца), являющегося инвалидом 1 группы. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: - по ч. 1 ст. 175 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, в качестве которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ расценивает показания ФИО2, данные в качестве свидетеля по другому уголовному делу до возбуждения в отношении нее уголовного дела, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления (том 1, л.д. 18-20);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья признает принесение извинений в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства перед участниками судебного заседания.
Оснований для признания письменных объяснений ФИО2 от 3 марта 2023 года (том 1, л.д. 178-179) в качестве явки с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также письменных объяснений ФИО2 от 22 марта 2023 года (том 1, л.д. 82-83) в качестве явки с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется, поскольку причастность ФИО2 к совершению данных преступлений была установлена в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий (хищения зафиксированы камерами видеонаблюдения, находящимися в магазинах), в ходе которых и отобраны данные объяснения.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку ФИО2 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, при этом ранее она была осуждена приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ, в ее действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что мировой судья учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям. Иных отягчающих обстоятельств не имеется. Исходя из всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, оснований для применения к подсудимой положений ст. 61 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, мировой судья не находит по каждому преступлению. При определении размера наказания за каждое преступление мировой судья учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также членов ее семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в совокупность преступлений, совершенных ФИО2 входят преступления небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания ФИО2 с учетом личности последней и конкретных обстоятельств дела, мировой судья применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, поскольку ФИО2 осуждается за совершение трех преступлений, имевших место до вынесения в отношении нее приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой мировой судья определяет колонию-поселение.Руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства дела, мировой судья избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования. Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимая, которая содержится под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года подлежит самостоятельному исполнению. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит оставить во владении собственника ФИО4, - компакт-диски с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенными органом предварительного расследования и мировым судьей, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе предварительного расследования - 31195 руб. 80 коп. (том 2, л.д. 46, 113) и в судебном заседании - 18638 рублей 40 копеек, указанные суммы являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 49834 руб. 20 копеек.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 ч.1, ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по части 1 статьи 175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.
Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 15 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого и зачтенного наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить во владении собственника ФИО4, - компакт-диски с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 49834 (Сорок девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек погасить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалобы или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья Н.В. Лоскутова