УИД: 38MS0063-01-2023-000668-06 Приговор именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ФИО8>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> и служебное удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ФИО9> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Куда, ул. <АДРЕС>, д. 78, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Куда, ул. <АДРЕС>, д. 4В, военнообязанного, ранее судимого: - <ФИО9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты ежемесячными частями по 4200 рублей ежемесячно, сроком на 2 года (штраф не оплачен), в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; - <ФИО9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ФИО9> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от <ФИО9>, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; - <ФИО9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ФИО9> окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден <ФИО9> отбытии срока наказания. Штраф не оплачен. находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

<ФИО3> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ФИО9>, более точное время не установлено, но не позднее 03 часов 13 минут, <ФИО3>, находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Хомутовское муниципальное образование, д. Куда, ул. <АДРЕС>, д. 9, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник словесный конфликт с ранее знакомым <ФИО5>, в ходе которого у <ФИО3> возник умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью реализации которого, <ФИО3> прошел в кухню вышеуказанного дома, где со стола взял кухонный нож, после чего подошел к <ФИО5>, и, держа нож в правой руке, умышленно, с силой нанес последнему один удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, один удар в правую боковую поверхность шеи, один удар в переднюю поверхность грудной клетки справа. Тем самым, <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ранений на передней поверхности грудной клетки и на задней поверхности грудной клетки справа, колото-резаного ранения на правой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которые оцениваются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Защитник подсудимого <ФИО4> и государственный обвинитель <ФИО2> согласились с ходатайством <ФИО3>, от потерпевшего также поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом поведения подсудимого <ФИО3> в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против жизни и здоровья, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, <ФИО7> по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был (л.д. 166). Кроме того, <ФИО3> не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра.

Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу). Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому <ФИО3> согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что в действиях <ФИО3> имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания <ФИО3> требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не обсуждает, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного им, влияния назначаемого подсудимому наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характеризующий подсудимого материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

Назначая наказание <ФИО3>, судом учитываются положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом судом учитываются требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется оснований для назначения таких видов наказания как ограничение свободы, обязательные и принудительные работы. При определении вида наказания судом учитывается также, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 115 ч. 2 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ФИО9>, при этом основное наказание по данному приговору отбыто, то суд считает необходимым окончательное наказание по дополнительному виду наказания назначить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа, и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от <ФИО9>. Гражданский иск по делу не заявлялся. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, и неотбытой части дополнительного наказания виде лишения права управления транспортными средствами по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ФИО9> в к настоящему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 месяца 15 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- оригинал медицинской карты - оставить в распоряжении медицинских учреждений; следы папиллярных линий - хранить при уголовном деле; - нож - уничтожить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, оплату услуг адвоката произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Мировой судья Н.А. Бабич

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка №63

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ Н.А. Бабич Секретарь судебного заседания_______________ У.В. <ФИО1>.

«_____» _______________ 2023 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Секретарь судебного заседания _______У.В. <ФИО1>.

Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка №63 <АДРЕС> района <АДРЕС> области