Дело № 2-9-1374/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2023 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В.,при секретаре Тимаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2, был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 руб., сроком на 32 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата - <ДАТА3> Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> был отменен <ДАТА6> по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 33 000 руб. 00 коп., из которых 11 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 22 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 11 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 22 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда возражения в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности на подачу искового заявления, поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен в 2019 году и крайний срок исполнения обязательств по погашению займа был также в 2019 году, таким образом срок исковой давности истек в 2022 году.

В отсутствии не явившихся сторон, дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2, был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 руб., сроком на 32 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата - <ДАТА3> Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п.6) единовременный возврат суммы займа 11 000 руб. 00 коп. с процентами в размере 3 520 руб. 00 коп., а всего 14 520 руб. 00 коп. подлежат возврату в срок - <ДАТА3> Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. В установленный договором срок, ответчик не исполнил обязательства по договору займа. В соответствии с ч.20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <ДАТА2> г. по <ДАТА7> г. (200-й день). Количество дней пользования займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> составило 200 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 22 000 руб. 00 коп.(11 000 руб. (сумма основного долга )х 365% / 365 х 200 = 22 000 руб. 00 коп.). Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составила 33 000 руб. 00 коп., из которых 11 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 22 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>. В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчицей сделано заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 10), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 (пункт 26) если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Вместе с тем, оснований полагать, что срок исковой давности пропущен истцом, не имеется. Так, из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в <ДАТА5> года, судебный приказ был вынесен, но в дальнейшем, <ДАТА6> года, по заявлению ответчицы, был отменен. Соответственно с момента вынесения судебного приказа до даты его отмены прошло 420 дней (что составляет 1 год 1 месяц 24 дня).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Судом установлено и из материалов дела следует, что с иском истец обратился <ДАТА20>, то есть, до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В своих возражениях ответчик полагает, что срок исковой давности для подачи истцом в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истек в 2022 году, поскольку указанный договор был заключен сторонами в 2019 году и крайний срок исполнения обязательств, по мнению ответчика, по погашению займа был также 2019 год, в то время, как в суд истец обратился только <ДАТА20>. Однако, данная позиция ответчика верной не является, поскольку индивидуальными условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, срок действия договора определен с <ДАТА2> по <ДАТА22>, срок возврата займа - <ДАТА3> При этом, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. Поскольку платеж по заключенному с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> договору займа в установленный срок ФИО2 не был внесен, приостановленный срок надлежит исчислять с <ДАТА7> (200-й день, следующий за днем выдачи займа), таким образом, срок для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика истекает <ДАТА23> (<ДАТА7> +420 дней). Таким образом, истец, узнав о нарушении своего права, в сроки, установленные гражданским законодательством, обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, таким образом, срок на обращение в суд пропущенным не является. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный истцом, который ответчицей не оспорен. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 190 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА24> рождения, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 11 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 22 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 00 коп., а всего 34 190 (тридцать четыре тысячи сто девяносто) руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней вправе подать заявление мировому судье, объявившего резолютивную часть решения, о составлении мотивированного решения. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании в течение пятнадцати дней вправе подать заявление мировому судье объявившего резолютивную часть решения о составлении мотивированного решения. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение месяца, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья Е.В. Пустоварова