уголовное дело № 1-135-13/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №135 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Литовкина Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Малеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой ФИО6, её защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 26, ранее судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> испытательный срок по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> продлен на один месяц;

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена <ДАТА6> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 к одному году четырем месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год четыре месяца. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменено условное осуждение по приговору Николаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, ФИО7 направлена для отбытия наказания в колонию-поселение;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Котовского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Николаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, назначено окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. .

Преступление совершено в Ворошиловском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 43 минуты у ФИО6, находившейся в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в указанном магазине. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТК Лето» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, взяла товарно-материальные ценности: одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%», массой 180 гр. в упаковке, стоимостью 139 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 1538 руб. 90 коп.; одну упаковку сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%», стоимостью 562 руб. 90 коп; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская», массой 300 гр. в упаковке, стоимостью 187 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 375 руб. 80 коп.; две упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон», массой 300 гр. в упаковке, стоимостью 214 руб. 90 коп. за упаковку, на сумму 429 руб. 80 коп.; одну банку кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», массой 95 гр., стоимостью 309 руб. 90 коп. за банку, а всего имущества на общую сумму 3217 руб. 69 коп., которые сложила в женскую сумку темного цвета, находящуюся при ней. Далее, ФИО6 с похищенным имуществом попыталась покинуть место совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником ООО «ТК Лето».

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА11>, примерно в 17 часов 35 минут она прогуливалась по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и зашла в магазин «ПОБЕДА», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1/1. Имея преступный умысел, направленный на хищение товаров, для дальнейшей их реализации, так как она находится в тяжелом материальном положении, она подошла к стеллажам, на которых, были выставлены для продажи сыры и колбасы. Примерно в 17 часов 40 минут, оглядевшись, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с одного из стеллажей одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%»; одну упаковку сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%»; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская»; 2 упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон», и сложила их в продуктовую корзину, находящуюся при ней, которую она взяла в магазине. Далее она подошла к стеллажам, на которых было выставлено для продажи кофе. Примерно в 17 часов 45 минут, оглядевшись, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с одного из стеллажей банку кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», и также положила банку в продуктовую корзину, находящуюся при ней. После того, как она взяла товары и сложила их в продуктовую корзину, она подошла к другим продуктовым стеллажам, и встав между ними, чтобы никто не видел, стала перекладывать из корзины к себе в сумку ранее взятый ею товар. Пройдя мимо касс не оплатив товар, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако на выходе из магазина, была остановлена сотрудником магазина «ПОБЕДА». На вопрос сотрудника о том, имеется ли при ней похищенное имущество, ответила положительно. Далее, сотрудник магазина проводил ее в служебное помещение, где она добровольно выдала имеющиеся у нее вышеуказанные товарно-материальные ценности магазина: одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%»; одну упаковку сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%»; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская»; две упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон»; одну банку кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный». После этого, были вызваны сотрудники полиции, которых она осталась дожидаться в служебном помещении магазина «ПОБЕДА» по собственному желанию. В этот же день - <ДАТА11>, прибывшие в магазин «ПОБЕДА» сотрудники полиции подошли к ней, представились, попросили ее проследовать в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для проверки ее личности и установления событий кражи, на что она согласилась. Прибыв в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, находясь в кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, сотрудник взял с нее объяснение, также она без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении (л.д. 28-31).

Суд признает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самой подсудимой в ходе судебного заседания, при допросе ФИО6 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения расследования. ФИО6 была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ей были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, о чем имеются подписи ФИО6, а также собственноручно сделанные последней записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является директором магазина ООО «ТК Лето», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. <ДАТА11> она находилась на своем рабочем месте, по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> в служебном помещении, за просмотром записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Победа». Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что примерно в 17 часов 20 минут в торговое помещение магазина «Победа», вошла неизвестная женщина славянской внешности, среднего телосложения, была одета в светлую клетчатую рубашку, бежевые брюки, на ногах спортивные кроссовки с белыми вставками, на плече женская сумка темного цвета. Женщина подошла к стеллажу с переносными корзинами для покупок красного цвета, откуда взяла корзину и прошла вглубь торгового помещения. Затем, женщина прошла вдоль торговых рядов и проследовала в отдел с холодильными камерами, где расположены сыры и колбасы. Далее, осмотревшись по сторонам, женщина взяла из холодильной камеры одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%», массой 180 гр. в упаковке, код товара 201795, стоимостью 139 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 1538 руб. 90 коп.; одну упаковку сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%», код товара 163415, стоимостью 562 руб. 90 коп.; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская», массой 300 гр. в упаковке, код товара 175451, стоимостью 187 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 375 руб. 80 коп.; две упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон», массой 300 гр. в упаковке, код товара 180935, стоимостью 214 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 429 руб. 80 коп. и сложила данные товары в переносную корзину для покупок красного цвета. Затем, неизвестная женщина, подошла к стеллажу, на котором расположены «чай, кофе», после чего взяла с полки стеллажа одну банку кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», массой 95 гр., код товара 95530, стоимостью 309 руб. 90 коп., и также положила данный товар в переносную корзину для покупок красного цвета. Затем, женщина, встав между продуктовых стеллажей в вышеуказанном продуктовом отделе, сложила вышеперечисленные продукты в сумку, надетую на ней. Осмотревшись по сторонам, неизвестная направилась в сторону выхода из торгового помещения. После увиденного, она незамедлительно выбежала из служебного кабинета, который находится в 5 метрах от выхода из торгового зала магазина ООО «ТК Лето» и догнала вышеописанную женщину. На вопрос о наличии при себе неоплаченного товара, принадлежащий магазину ООО «ТК Лето», та сразу же призналась в тайном хищении товарно-материальных ценностей магазина. После этого, ею было предложено выдать добровольно похищенный товар, на что неизвестна женщина согласилась, и они проследовали в комнату досмотра, где последняя, добровольно выложила на стол следующие товарные ценности магазина: одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%», массой 180 гр. в упаковке, код товара 201795, стоимостью 139 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 1538 руб. 90 коп.; одну упаковку сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%», код товара 163415, стоимостью 562 руб. 90 коп.; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская», массой 300 гр. в упаковке, код товара 175451, стоимостью 187 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 375 руб. 80 коп.; две упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон», массой 300 гр. в упаковке, код товара 180935, стоимостью 214 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 429 руб. 80 коп., одну банку кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», массой 95 гр., код товара 95530, стоимостью 309 руб. 90 коп. По приезду сотрудников полиции, личность данной гражданки была установлена, ей оказалась - ФИО6 В дальнейшем, сотрудники полиции отвезли ФИО6 в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дачи объяснений по факту произошедшего. Причиненный ООО «ТК Лето» ущерб не является значительным, однако ежедневно в сетях магазинов совершается большое количество хищений, что в свою очередь, препятствует нормальной организации рабочего процесса и извлечения из рода деятельности соответствующей прибыли. В последствии, ею было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето» (л.д.146-148).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он, с 2021 года состоит в ОВД в должности заместителя командира мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, совершивших преступления на территории города <АДРЕС>, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. <ДАТА11>, он нес службу в составе автопатруля на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Так, ему поступило сообщение, о совершенном тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето», расположенного адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Согласно маршрутного листа, он прибыл в магазин ООО «ТК Лето» «Победа», расположенный по вышеуказанному адресу и незамедлительно направился на прилегающую территорию магазина, где в досмотровой комнате, совместно с сотрудником магазина находилась неизвестная женщина славянской внешности. В ходе разбирательств выяснилось, что данной женщиной является - ФИО6 Версия о причастности к тайному хищению имущества магазина «Победа» от <ДАТА11> гражданки ФИО6, подтвердилась. ФИО6 созналась в тайном хищении одиннадцати упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%», массой 180 гр. в упаковке, одной упаковки сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%»; двух упаковок колбасы «в/к METZLER Салями Миланская», массой 300 гр. в упаковке; двух упаковок колбасы «с/к METZLER Сальчичон», массой 300 гр. в упаковке; одной банки кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», массой 95 гр., которые последняя добровольно выдала директору магазина <ФИО3> В дальнейшем, ФИО6 была доставлена в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС>, где изъявила желание написать явку с повинной. Им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО6 заполнила собственноручно и описала все обстоятельства совершенного ею преступления. Никакого психологического и физического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. Затем, был собран материал проверки и передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 161-163). Суд считает приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «ТК Лето» в лице <ФИО3>, зарегистрированное <ДАТА12> в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР>, согласно которому, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> в 17 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Победа» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, совершило хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «ТК Лето» (л.д. 4);

- справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных в магазине «Победа», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: одиннадцати упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%» 180 гр. - 1538 руб. 90 коп.; одной упаковки сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%» - 562 руб. 90 коп.; двух упаковок колбасы «в/к METZLER Салями Миланская» 300 гр. - 375 руб. 80 коп.; двух упаковок колбасы «с/к METZLER Сальчичон» 300 гр. - 429 руб. 80 коп.; одной банки кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный» 95 гр. - 309 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 3 217 руб. 30 коп. по цене реализации (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему иллюстрационной таблицей от <ДАТА11>, в котором отображена обстановка места происшествия в торговом зале магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА13>, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО6 и ее защитником <ФИО5> был осмотрен CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА12> из помещения магазина «Победа», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1. В ходе осмотра подозреваемая ФИО6 пояснила, что на данной видеозаписи присутствует она (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого, были осмотрены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТК Лето», изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «ТК Лето» - возвращены под сохранную расписку (л.д.153-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено: одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%», массой 180 г. в упаковке, код товара 201795, стоимостью 139 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 1538 руб. 90 коп.; одна упаковка сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%», код товара 163415, стоимостью 562 руб. 90 коп.; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская», массой 300 гр. в упаковке, код товара 175451, стоимостью 187 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 375 руб. 80 коп.; две упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон», массой 300 гр. в упаковке, код товара 180935, стоимостью 214 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 429 руб. 80 коп.; одна банка кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», массой 95 гр., код товара 95530, стоимостью 309 руб. 90 коп. - возвращены под сохранную расписку (л.д.158, 159, 160).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО6 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Выводы суда о виновности ФИО6 основаны на анализе и оценке показаний подсудимой, согласующихся с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, исследованными в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО6 от наказания, судом не установлено, и она подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Для определения психического состояния ФИО6 в ходе дознания была назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15> ФИО6 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) в настоящее время воздержание (шифр по МКБ-10 F 11.20), о чем свидетельствуют длительное, систематическое употребление опиоидов, рост толерантности, наличие опийного абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость, что обусловило наблюдение у врача-нарколога, воздержание от употребления наркотиков в связи с нахождением в местах лишения свободы. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО6 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. С учетом воздержания от употребления опиоидов ФИО6 в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 166-168).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, пользовалась своими процессуальными правами, на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства, дала показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоит.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая является гражданкой Российской Федерации, разведена, судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в том числе посредством дачи полных показаний, способствующих расследованию, позволивших установить значимые обстоятельства по делу, в том числе дату, место и способ покушения на хищение, последовательной позиции по признанию своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО6, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленуми Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая положение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО6 должна отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО6 совершила неоконченное преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

ФИО6 совершила настоящее преступление до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО6 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п.п. «в» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных п. 32 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку наказание ФИО6 должна отбывать в колонии-поселении, то время ее содержания под стражей с 07 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%», массой 180 г. в упаковке, код товара 201795, стоимостью 139 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 1538 руб. 90 коп.; одну упаковку сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%», код товара 163415, стоимостью 562 руб. 90 коп.; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская», массой 300 гр. в упаковке, код товара 175451, стоимостью 187 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 375 руб. 80 коп.; две упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон», массой 300 гр. в упаковке, код товара 180935, стоимостью 214 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 429 руб. 80 коп.; одну банку кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», массой 95 гр., код товара 95530, стоимостью 309 руб. 90 коп., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО3>, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего <ФИО3>, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

DVD-R диск, содержащий записи от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Победа», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда, направив в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п.п. «в» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с 07 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

одиннадцать упаковок сыра «Радость Вкуса Легкий 35%», массой 180 г. в упаковке, код товара 201795, стоимостью 139 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 1538 руб. 90 коп.; одну упаковку сыра «Стародубский Тильзитэр-НТ 45%», код товара 163415, стоимостью 562 руб. 90 коп.; две упаковки колбасы «в/к METZLER Салями Миланская», массой 300 гр. в упаковке, код товара 175451, стоимостью 187 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 375 руб. 80 коп.; две упаковки колбасы «с/к METZLER Сальчичон», массой 300 гр. в упаковке, код товара 180935, стоимостью 214 руб. 90 коп. за упаковку, всего на сумму 429 руб. 80 коп.; одну банку кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum. Сублимированный», массой 95 гр., код товара 95530, стоимостью 309 руб. 90 коп., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО3>, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего <ФИО3>, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

диск с видеозаписью от <ДАТА11> из магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, хранящийся в деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Литовкина Н.А.