ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №61 района Ясенево г. Москвы Глотова Н.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Пановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Галеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таланова Т.А., предоставившего удостоверение № 5565 от 11.04.2003 года, ордер №111 от 17 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 20 мая 2019 года приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года;

- 29 апреля 2022 года приговором Мытищинского городского суда Московской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

- осужденного 23 октября 2023 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца 9 (девять) дней, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: *, 07 июля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении ГБУ г.Москвы «МФЦ района Ясенево», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – К., с 07 июля 2023 года до 29 сентября 2023 года. Информация об иностранном гражданине была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где 07 июля 2023 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: *, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: *, 01 сентября 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г.Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей за каждого иностранного гражданина, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан – Р., с 01 сентября 2023 года до 24 ноября 2023 года, уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – Д., с 01 сентября 2023 года до 24 ноября 2023 года, уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – К., с 01 сентября 2023 года до 29 февраля 2024 года, уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики Молдова – Р., с 01 сентября 2023 года до 26 ноября 2023 года, уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – И., с 01 сентября 2023 года до 22 августа 2024 года. Информация об иностранных гражданах 01 сентября 2023 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: *, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Таланов К.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, заведомо зная, что по данному адресу иностранные граждане проживать (пребывать) не будут, поскольку не имел намерения фактически предоставлять жилое помещение им для проживания.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, с 10 апреля 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в Департаменте здравоохранения города Москвы Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии филиал №7, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, имеется заключение военно-врачебной комиссии от 06.03.1997 с диагнозом: «Последствия органического поражения ЦНС неуточненной природы со стойкими умеренно выраженными психопатободобными расстройствами»; по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов № 2343-6 от 20 октября 2023 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. У ФИО1 имеется расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, черепно-мозговые травмы, хроническая интоксикация психоактивными веществами) (шифр по МКБ-10 – F 07.08) и синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 – F 11.252). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации об отягощенной наследственности, нарушениях поведения в школьные годы, о перенесенных им травмах головы с последующим развитием эмоционально-волевых нарушений (отказ от учебы, расторможенность влечений, конфликтность, вспыльчивость, стойкое делинквентное поведение), с усугублением указанных расстройств на фоне длительного, систематического употребления отвара маковой соломки, героина с формированием психофизической зависимости, абстинентными проявлениями, что явилось причиной наблюдения у психиатра и нарколога. Данное диагностическое заключение подтверждается выявленными при настоящем обследовании нарушениями внимания, неустойчивостью эмоциональных реакций, конкретностью, обстоятельностью, замедленностью мышления, поверхностностью, облегченностью суждений при достаточных интеллектуальных ресурсах. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в периоды инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой, имеет несовершеннолетнего ребенка, сам страдает рядом хронических заболеваний. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, материального и семейного положения, состояния его здоровья, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, для обеспечения достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначаемых наказаний.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Черемушкинским районным судом г. Москвы от 23 октября 2023 года.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения приговора суда, отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 07 июля 2023 года по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению от 01 сентября 2023 года по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца 9 (девять) дней, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года 10 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч.№40101810045250010041;БИК004525000;ОКТМО45910000; КБК: 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период с 23 октября 2023 года до 14 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года – с 14 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: * в количестве 6 штук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. Жалоба подаётся через судебный участок № 64 района Ясенево города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.П. Глотова