Дело №1-16/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК УИД 50МS0078-01-2023-002937-58

приговор

именем российской фЕдерации

г.Коломна Московская область 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Анисимова Б.О., при секретаре судебного заседания Арценюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: - 01.12.2011 года Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год. Освободился по отбытии основного наказания 31.05.2013 года;

- 04.12.2013 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) по совокупности преступлений к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 01.12.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14.11.2018 года Себежским районным судом Псковской области по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. Освободился по отбытию срока наказания 29.04.2019 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 29.11.2019 года; - 06.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 12.08.2020 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 16.09.2020 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательном сроком 6 месяцев. В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области от 06.02.2020 года, приговор поставлено исполнять самостоятельно. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 12.08.2020 года оставлен на самостоятельное исполнение; -21.01.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области от 06.02.2020 года и по приговору Коломенского городского суда Московской области от 06.02.2020 года. на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2020 года поставлено исполнять самостоятельно; -25.01.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2020 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2020 года и окончательнопо совокупности приговоров назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 14.04.2021 года мировым судьей судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.01.2021 года к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21.01.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.04.2021 года мировым судьей судебного участка №82 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области от 14.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15.10.2021 года Воскресенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №82 Коломенского судебного района Московской области от 29.04.2021 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 20.05.2022 года по отбытии срока наказания; - 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11.11.2022 года поставлено исполнять самостоятельно; - 03.05.2023 года мировым судьей судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11.11.2022 года поставлено исполнять самостоятельно. С 01.06.2023 года состоит на учете Коломенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Апелляционным постановлением Коломенского городского суда Московской области от 21.12.2023 года приговор мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 03.05.2023 года изменен, ФИО3 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11.11.2022 года и приговор мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года поставлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения; - 13.06.2023 года мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 03.05.2023 года поставлено исполнять самостоятельно. С 14.07.2023 года состоит на учете Коломенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; Осужденного: - 26.12.2023 года мировым судьей судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года, от 03.05.2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 13.06.2023 года, и, на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 20.02.2023 года, 03.05.2023 года, 13.06.2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, (не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 13.08.2023 года, примерно в 17 часов 50 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 испытывающий материальные трудности, проходя по ул. Ленина г. Коломна Московской области, увидел магазин «Магнит - Карболка» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <...>, где в указанное время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из помещения торгового зала указанного магазина. Так, реализуя задуманное, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, 13.08.2023 примерно в 17 часов 53 минуты, зашел в помещение магазина «Магнит - Карболка» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>, где 13.08.2023 года примерно 17 часов 55 минут подошел к стеллажу отдела «Бытовая химия» и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял со стеллажа: шампунь марки «Head&Shoulders» против перхоти 7в1, мультикомплекс объемом 270 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 366 руб. 92 коп, за штуку, без учета НДС, на общую сумму 2 201 руб. 52 коп., без учета НДС; шампунь марки «Bitэkc» Кашемир суперочищающий для жирных волос, объемом 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 89 руб. 70 коп., за штуку, без учета НДС, на общую сумму 179 руб. 40 коп., без учета НДС; шампунь марки «Tresemme Repaid and Protect» восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 299 руб. 23 коп. за штуку, без учета НДС, на общую сумму 598 руб. 46 коп., без учета НДС; гель для душа марки «Nivea» молоко/крем абрикос, объемом 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 161 руб. 21 копеек, за штуку, без учета НДС, на общую сумму 322 руб. 42 коп., без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 3 301 рублей 80 копеек, без учета НДС, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил в находящийся при нём рюкзак, чёрного цвета. Далее ФИО3, в указанном месте 13.08.2023 примерно в 17 часов 56 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, пройдя мимо кассового узла данного магазина, с находящимися в его рюкзаке вышеуказанными товарно-материальными ценностями принадлежащими АО «Тандер» на общую сумму 3 301 рубль 80 копеек без учета НДС, не оплатив находящийся при нём вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинул помещение магазина «Магнит - Карболка», расположенного по адресу: <...>, то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 3 301 рубль 80 копеек без учета НДС, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 56 минут 13.08.2023 тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, на общую сумму 3 301 рубль 80 копеек безучета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» ущерб в указанном размере. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном постановлении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Анисимов Б.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО3, мировой судья руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, при осмотре предметов (осмотр диска) (Том №1 л.д.32-36, 37-40), состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний; признание исковых требований потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (Том №1 л.д.162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало (Том №2 л.д.44), холост, на иждивении никого не имеет (Том №1 л.д.165 Том №2 л.д.40), не имеет постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, на учете у врача психиатра у врача-нарколога не состоит (Том №2 л.д.36, 38), военнообязанный - военную службу не проходил в связи с судимостью (Том №2 л.д.41 об.), ранее судим (Том №1 л.д.167-177 об.) неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (Том №2 л.д.45-53), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения его и семьи, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимостей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление совершено в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительный промежуток времени, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, мировой судья не считает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. Из материалов дела следует, что преступление по настоящему делу совершены ФИО3 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области от 26.12.2023 года, где последнему на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года, от 03.05.2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 13.06.2023 года, и, на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 20.02.2023 года, 03.05.2023 года, 13.06.2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ с вышеуказанным приговором путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3, определяется судом по правилам, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 3 301 рубля 80 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области от 26.12.2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 26.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 301 рубль 80 копеек (три тысячи тристо один рубль восемьдесят копеек). Вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт № 502932I11283 от 27.09.2023 года; справка о стоимости похищенных товаров от 09.10.2033, копия счет-фактуры № 3955004110 от 27.11.2022, копия счёт-фактуры № 9126325332 от 19.01.2023, копия счет-фактуры № 1107 от 15.12.2022 г., копия счёт-фактуры № 6274308446 от 08.06.2023 года; диск с видеозаписью от 13.08.2023 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО2