УИД 31MS0027-01-2025-001918-20 1-15/2025
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Губкин
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А., при секретаре Серебрюховой Ю.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,
защитника - адвоката Коновалова С.Г. предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1)<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.158, п «а, б» ч.2 ст.158, п «а, б» ч.2 ст.158 , ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5% ежемесячно. <ДАТА6> постановлением Губкинского городского суда <АДРЕС> области неотбытое наказание по приговору Губкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 28 дней заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание отбыто частично.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 <ФИО1>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ДАТА7> около 01 часов 00 минут на 1 этаже подъезда <НОМЕР> при таких обстоятельствах: ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя во исполнение своего преступного умысла, придавая своим действиям правомерный характер похитил велосипед марки «STERN» стоимостью 5300 рублей, принадлежащий <ФИО2>, вынеся велосипед из подъезда дома.
Похищенное чужое имущество ФИО3 противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
При производстве дознания и в судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая представившая заявление, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ФИО3 добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление, за которое ФИО3 осуждается, относится к категории небольшой тяжести. До совершения преступлений ФИО3 характеризовался по месту жительства отрицательно (л.д.90).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 добровольно предоставлял сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, суд считает, что указанные действия подсудимого свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступлений и его раскаянии. Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО3 вновь совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания ФИО3 суд, определяя вид наказания, учитывает требования ст. 6,60,61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО3 имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристику с места жительства, данные о личности подсудимого, который не работает, размер причиненного ущерба, который не возмещен, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. В соответствии с ч.3 ст.68 УПК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, характеризующие ФИО3 как лицо совершившее преступление, назначает наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности ФИО3 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также то, что ФИО3 является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. Сведений о наличии у подсудимого ФИО3 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.
<ДАТА5> ФИО3 осужден <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.158, п «а, б» ч.2 ст.158, п «а, б» ч.2 ст.158 , ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5% ежемесячно. <ДАТА6> постановлением Губкинского городского суда <АДРЕС> области неотбытое наказание по приговору Губкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 28 дней заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. С учетом данного обстоятельства окончательное наказание ФИО3, суд назначает с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Губкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Согласно справке о неотбытом сроке наказания по состоянию на <ДАТА9> отбытый срок наказания по приговору Губкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> составляет 5 месяцев 2 дня. Процессуальные издержки в размере 5583 рубля 00 копеек по постановлению от <ДАТА9> за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому возместить адвокату Коновалову С.Г. за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вещественное доказательство по делу велосипед «STERN» подлежит оставить по принадлежности потерпевшей. Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Губкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО3 в виде принудительных работ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО3 окончательного наказания в виде принудительных работ частично отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, а именно с <ДАТА10> до даты вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Коновалову С.Г. в размере 5583 рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вещественное доказательство по делу велосипед «STERN» оставить по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Тутова