Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 УИД 18MS0065-01-2023-000421-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. <АДРЕС> УР

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Соловьёвой О.Н., при секретаре Ивановой К.И., с участием: государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора Филиппова А.Н., ФИО1, старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2023-00677454 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: 1) приговором <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания; 2) приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание не отбыто; 3) приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА9>) к лишению свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 18 часов 40 минут подсудимый ФИО3 в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, находясь на кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидел на столе мобильный телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий ФИО5

В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 руб. в чехле-книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, 02 февраля 2023 года около 18 часов 40 минут подсудимый ФИО3, находясь на кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа, со стола тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 руб. в чехле-книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащих ФИО5 С похищенными денежными средствами и товаром ФИО3 с места происшествия скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая в заявлении, имеющимся в материалах дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания при рассмотрении дела не установлены.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО3 деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно, судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), состояние здоровья подсудимого (варикоз) и его близкого родственника - матери (сахарный диабет), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений).

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО3 оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание <ФИО2> подлежит назначению в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание <ФИО2> обстоятельства.

При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, учитывая, что ранее подсудимый был осужден за совершение однородного преступления, суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что преступление ФИО3 совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание осуждение ФИО3 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 с учетом рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от 26 июня 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (деять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору <АДРЕС> районного суда УР от 19 мая 2023 года с 19 мая 2023 года по 25 июня 2023 года. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР от 26 июня 2023 года с 25 августа 2023 года по 30 августа 2023 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от 26 июня 2023 года с 26 июня 2023 года по 24 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Мировой судья О.Н. Соловьёва