Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 03MS0178-01-2023-002701-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА<ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не имеющего адреса регистрации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование средне-специальное, семейное положение: - холост, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА5> отменено, и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> оставлен без изменения. Постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> смягчено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА5>, на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно на 2 года 16 дней; - приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; - приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказания отбыты, судимости не погашены; Решением Калининского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> установлен административный надзор сроком на 3 года. Осужден: - приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу <ДАТА15> года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего <ФИО6>, при следующих обстоятельствах. <ФИО3> <ДАТА16> около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Победы с. <АДРЕС> района РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности кровати мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi7A» Gem Blue Ram 2gb Rom 32 gb 2021 года выпуска, в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, имей код 1: 869323045654189, имей код 2: 869323045654197, стоимостью 5 438 рублей, находящийся во временном пользовании <ФИО7>, принадлежащий <ФИО6>, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 5 438 рублей. В судебном заседании <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал добровольно заявленное в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в суд не явился, извещен телефонограммой, согласно поступившего сообщения просил уголовное дело рассмотреть без его участия в связи с призывом в армию и отправлением на службу <ДАТА17>, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен приговор в соответствии со ст.ст. 314,315,316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. При изучении личности подсудимого <ФИО3> установлено, что он на момент совершения преступления имел непогашенные судимости, официально не трудоустроен, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет нареканий и жалоб со стороны родственников и соседей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 7), возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 107). Обстоятельством, отягчающим наказание следует признать рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, в свою очередь, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не представлены доказательства, что именно состояние опьянения <ФИО3>, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанного преступления. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, возраста, его семейного положения, состояния здоровья, имущественного положения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, обстоятельства его совершения и все данные, характеризующие его личность, который будучи ранее судимым - судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время, что указывает о стойкой антиобщественной склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому <ФИО3> только в виде реального лишения свободы, отбывание которого будет способствовать его наибольшему исправлению. Учитывая состояние здоровья подсудимого, судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей. Суд считает, что оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется.

Поскольку преступление совершено при рецидиве, суд назначает наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении <ФИО3> имеется вступивший в законную силу приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему делу совершено <ФИО3> до вынесения приговора <ДАТА14>, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С целью обеспечения своевременного и беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому <ФИО3> суд считает необходимым изменить на содержание под стражей. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть <ФИО3> в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть согласно ст. 69 ч.5 УК РФ в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> с <ДАТА14> по <ДАТА18>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести в счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО3> в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике <АДРЕС> г. Салавата. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий <ФИО1>