Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело 12501940006028434 УИД: 18MS0055-01-2025-002044-35 Дело № 1-27/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года п. Игра Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Сергеенков А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой У.Е.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1> Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА4> Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА5> отменено условное осуждение и ФИО4 направлен в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима; - <ДАТА6> Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности - мошенничество при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в утреннее время у ФИО4, находящегося на территории <АДРЕС>, Игринского района, Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомой <ФИО2>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, ФИО4 <ДАТА9> в период времени с 09 час. 30 мин. по 09 час. 43 мин. пришел к торговому месту, где осуществляется розничная продажа непродовольственных товаров, расположенному на территории общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной фирмы «Фотон» по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мрн. Нефтяников, <АДРЕС> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом ранее ему не знакомого продавца <ФИО3>, под предлогом приобретения им товара передал последней билет «Банка приколов», имитированный под подлинный билет Банка России, содержащий обозначение «5000 дублей». <ФИО3>, находясь в заблуждении относительно подлинности переданного ей билета и истинных намерений ФИО4, передала последнему товар, принадлежащий <ФИО2> на сумму 900 рублей и сдачу билетами Банка России на общую сумму 4 100 рублей в количестве трех купюр достоинством 1000 рублей, в количестве шести купюр достоинством 100 рублей, в количестве пяти купюр достоинством 50 рублей и в количестве одной купюры достоинством 5 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего ФИО4 с места преступления скрылся. Таким образом, денежные средства в сумме 4 100 рублей и товар, а именно: топорища в количестве пяти штук (черенки для топора) и щетку на сумму 900 рублей, принадлежащие <ФИО2>, ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, обратив их в свою собственность и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4 от <ДАТА10>, данные в присутствие защитника, из которых следует, что <ДАТА9> он приехал в <АДРЕС> в стоматологию, которая расположена в ТЦ «Альянс», чтобы полечить зубы, около 09 час. 30 мин. он освободился и пошел прогуляться по <АДРЕС>. При нем была купюра 5000 рублей Банка приколов, которую он решил обналичить, если получится. Своих денежных средств у него было только 100 рублей. Он подумал, что в магазинах имеются камеры видеонаблюдения и его могут найти, поэтому решил обналичить ее в уличной палатке, рядом с ТЦ «Фотон». Он был в трезвом состоянии. Подошел к одной из палаток под видом покупателя. В палатке была женщина продавец, он попросил ее продать ему черенки для топора (топорища) в количестве 5 штук и щетку синего цвета (в щетку вставляется рукоятка и используется для хозяйственных нужд). Женщина сказала, что за это все нужно оплатить 900 рублей. После чего он достал из кармана купюру 5000 рублей Банка приколов и под видом настоящей купюры передал продавцу. Продавец сдала ему сдачу 4100 рублей. Он взяв сдачу и товар сразу ушел оттуда, так как понимал, что его обман могут обнаружить. Также после того, как он купил товар он увидел своего знакомого по имени Сергей, который поздоровался с ним и они разошлись с ним каждый в другую сторону. О том, что он обналичил билет Банка приколов он Сергею ничего не говорил, да Сергей и не видел, так как подошел к нему уже после того, как он приобрел товар и расплатился билетом Банка приколов. Где живет Сергей ему не известно, полных анкетных данных он также не знает. Близко с ним не общается. Чтобы его обман не обнаружили, он отдал черенки для топора в количестве 5 штук и щетку встретившемуся у него на пути мужчине «бомжеватой» внешности, кто он такой он не знает. Далее он пошел на автовокзал и хотел поехать домой, но был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 24-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных <ДАТА11> в качестве обвиняемого, ФИО4 показал, что <ДАТА9> он обналичил билет Банка приколов «Пять тысяч дублей» у продавца - женщины на рынке. Купил товар на сумму 900 рублей, ему сдали сдачу настоящими купюрами 4 100 руб., из которых он успел потратить на свои нужды 245 руб., остальные денежные средства были у него изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время он ущерб полностью возместил (л.д. 70-71). После оглашения показаний подсудимого, ФИО4 подтвердил свои показания. Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Потерпевшая <ФИО2> в своих показаниях (л.д. 33-34), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указала, что по адресу: <АДРЕС> она арендует торговое место у ООО «ТПФ» (торгово-промышленная фирма) «Фотон», где осуществляется розничная продажа непродовольственных товаров. Работает один продавец <ФИО3> <ДАТА8> от <ФИО3> ей стало известно, что неизвестный мужчина обналичил у нее билет Банка приколов, <ФИО3> ему передала товар на сумму 900 рублей, а также сдала сдачу в размере 4 100 руб. После ухода мужчины, она еще раз посмотрела купюру, которую ей передал неизвестный мужчина, и обнаружила, что на купюре имеется надпись «не является платежным средством». О данном факте она сообщила в полицию. Причиненный ущерб в размере 5000 руб. для нее значительным не является. Просит провести проверку по данному факту, привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей строительными материалами, ранее он арендовал в ООО ТПФ «Фотон» торговое место на рынке «Фотон», расположенное по адресу: <АДРЕС>, д.26, где осуществлялась торговля различными хозяйственными товарами. В настоящее время торговлей хозяйственными товарами на указанном рынке занимается его сестра Вера Александровна и весь товар в торговой палатке принадлежит ей. От сотрудников полиции ему стало известно, что продавца вышеуказанной торговой палатки обманул, обналичив билет Банка приколов неизвестный ему мужчина. Продавец продала ему товар на сумму 900 руб., а также передала сдачи в сумме 4 100 руб. (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2025 года она подрабатывает у ИП «<ФИО5> С.А.», работает на рынке «Фотон», который расположен по адресу: <АДРЕС>. На рынке имеется торговая палатка. Осуществляют продажу хозяйственных товаров, удобрения и т.д. <ДАТА9> около 09 час. 30 мин. она находилась на месте работы. К торговой палатке подошел мужчина невысокого роста, лицо у него было обгорелое. Как зовут мужчину она не знает, но ранее его видела в п. <АДРЕС>, про него ей известно, что он попадал в пожар, поэтому лицо у него обгорело. Он попросил у нее продать топорища (черенки для топора) в количестве 5 штук, стоимостью 150 руб. каждый и щетку для хозяйственных нужд, стоимостью 150 руб. Она передала мужчине товар, а он расплатился за него одной купюрой номиналом в 5 000 руб. Купюру она пощупала, на ощупь ей она показалась более тонкой, чем обычная денежная купюра, а также голографические наклейки не блестели как у обычной денежной купюры. Этому мужчине она сказала про свои сомнения, но мужчина сказал, что все нормально, что денежная купюра настоящая. Тогда она выдала сдачу мужчине 4 купюры номиналом в 1000 руб. и одну купюру номиналом 100 руб. Мужчина взял товар, сдачу и в этот момент к нему подошел еще один мужчина рыжеволосый с бородой, на вид ему около 40 лет, высокого роста. Потом они вместе ушли от торговой палатки, куда именно, она не обратила внимание. После ухода мужчины она снова взяла данную этим мужчиной купюру и начала разглядывать, сбоку она увидела надпись «не является платежным средством», тогда она поняла, что ее обманул этот мужчина, обналичили билет Банка приколов, а она ему продала товар на сумму 900 рублей, а также сдала сдачу в сумме 4 100 рублей. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 39-41). Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА9> в утреннее время около 09 час. он пошел в магазин «Бристоль», который расположен в мрн. Нефтяников п. <АДРЕС> за сигаретами. Проходя мимо рынка, увидел своего знакомого <ФИО1>, который что-то покупал на рынке. Он поздоровался с <ФИО1> А. и пошел в магазин. Купил сигареты и пошел обратно. В это время он увидел, что <ФИО1> А. купил черенки и щетку. На какие денежные средства он купил не знает, не видел. О том, что он расплатился купюрой банка приколов ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 44-47). Виновность ФИО4 в совершении преступления также подтверждают оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, а именно: - рапорт дежурного ОВД МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированный в дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что в дежурную часть ОВД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА12> в 09 час. 43 мин. поступило сообщение от <ФИО3> о том, что на рынке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подсунули фальшивую 5000 купюру. Мужчина маленького роста со сгоревшим лицом (л.д. 5). - заявление, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое произвело оплату фальшивой купюрой достоинством в 5000 рублей <ДАТА9> (л.д. 7). - протокол осмотра места происшествия (торговый павильон, расположенный на расстоянии около 30 м. северо-восточнее <АДРЕС>) от <ДАТА12> с таблицей изображений, из которого усматривается, что торговый павильон представляет собой металлическое строение, где имеются витрины с хозяйственными товарами. Участвующая в ходе осмотра места происшествия <ФИО3> добровольно выдала денежную купюру номиналом 5000 рублей билета банка приколов. Данная купюра длиной 15,5 см., шириной 6,7 см. На данной купюре имеются надписи «не является платежным средством», «подделка билетов банка приколов преследуется по закону» (л.д. 14-17). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, с таблицей изображений, согласно которому предметом осмотра была денежная купюра билета Банка приколов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>, упакованная в бумажный конверт белого цвета, преобладающий цвет - красный. На лицевой стороне слева вверху имеется изображение герба Российской Федерации, рядом цифры «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее сверху в правом углу имеется надпись «Билет Банка Приколов». На лицевой стороне имеется изображение в виде памятника, с правой стороны от него имеется надпись «не является платежным средством», в правом нижнем углу большими буквами имеется надпись «Пять тысяч дублей». В левом углу имеется надпись «подделка билетов банка приколов преследуется по закону». На оборотной стороне банкноты по центру также имеется изображение в виде стеллы, вверху имеется надпись «не является платежным средством». В верхнем углу и слева и справа имеются цифры «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», внизу имеется надпись «Пять тысяч дублей», которое постановлением следователя, признано вещественным доказательством по делу и приобщено к уголовному делу (л.д. 18-21). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с таблицей изображений, из которого усматривается, что объектом осмотра места происшествия является комната приема граждан, расположенная на первом этаже административного здания МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В данной комнате приема граждан находится ФИО4, который добровольно выдал денежные средства в сумме 3 855 руб., а именно три купюры достоинством 1000 руб., пять купюр достоинством 50 руб. и 1 купюру достоинством 5 руб. ФИО4 пояснил, что указанные денежные средства им были обналичены на рынке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть за он продавцу передал билет Банка приколов «пять тысяч дублей», а она ему передала товар на 900 руб. и сдачи в сумме 4 100 руб., из которых 245 руб. он успел потратить. В ходе осмотра денежные средств в сумме 3 855 руб. были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабжаются пояснительной запиской (л.д. 22-25). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, с таблицей изображений, из которого следует, что были осмотрены денежные купюры в сумме 3 855 руб., упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписью участвующего лица, дознавателя. При вскрытии бумажного конверта обнаружены денежные купюры, а именно три купюры достоинством 1000 рублей, шесть купюр достоинством 100 рублей, пять купюр достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 5 рублей. При осмотре денежных купюр установлено, что три купюры достоинством 1000 рублей имеют преобладающий цвет - зеленый. На лицевой стороне в верхнем правом углу имеется надпись «Билет банка России», в верхнем левом углу изображение герба Российской Федерации, внизу справа имеется надпись «тысяча рублей». На каждой купюре достоинством 1000 рублей имеются серийные номера: <НОМЕР>. При осмотре денежных купюр в количестве шести штук достоинством 100 руб., установлено, что три из них нового образца, преобладающий цвет на купюрах- коричневый, На лицевой стороне в верхнем правом углу имеется надпись «Билет банка России», в верхнем левом углу изображение герба Российской Федерации, внизу справа имеется надпись «сто рублей». На каждой купюре достоинством 100 руб. имеются серийные номера: <НОМЕР>. При осмотре денежных купюр в количестве пяти купюр достоинством 50 рублей имеют преобладающий цвет - голубой. На лицевой стороне в верхнем правом углу имеется надпись «Билет банка России», в верхнем левом углу изображение герба Российской Федерации, внизу справа имеется надпись «пятьдесят рублей». На каждой купюре достоинством 50 рублей имеются серийные номера: <НОМЕР>. При осмотре денежной купюры в количестве одной штуки достоинством 5 рублей имеет преобладающий цвет - зеленый. На лицевой стороне в верхнем правом углу имеется надпись «Билет банка России», в верхнем левом углу изображение герба Российской Федерации, внизу справа имеется надпись «пять рублей», имеется серийный номер: <НОМЕР>. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, денежные средства в сумме 3 855 рублей признаны вещественными доказательствами и выданы законному владельцу - <ФИО2> (л.д. 26 - 30). - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА14>, с таблицей изображений из которого следует, что группа в составе старшего следователя СО <ФИО10>, подозреваемого ФИО4, защитника <ФИО11> собрались возле здания Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>. Участвующий в проверке показаний ФИО4 предложил группе пройти на рынок, расположенный возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. Группа направилась по указанному ФИО4 направлению, по прибытию на место, установлено, что торговая место (палатка) расположена по адресу: <АДРЕС>. ФИО4 указал на торговую палатку и пояснил, что <ДАТА9> около 09 час. 30 мин. он решил обналичить билет банка приколов «Пять тысяч дублей» и пришел к указанной торговой палатке, после чего ФИО4 указал, что он приобрел черенки для топора (топорища) в количестве 5 штук и щетку синего цвета (в щетку вставляется рукоятка и используется для хозяйственных нужд). Продавец сказала ему, что за это все нужно оплатить 900 рублей. ФИО4 пояснил, что передал женщине вышеуказанный им билет Банка приколов под видом настоящей купюры. Продавец сдала ему сдачу 4100 рублей. Взяв сдачу и товар сразу ушел оттуда, так как понимал, что его обман могут обнаружить. Указанный товар он отдал незнакомому ему мужчине, боясь быть разоблаченным. Далее он пошел на автовокзал и хотел поехать домой, но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии он выдал сотруднику полиции денежные средства в сумме 3 885 рублей, которые остались у него от сдачи, выданного ему продавцом, денежные средства в сумме 245 руб. он успел потратить (л.д. 60-64). Из расписки <ФИО2> следует, что ФИО4 передал ей в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1145 руб., претензий к нему она не имеет (л.д. 37).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении указанного преступления. Вина ФИО4 подтверждается также его признательными показаниями, данными в ходе допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, которые даны им добровольно, в присутствии защитника, при этом, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в том числе право знать, в чем он обвиняется, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что подсудимый с корыстной целью противоправно, безвозмездно путем обмана получил денежные средства <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Из справки, выданной БУЗ УР «ФИО6 МЗ УР» от <ДАТА15>, следует, что ФИО4 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 81). Согласно справке БУЗ и СПЭ «РКЦПЗ МЗ УР» от <ДАТА15>, ФИО4 ранее (до 2007 года) наблюдался врачом-психиатром с диагнозом: легкая умственная отсталость, ранее госпитализировался в стационар (л.д. 83). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА15> <НОМЕР> усматривается, что комиссия пришла к заключению, что ФИО4 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, осложненную зависимостью от алкоголя. Указанные особенности психики в юридически значимые периоды времени не ограничивали понимание подэкпертного характера действий, социального значения содеянного, целенаправленному осуществлению задуманного, произвольному принятию решений. Таким образом, <ФИО12> мог в период инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью подэкспертный не страдает. Как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в лечении. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свою защиту. С учетом вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА15> <НОМЕР> согласно которого: ФИО4 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, осложненную зависимостью от алкоголя…., он в период инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (л.д. 92-93), а также на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО4 преступления, сведений о его личности и поведении в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО4 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее. ФИО4 совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалид третьей группы, официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности в размере около 16 000 руб., а также ежемесячный доход от подработки около 70 000 руб., проживает один в благоустроенном жилом помещении, лиц на иждивении не имеет, государственных наград не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, дачу подробных, последовательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания, состояние здоровья, инвалидность. ФИО4 имеет судимость по приговору от <ДАТА16>, отраженному в вводной части за тяжкое преступление, наказание по которому отбыл <ДАТА7>, совершил преступление небольшой тяжести. В связи с этим в действиях ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается. Учитывая вышеуказанное в приговоре, общественную опасность совершенного преступления, наличие всех вышеустановленных в приговоре обстоятельств, касающихся личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, в данном случае, необходимо назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство отягчающие наказание. Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая наличие указанных смягчающих, отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, раскаяние подсудимого, пояснившего, что более подобное не повторится, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3855 руб. 00 коп. - считать возвращенными по принадлежности; Билет Банка приколов пять тысяч дублей - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: - в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства; - не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа. - пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости, с учетом рекомендации врача нарколога пройти курс лечения от алкоголизма в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> Сергеевича оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3855 руб. 00 коп. - считать возвращенными по принадлежности; Билет Банка приколов пять тысяч дублей - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Б. СергеенковКопия верна, мировой судьяА.Б. Сергеенков