Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов Нижегородской области 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., при секретаре Шалаевой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА Самсонова И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, «семейное положение», малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: 1) 08 октября 2013 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы; 2) 30 октября 2013 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от 08 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы; 3) 21 ноября 2013 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы; 4) 28 января 2014 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к трем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 21 ноября 2013 года и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 30 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы; 5) 25 февраля 2014 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 28 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

28 ноября 2017 года освобожден на основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 15 ноября 2017 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней; 6) 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к одному году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 25 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

08 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

7) 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 8) 29 апреля 2021 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 10 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

29 мая 2022 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 13 июня 2023 года в утреннее время суток ФИО2 находился у здания железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> км. <АДРЕС> железной дороги по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, около 08 часов 55 минут указанного дня решил совершить кражу велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, 13 июня 2023 года около 08 часов 59 минут ФИО2, находясь у здания железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> км. <АДРЕС> железной дороги по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>, и желая наступления данных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО1> осуществляла свои должностные обязанности и не могла следить за своим имуществом, у здания железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4616 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1> С похищенным велосипедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 скрылся с места преступления, имея возможность впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 14 июня 2023 года на момент хищения, а именно на 13 июня 2023 года, стоимость велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 4616 рублей 00 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО2, собственнику имущества - <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 4616 рублей 00 копеек. Обвиняемый ФИО2 по окончании дознания по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда. Защитник - адвокат Самсонов И.С., потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Установив наличие условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд постановляет приговор по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по уголовному делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни ФИО2 и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснений от 13 июня 2023 года (т. 1 л.д. 30-32), и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 98-102), где ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, неизвестные правоохранительным органам;

- состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется. Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем суд находит возможным исправление ФИО2 посредством назначения наказания в виде лишения свободы условно с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности исполнение определенных обязанностей, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении него не избирались. Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - следы рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить <ФИО1> по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ардатовский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина

Апелляционным постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 10.10.2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 28.08.2023 года в отношении ФИО2 - изменен.

Из вводной части приговора исключено указание на судимости ФИО2, которые погашены временем, а именно судимости по приговорам: - от 08 октября 2013 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы; - от 30 октября 2013 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к одного году шести месяцам лишения свободы; - от 21 ноября 2013 года <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы; - от 25 февраля 2014 года <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, которым ФИО2 осужден с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к пяти годам лишения свободы,

- от 10 октября 2018 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к одному году одному месяцу лишения свободы,

- от 10 марта 2021 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, которым ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 28.08.2023 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 10.10.2023 года.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина