Решение по уголовному делу
№ 1-25/2025 УИД 28 MS0002-01-2025-001861-39
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 188
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., при секретаре Васильевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Свободненской транспортной прокуратуры Кучеренко И.Г.,
подсудимой ФИО9,
защитника - адвоката Пуценко В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 13.12.20213 г. и ордер <НОМЕР> от 17 июня 2025 года Адвокатского кабинета «Пуценко В.В.», рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, работающей ФПК г. <АДРЕС> - проводником, невоеннообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в г. <АДРЕС> области совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 30 января 2025 года, около 17 часов 00 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на данную должность приказом начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, действующий на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п.4 ч.1 ст.12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1 ст.13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА6> начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, согласно которому он вправе: в рамках делегирования полномочий, по указанию непосредственного руководителя, проверяет поступившие заявления, сообщения и оперативную информацию о преступлениях и происшествиях, зарегистрированных в КУСП И ДОУ (п.10.13), входит в состав оперативно-следственных групп <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, выезжавших на места происшествий, а также созданных для работы в рамках возбужденных уголовных дел. Осуществляет все необходимые мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, в том числе и по «горячим следам» (п. 10.26), согласно графику суточных нарядов на август 2024 года, утвержденной заместителем начальника полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, заступил на дежурство в составе оперуполномоченного следственно оперативной группы, то есть являлся должностным лицами, выполняющими функции представителя власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 30 января 2025 года, около 17 часов 39 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции <ФИО1> и полицейский 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте сержант полиции <ФИО2> осуществляли охрану общественного порядка на прилегающей территории железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, в ходе охраны которого, <ФИО3> и <ФИО4> была задержана ФИО9 совершившая правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО9 была доставлена в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, для сбора материалов по делам об административных правонарушениях, а также для производства досмотра личных вещей ФИО9 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут.
30 января 2025 года, около 18 часов 01 минуты, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты полиции расположенной в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, достоверно зная, что <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя их, намеревается собрать материалы по делам об административным правонарушениях и привлечь ее к административной ответственности, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1> как представителю власти, вызванных законными действиями сотрудника полиции, решила публично унизить его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц - <ФИО5> и <ФИО6>, путём его оскорбления. С этой целью, 30 января 2025 года, в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 14 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты полиции расположенной в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1- я Вокзальная, д. 16, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти — инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений вызванных законными требованиями и действиями представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а так же унижения чести, профессионального и личного достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, и желая этого, понимая, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции <ФИО1> является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, со знаками различия, понимая, что его действия очевидны для посторонних лиц <ФИО5> и <ФИО6> неоднократно в устной, неприличной форме, выразилась в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными выражениями, тем самым, унизив его честь и достоинство, сем публично оскорбила указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимая ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО9 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. Защитник подсудимой ФИО9 - адвокат <ФИО7> заявленное подсудимой ходатайство поддержала.
Потерпевший - <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель-заместитель Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение, предъявленное ФИО9 является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, с этим обвинением ФИО9 в судебном заседании согласилась в полном объёме, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она понимает последствия постановления приговора в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая ФИО9 согласилась, суд квалифицирует ее действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При решении вопроса о назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление. Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО9 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется с положительной стороны.
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО9 заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО9 является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, состав ее семьи и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. По смыслу уголовного закона, штраф является самым мягким видом наказания в системе основных видов наказаний, назначаемых по приговору суда. Оснований для назначения более строго вида основного наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО8>, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом Пуценко В.В. на сумму 5190 руб. 00 коп, а также при рассмотрении уголовного дела в суде адвокатом Пуценко В.В. на сумму 2595 руб. 00 коп, всего на общую сумму 7704 руб. 00 коп, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ и на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:
ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области. Юридический адрес: 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с персонального видеорегистратора «ДОЗОР»; рапорт инспектора ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по городу <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 10.02.2025; постановление <НОМЕР> от 31.01.2025; протокол ТП <НОМЕР> от 30.01.2025; протокол ТП <НОМЕР> от 30.01.2025; протокол <НОМЕР>об административном задержании от 30.01.2025; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.01.2025; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; выписка из ФЗ «О полиции»; копия постовой ведомости МО МВД России «<АДРЕС> на 30.01.2025; выписка из должностного регламента от <ДАТА7> на инспектора ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МО МВД России на транспорте <ФИО1>; выписка из приказа о назначении на должность ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МО МВД России на транспорте <ФИО1> <НОМЕР>/лс от <ДАТА4>; график несения службы нарядов ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МО МВД России на транспорте за январь 2025 года - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле № 1-25/2025 г..
Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Пуценко В.В. при рассмотрении дела в суде - в размере 2595 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.О. Горбунова