Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, последнее место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-39, место регистрации не имеющего, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, освободился <ДАТА4> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 28 дней по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 28.08.2006; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>) по ст. 111 ч.4, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, всего к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА7> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> По постановлению ФИО9 районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ФИО9 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10> (судимость по которому погашена), освободился <ДАТА11> по отбытии срока наказания; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13>) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, о приведении приговоров от <ДАТА3>, <ДАТА10>, <ДАТА12> в соответствии с действующим законодательством, считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, о приведении приговоров от <ДАТА3>, <ДАТА10>, <ДАТА12> в соответствии с действующим законодательством, считать осужденным к наказанию 2 года 4 месяца лишения свободы. По постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА17>, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня ограничения свободы, <ДАТА18> По постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, ограничение свободы заменено на 8 месяцев 8 дней лишения свободы, освободившегося <ДАТА20>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА21> не позднее 20час.10мин. <ФИО6>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, где у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, а именно: - утюг <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в количестве 1 шт., стоимостью 2041 руб.91 коп., - мясорубку <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>), в количестве 1 шт, стоимостью 2652,74 руб.; - миксер <АДРЕС>7 (<АДРЕС>) в количестве 1 шт. стоимостью 922,72 руб.,

всего на сумму 5617,37 руб., после чего <ФИО6> держа в руках картонные коробки с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, направился к выходу, не оплатив товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Большая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5617,37 руб.

<ДАТА22> не позднее 18 час.20 мин. <ФИО6> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, где у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, а именно: - сушилку <ОБЕЗЛИЧЕНО> для продуктов, Арт. TS-9688-G01JS (<АДРЕС>) в количестве 1 шт., стоимостью 2482, 54 руб.; - акустическую систему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арт.OSS12V (<АДРЕС>) в количестве 1 шт. стоимостью 3216,30 руб.; - мясорубку <АДРЕС> Арт. RMG-125 (<АДРЕС>) в количестве 1 шт. стоимостью 1997,90 руб., всего на сумму 7696,74 руб., после чего <ФИО6> держа в руках картонные коробки с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, направился к выходу, не оплатив товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7696,74 руб.

Подсудимый <ФИО6> в суде показал, что с обвинением по предъявленному ему обвинению согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме, поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании было установлено, что указанное выше ходатайство <ФИО7> заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны.

Подсудимый <ФИО6> показал, что он понимает, что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что размер наказания не может быть более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора в отношении <ФИО6> без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ущерб не возмещен.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по каждому инкриминируемому деянию по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает по каждому преступлению на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия <ФИО6> давал пояснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступления, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание <ФИО6> обстоятельств по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность III шруппы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях <ФИО6> рецидива преступлений. С учетом изложенного, наказание <ФИО6> подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения им преступлений, с учетом данных о личности <ФИО6>, который по месту жительства участковым уполномоченным Отдела УУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд не усматривает и считает, что наказание <ФИО6> должно быть назначено в виде лишения свободы. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение не достигнет исправления <ФИО6> Исключительных обстоятельств, по данному делу, связанных с целями и мотивами преступлений и иных существенно уменьшающих степень их общественной опасности не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применений положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого <ФИО6>, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО6> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд полагает, что реальное и принудительное привлечение <ФИО6> к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО6> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Размер наказания <ФИО6> суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Исковые требования, заявленные представителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 13314,11 руб. о взыскании с подсудимого <ФИО6> материального ущерба, причиненного преступлениями, которые подсудимым признаны в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО6> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое наказание в виде лишения свободы заменить <ФИО6> принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО6> назначить наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящимся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. К месту отбывания наказания <ФИО6> надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО6> в исправительный центр.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО6> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 13314,11 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диски с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>