Приговор по делу № 01-0003/19/2025 от 07.08.2025 | Судебный участок № 19 района Южное Бутово

УИД 77MS0019-01-2025-002460-93 Дело № 1-3/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы Ерохиной М.Г., при секретаре Семеновой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер серии ... от дата и удостоверение № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 37, фактически поживающего по адресу: адрес, судимого:

дата приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком дата; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от дата условное осуждение по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от дата отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержание в доход государства из заработной платы осужденного 10%, приговор Мегионского городского суда ХМАО-Югры от дата оставлен на самостоятельное исполнение;

дата приговором мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от дата, и наказания, назначенного настоящим приговором, назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от дата окончательно назначено наказание в виде дата 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа указанного магазина: кофе раств. нат. «BUSH ORIGINAL (БУШ ОРИГИНАЛ)» объемом 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; кофе нат. рас. суб. «EGOISTE TR. (ЭГОИСТЕ ТР)» объемом 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; кофе зерн. «LavAzza Oro (ЛавФИО2)» объемом 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; кофе зер. м/у «EGOISTE NOIR (ЭГОИСТЕ НОИР)» объемом дата, в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; кофе зер. в/у «LAV. CR.E AR (ЛАВ. СР.Е АР)» объемом 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; масло сл. б/л «Тыс. ОЗ.» 82,5 % объемом 150 г, в количестве 6 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; масло сл. н/с в/с «Эком. Трад.» объемом 180 г, в количестве 10 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; масло адрес. ТРАД.» 82,5 % объемом 200 г, в количестве 13 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; масло адрес.» 82,5 % объемом 180 г, в количестве 10 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, после чего сложил указанные товары в покупательскую корзину, находящуюся при нем (фио) затем, минуя кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина взял: масло сливочное «PARM. CHEF» (ПАРМ. ЧЕФ) объемом 180 г, в количестве 6 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; масло сливочное «LIME» (ЛАЙМ) 82,5 % объемом 180 г, в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; масло сливочное « БЗМЖ PRESS (ПРЕСС)» объемом 180 г, в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; кофе мол. «LAV.CR.E GUS» (ЛАВ.СР.Е ГУС) объемом 250 г, в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; кофе зерно «LavAzza Oro» (ЛавФИО2) объемом 1 кг, в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; кофе зер. «LAV. CR.E AR» (ЛАВ. СР.Е АР) объемом 1 кг, в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, затем сложил вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, далее, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина взял: кофе раств. субл. «VENETTO (ВЕНЕТТО)» объемом 95 г, в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; кофе мол. в/у «LAV. CR,E GUS (ЛАВ. СР,Е ГУС)» объемом 250 г, в количестве 10 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; кофе раст. «Нап. капучино С,N, (С,Н)» объемом 15 г, в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; водка «Чистые Росы 40%» объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; водка «Ледниковая Талка» объемом 0,375 л, в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; водка «Добрый Медведь 38%» объемом 0,25 л, в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС; водка «Белуга НОБЛ 40%» объемом 0,5 л, в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; водка «MAMONT (МАМОНТ) 40%» объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС; водка «ABSOLUT (АБСОЛЮТ) 40%» объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДC, а всего на сумму сумма с учетом НДС; виски «STEERSMAN (СТИРСМАН) 40%» объемом 0,7 л, в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, затем сложил вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, далее, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации - фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и по каждому из четырех преступлений квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статей 6 - 7, 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

При изучении личности фио судом установлено следующее: совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в НД и в ПНД не состоит, официально не трудоустроен, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении отца – инвалида 1 группы, у матери имеется заболевание щитовидной железы, а также гинекологические заболевания, в связи с чем, ей четыре месяца назад была проведена операция, оказывает материальную помощь родителям, предоставил сведения о добровольно пожертвовании денежных средств в наименование организации, а также имеет благодарственное письмо за помощь и поддержку, оказываемые Елизаветинскому детскому хоспису, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание им материальной помощи, участие в благотворительной деятельности.

Вопреки доводу защиты оснований для признания смягчающим наказание фио такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, материалами дела не установлено и судом не усматривается.

Отягчающим наказание фио обстоятельством, суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и учитывая все вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень общественной опасности содеянного, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, его поведения после совершения преступления, а также принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений, которые отнесены Законом к преступлениям небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как достаточных соответствующих обстоятельств и данных, которые позволяли бы применить суду данную норму закона, судом не установлено, а в противном случае не будут достигнуты приведенные в статье 43 Уголовного кодекса РФ цели наказания и оно, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса РФ, не будет соразмерным содеянному.

Помимо вышеизложенного, при определении назначаемого подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом также учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины и наличие на иждивении родителей, суд полагает возможным применить положения статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, заменив фио лишение свободы на принудительные работы, так как исправление осужденного при указанных обстоятельствах возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения фио наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания фио указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное фио наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить фио наказание в виде принудительных работ сроком на дата с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить, что фио следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять фио в соответствии с положениями части 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - с момента его прибытия для отбытия наказания в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному фио по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата, установленных в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 19 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Г. Ерохина