75MS0051-01-2023-007126-34 Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пгт. Ясногорск 18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой О.В., с участием государственного обвинителя Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Рябининой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, судимого: - 16.03.2012 Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 31.05.2011, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 15.07.2016 по отбытию срока наказания; - 23.01.2020 Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2022 неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев 12 дней лишения свободы заменён на принудительные работы сроком 10 месяцев 12 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 09.03.2023 освобождён условно-досрочно от отбытия основного вида наказания 27.03.2023 на неотбытый срок 2 месяца 9 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 3 месяца 9 дней; осуждённого:

- 15.12.2023 Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ (с приговором от 23.01.2020) к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 в период времени с 21 часа 03.09.2023 до 15 часов 15 минут 04.09.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <АДРЕС>, в том числе в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в непосредственной близости от <ФИО2>, умышленно, из личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления последствий в виде телесных повреждений у последней, используя в качестве оружия пластиковую опору (ножку от стола), с силой нанёс ею <ФИО3> не менее четырёх ударов в область головы, рук и иных частей тела, причинив последней следующие телесные повреждения: рану в области левого предплечья, верхней трети правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль; рану теменной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.09.2023 около 21-22 часов он со своей знакомой <ФИО4> пришёл в гости к <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая находилась дома со своей матерью <ФИО5>; ранее с ними он знаком не был. Когда пришёл к ним в гости, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Его и <ФИО4> впустили в квартиру, пригласили за стол, после чего они, находясь на кухне, стали пить пиво, общаться. В какой-то момент он уснул за столом, а, проснувшись, обнаружил, что уже темно и что <ФИО4> ушла. Тогда он стал собираться домой, но не смог найти свой телефон. Подумав, что его украла <ФИО3>, он стал высказывать ей свои претензии, но она отвечала, что не знает, где телефон. Тогда, разозлившись, он взял с пола пластиковую ножку от стола и стал этой ножкой бить последнюю по рукам и голове. При этом <ФИО3> сидела в кресле и никакого сопротивления не оказывала, а её мать - <ФИО5>, просила его остановиться. Ударив <ФИО3> три раза, он бросил пластиковую ножку на пол и пошёл в сторону выхода. Телефон он обнаружил в кармане своей куртки, после чего ушёл домой. На следующий день он попросил у <ФИО3> прощения за то, что сделал. Вину в совершенном преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (л.д. 52-54, том 1).

Оглашённые показания подсудимый ФИО12 подтвердил в полном объёме. Дополнительно пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало на него воздействие, поскольку если бы он не был в алкогольном опьянении, то не ударил бы <ФИО3> Кроме того, пояснил, что точное количество ударов, которые он нанёс потерпевшей, он не помнит, но их было не менее трёх.

Вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшей <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 03.09.2023 в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО5> Около 21-22 часов к ним в гости пришла её знакомая <ФИО7> вместе с ранее не знакомым ей <ФИО8>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе сидели на кухне, пили пиво, общались. Потом ФИО6 уснул за столом, <ФИО7> ушла, а она с матерью <ФИО5> сидела в зале, общалась. Около 02 часов ночи 04.09.2023, когда она и <ФИО5> уже собирались ложиться спать, проснулся ФИО6 и начал высказывать ей свои претензии по поводу телефона. Она поясняла ему, что не знает, где его телефон. Тогда ФИО6 внезапно разозлился, оторвал ножку от пластикового стола и, когда она сидела на кресле, стал этой ножкой наносить ей удары. Сначала ударил по рукам два раза, а потом с силой ударил два раза по голове. От ударов, которые нанёс ФИО6, она испытала сильную боль, закричала, слышала, как мать просила его остановиться. Потом ФИО6 остановился, бросив ножку на пол, пошёл в сторону выхода, взял свою куртку, в которой обнаружил свой телефон, и ушёл. От ударов ФИО6 у неё на голове образовалась рана, из которой потекла кровь. Обмотав голову полотенцем, она ушла к своей сестре <ФИО9>, которой всё рассказала и от которой поехала на станцию скорой помощи, где ей оказали первую медицинскую помощь, обработали рану, но ушивать её она отказалась. Вернувшись в квартиру сестры, она позвонила в службу <***> и сообщила о произошедшем. В последующем ФИО6 просил у неё прощения за то, что сделал. В настоящее время рана на голове зажила, синяки на руках прошли, у неё ничего не болит (л.д. 28-30, том 1). Согласно показаниям свидетеля <ФИО5> - матери потерпевшей <ФИО3>, данным в ходе дознания и оглашённым в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 03.09.2023 в вечернее время она совместно с дочерью <ФИО3> находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Около 21-22 часов к ним в гости пришёл ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно с ним стали пить пиво на кухне, где в какой-то момент ФИО6 уснул за столом, а она с дочерью пошла в зал. Через некоторое время ФИО6 проснулся и стал требовать от <ФИО3> свой телефон. Дочь ответила ему, что не знает, где его телефон. Внезапно ФИО6 разозлился, стал кричать, оторвал от пластикового стола ножку и начал наносить этой ножкой удары по рукам и голове <ФИО3> Сколько конкретно он нанёс ей ударов, сказать не может, примерно 4-5. Она стала просить его остановиться. Перестав бить <ФИО3>, ФИО6 пошёл к вешалке, где висела его куртка, в кармане которой он нашёл свой телефон. Спокойно сказав, что он нашёл телефон, ФИО6 ушёл из квартиры. От полученных ударов у <ФИО3> на голове образовалась рана, из которой текла кровь. Перевязав голову полотенцем, она ушла к сестре <ФИО10>, от которой её увели на станцию скорой помощи, но там <ФИО3> отказалась накладывать швы на рану (л.д. 36-37, том 1). Из показаний свидетеля <ФИО10> - сестры потерпевшей <ФИО3>, данных в ходе дознания и оглашённых в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04.09.2023 под утро к ней пришла её сестра <ФИО3> с полотенцем на голове, она плакала. С её слов стало известно, что ФИО6, который находился у неё в гостях, избил её ножкой от стола. Она видела, что у сестры на голове рана, текла кровь, поэтому отправила её на станцию скорой помощи, но швы на рану <ФИО3> не наложили, так как она отказалась. После произошедшего у <ФИО3> долго болела голова, она находилась у неё дома. Ей также известно, что ФИО6 избил <ФИО3> из-за своего телефона, который не мог найти, хотя найти его до того, как начал быть сестру, он и не пытался, а после нашёл телефон у себя в кармане (л.д. 33-34, том 1).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО6 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания: - телефонное сообщение от 04.09.2023, согласно которому диспетчер <***> г. Чита ФИО13 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району, что 04.09.2023 в 16:40 часов на телефон службы <***> поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>, о том, в котором она просит вызвать скорую помощь, так как мужчина по имени Иван нанёс травму 03.09.2023 (л.д. 6, том 1); - телефонное сообщение от 04.09.2023, из которого следует, что диспетчер <***> ФИО14 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району о том, что 04.09.2023 в 16:28 часов на телефон службы <***> поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>, о том, что неизвестный мужчина разбил голову (л.д. 7, том 1); - рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.09.2023, согласно которому в ходе проверки телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Оловяннинскому району 04.09.2023 от диспетчера службы <***> г. Чита ФИО13, установлено, что телесные повреждения <ФИО3> нанёс ФИО6 с помощью пластикового стола во время совместного распития спиртного (л.д. 5, том 1); - протокол от 04.09.2023 осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка, составлена фототаблица, обнаружена и изъята ножка от пластикового стола, которая была осмотрена, признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам уголовного дела, помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району (л.д. 9-13, 38-40, 41, 42); - справка № 2317 от 06.09.2023, согласно которой <ФИО3> обратилась на станцию скорой медицинской помощи 04.09.2023 в 05:15 часов, ей выставлен диагноз: ушибленная рана теменной области, раны в области левого предплечья, верхней трети правого предплечья, алкогольное опьянение; требовалось ушивание в теменной области, ПХО раны, от ушивания отказалась; общее состояние удовлетворительное (л.д. 23, том 1); - заключение эксперта № 155 от 18.09.2023, из которого следует, что у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: рана теменной области, области левого предплечья, верхней трети правого предплечья. Раны в области левого предплечья, верхней трети правого предплечья согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Рана теменной области («рана требовала ушивания, от ушивания отказалась») согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. Ввиду отсутствия описания морфологических особенностей повреждений (состояние краевых концов и пр.) определить механизм, давность их образования не представляется возможным. Не исключается образование повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 22, том 1).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учётом требований статей 73-82 УПК РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 нашла своё подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО3> о том, что 04.09.2023 ФИО6, находясь у неё в квартире по адресу: <АДРЕС>, потеряв свой телефон, нанёс ей не менее четырёх ударов по рукам и голове ножкой от пластикового стола; показаниями свидетеля - очевидца <ФИО5> о том, что, проснувшись на кухне квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, ФИО6 стал выяснять у <ФИО3>, где его телефон, а когда последняя сообщила, что не знает, где он, ФИО6, разозлившись, оторвал от пластикового стола ножку и нанёс ею не менее 4-5 ударов по рукам и голове <ФИО3>, о чего на голове последней образовалась рана, из которой текла кровь; показаниями свидетеля <ФИО10> о том, что в утреннее время 04.09.2023 к ней в квартиру пришла сестра <ФИО3>, на голове у неё была рана, из которой текла кровь, со слов сестры стало известно, что её ножкой от стола избил ФИО6

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята ножка от пластикового стола, заключением эксперта № 155 от 18.09.2023, согласно которому на теле потерпевшей <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде ран теменной области, области левого предплечья и верхней трети правого предплечья.

Основания для оговора подсудимого ФИО6 у потерпевшей и свидетелей, по мнению мирового судьи, отсутствуют.

Сопоставляя исследованное в судебном заседании заключение эксперта № 155 от 18.09.2023, в котором отражены телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей <ФИО3>, их характер и локализация, с показаниями подсудимого ФИО6 о нанесении потерпевшей ударов пластиковой ножкой от стола по рукам и голове, мировой судья приходит к выводу, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения в виде ран теменной области, области левого предплечья и верхней трети правого предплечья были причинены именно подсудимым.

Суд признаёт изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. Суд считает установленным, что подсудимыйФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинил <ФИО3> лёгкий вред здоровью, из личных неприязненных отношений ударив её по рукам и голове ножкой от пластикового стола не менее четырёх раз.

Кроме того, в судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО3>, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшей было причинено телесное повреждение, которое относится к категории лёгкого вреда здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесного повреждения ФИО6 использовал ножку от пластикового стола как орудие, обладающее поражающими свойствами, нанёс её удары в место расположения жизненно-важного органа потерпевшей - голову. Органами дознания действия ФИО6 по факту причинения телесных повреждений <ФИО3> были квалифицированы как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мировой судья, сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего относительно того, что ФИО6 нанёс <ФИО3> не менее четырёх ударов ножкой от пластикового стола по рукам и голове, а также заключение эксперта № 155 от 18.09.2023, согласно которому на теле потерпевшей <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде ран теменной области, области левого предплечья и верхней трети правого предплечья, полагает необходимым уточнить обвинение, указав на применение ФИО6 одного предмета, используемого в качестве оружия, - ножки от пластикового стола.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО6 для совершения преступления использовал ножку от пластикового стола, относящуюся к предметам, которыми возможно причинение лёгкого вреда здоровью. Оценивая психическое состояние подсудимого, мировой судья принимает во внимание сведения из ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» о том, что ФИО6 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 110, <***>). В этой связи оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, учитывая его поведение в суде и содержащиеся в деле сведения из медицинских учреждений, у судьи не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи с чем ФИО6 признаётся ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 имеет место жительства и регистрации на территории Оловяннинского района Забайкальского края, где специалистом администрации городского поселения «Оловяннинское», заместителем главы администрации городского поселения «Ясногорское» характеризуется посредственно; на специализированных учётах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, судом признаётся в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений. Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в даче полных признательных показаний, поскольку показания даны ФИО6 в условиях очевидности, новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, о которых не было известно органу дознания, подсудимым не приведено. Кроме того, ФИО6 ранее судим; в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; начальником ОМВД России по Оловяннинскому району, а также начальником филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО15 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признаётся рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ; оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Помимо изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, что прямо следует из показаний самого подсудимого, который суду пояснил, что если бы он был трезвый, то не стал бы бить <ФИО3> ножкой от пластикового стола, а соответственно, нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ. Учитывая изложенное суд считает необходимым назначитьФИО6 наказание в виде лишения свободы за совершённое им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку предыдущее наказание не оказало воздействия на исправление подсудимого ФИО6; его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку после совершения ФИО6 преступления по настоящему уголовному делу в отношении него был вынесен приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2023, которым присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского 23.01.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2023 в виде лишения свободы, и путём полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором от 15.12.2023 в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония особого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимого ФИО6, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: фрагмент пластиковой опоры, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках и учитывая, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рябининой Н.Л. в защиту интересов ФИО6, за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2023, и путём полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2023 в виде ограничения свободы, с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО11 <ФИО1> 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО11 <ФИО1>, в соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Установить осуждённому ФИО11 <ФИО1> следующие ограничения: не уходить с 22 часов до 6 часов из места постоянного проживания (пребывания); не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, определяемого той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осуждённый должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО11 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать ФИО11 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; содержать ФИО11 <ФИО1> в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого ФИО11 <ФИО1> под стражей по настоящему уголовному делу со дня провозглашения приговора - 18.12.2023, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2023, с 23.08.2023 по 28.08.2023, а также с 16.11.2023 по 17.12.2023. Вещественное доказательство - фрагмент пластиковой опоры, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Оловяннинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>