Дело <НОМЕР> УИД 10MS0004-01-2023-004631-03

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС> <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Карельской коллегии адвокатов «Талион», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 140, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55А, комн. 211, невоеннообязанного, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима; -<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-23.10.2020 <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> освобожден <ДАТА10> от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 05 месяцев 27 дней. <ДАТА11> снят с учета в УИИ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения; осужденного: - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев за каждое преступление. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание по каждому преступлению заменено на принудительные работы на срок 08 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор не вступил в законную силу; по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 21 мин. <ДАТА13>, находясь в торговом зале магазина «Уценочка» индивидуального предпринимателя <ФИО6>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащие ИП <ФИО6> имущество, а именно:

- ASU аккумуляторный шуруповерт OASIS, стоимостью 4990 рублей 00 копеек, которое он взял с открытого стелажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, спрятал к себе под одежду, после чего проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4990 рублей 00 копеек. После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, <ФИО7> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Кроме того подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ИП <ФИО6> - <ФИО8> в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленные исковые требования. Государственный обвинитель полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удовлетворяя ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления судом приговора в таком порядке, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При данных обстоятельствах вина <ФИО4> является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО4> наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что на момент совершения преступления <ФИО4> судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, преступление совершил спустя год после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся заболеваний, беременность женщины, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, и нахождение ее на иждивении подсудимого, принесение извинений, адресованных потерпевшему, в судебном заседании. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства инвалидность подсудимого суд не усматривает, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления она снята, что подтверждается материалами дела, а состояние здоровья подсудимого судом признано в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, цели и мотивы совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя год после освобождения из мест лишения свободы, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Применение иных видов наказаний не отвечает правилам и целям, установленным ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО4>, положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания и не окажет необходимого и достаточного исправительного воздействия на подсудимого. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Суд учитывает также положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление корыстной направленности совершил спустя год после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, трудоспособности и возраста подсудимого, его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем замены осужденного назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам определяется судом с учетом его трудоспособности и имеющегося образования. Препятствий к назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется. <ФИО4> совершил преступление до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> за совершение трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА12> поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА12>. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать. К месту отбывания наказания <ФИО4> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН РФ по Республике <АДРЕС> предписанию. Гражданский иск по факту хищения имущества <ДАТА13> на сумму 4990 рублей 00 копеек (т.1 л.д.155), заявленный потерпевшим ИП <ФИО6>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему хищением имущества, явился следствием противоправных действий подсудимого, представитель гражданского истца поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с <ФИО4> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ИП <ФИО6> 4990 рублей 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО5> за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> в ходе досудебного производства по делу в размере 10296 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО5> за участие в судебном разбирательстве разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание <ФИО4> назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать. Определить осужденному <ФИО4> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО4> в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию. Гражданский иск индивидуального предпринимателя <ФИО6> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО6> денежную сумму в размере 4990 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Уценочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за <ДАТА13> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО5> за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> в ходе досудебного производства по делу в размере 10296 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1> <ФИО9> <ФИО2>